Какой смысл в целовании?

[Vetrov]

Ветров, духов - не было. Вы опять всё напутали. И ещё раз подтвердили, что интеллект в Вашем сознании определяется знанием терминов, а не умением мыслить логически. Ну прощайте, раз уж хотите. Вы мне неинтересны.

Синдром Капгра + парейдолия + апофения? Коктейльчик, однако.

Вы, Николас, даже не представляете на какие фокусы способен ваш собственный мозг. Изучили бы тему - были бы в курсе.

И, напомню (у вас что-то с памятью), это вы хотели попрощаться, что неоднократно и проделали.
Уже.

[Nicolas3]

Синдром Капгра + парейдолия + апофения? Коктейльчик, однако.

Вы, Николас, даже не представляете на какие фокусы способен ваш собственный мозг. Изучили бы тему - были бы в курсе.

И, напомню (у вас что-то с памятью), это вы хотели попрощаться, что неоднократно и проделали.
Уже.

Так попрощался, Ветров. И Вы попрощались. И по-прежнему болтаете. Родной, шли бы Вы работать в психитрическую клинику санитаром. Какая-никакая, а общественная польза от Вас обЧеству. Пожалуйста, не флудьте.

[Vetrov]

Так попрощался, Ветров. И Вы попрощались. И по-прежнему болтаете. Родной, шли бы Вы работать в психитрическую клинику санитаром. Какая-никакая, а общественная польза от Вас обЧеству. Пожалуйста, не флудьте.

Родной, хе-хе, вы прощаетесь, я отвечаю. Это вежливость (знаком термин?).
После вы продолжаете в мой адрес марать бумагу, я отвечаю. Прекратите писать, как намерены, прекратите получать ответы.
Простая логическая цепочка.

ЗЫ: шли бы вы .... в психиатрическую клинику (с) Вы

[Jimmi]

отследить все перепетии общения монады с шельтом и далее с физическим миром не представляется возможным

Ветров, встреча была на физическом уровне с физичесими последствиями, увы! Я бы рад, если бы это были галлюцинации.

Так она была или "не представляется возможным"?
Ну как-то же Вы её отследили? Визуально, тактильно, сонарно, обонятельно? Какими-то же рецепторами зафиксировали или саму НФЖ, или её трансакции с Вашей окружающей средой?
И причём тут монады? Если речь идёт о неуглеродных ФЖ, то это не значит, что они абсолютно бесплотны и недоступны органолептически или приборно для наблюдения. И уж тем более неккортектно делить их на "демонов Света и Тьмы". Это всё равно, как если энтомолог или микробиолог начнёт делить объекты исследования на "хорошие" и "плохие", "злые" и "добрые".
Вы не путайте научные гипотезы и эзотерическую шизофазию.
Если встреча с некой формой жизни, пусть даже не описанной в научной литературе, была на физическом уровне, то отследить её приборно представляется возможным.
Вопрос только в том, что это было - побочный продукт деятельности Вашей ЦНС или некий гомеостатический живой организм.
Большинство биономистов склоняются к мысли, что главным отличием живого от неживого является способность к гомеостазу. Правда, очень много объектов, будучи в привычном для нас понимании неспособными к гомеостазу, тем не менее, живы.
В этом-то и заключалась проблема, вставшая перед разработчиками программы поиска внеземной жизни.
В конце-концов, когда сузили проблему до поиска органических соединений, характерных для организмов земного типа - проект временно законсервировали. Тратить миллиарды на поиск аналогов земной жизни на спутниках планет-гигантов сочли нецелесообразным. Дешевле и проще делать это на Марсе. Хотя бы на первом этапе.

Что касается монад и пр. - приборы для измерения био-излучений вполне себе существуют - от кардиографа до энцефалографа, от термографа до фотометра и т. д.
Вопрос опять таки в том же - как отличить живой излучатель от неживого, био-излучение от небио-излучения.

Видите ли, Николя, скажу Вам по секрету - в определённых научных кругах вопрос существования жизни на волновой и даже информационной основе не оспаривается, а воспринимается, как рабочая гипотеза. В рамках этой гипотезы идёт работа в двух направлениях:
а) как различать живое и неживое - вопрос фундаментальный;
б) каким образом фиксировать результаты наблюдений - прикладная задача.

Когда-то вопрос о том, как летучие мыши видят в полной темноте, тоже ставил зоологов в тупик.
Всё оказалось просто. Локационные системы.
Сейчас даже есть приборы с помощью которых абсолютно слепые люди могут довольно точно ориентироваться в пространстве, есть сонары, эхолоты, радары и т. п.

Я это к чему - точно поставленные вопросы и корректно произведённые эксперименты позволяют рано или поздно находить ответы.

В случае же с НФЖ, а, особенно, с волновыми формами жизни, мгновенно начинается фантастико-эзотерическая шизофазия и бесконечный холивар.
Это единственная причина, почему до сих пор не существует "монаидального потенциометра" или внятного объяснения, почему такой потенциометр не может быть создан.

Гипотеза о том, что жизнь - явление не уникальное, а вполне заурядное, и даже закономерное для нашей Вселенной существует.

...принципа заурядности, предложенного знаменитыми астрономами Фрэнком Дрейком, Карлом Саганом и другими. Принцип заурядности предполагает, что жизнь на Земле не является исключительным явлением и с большой долей вероятности может быть найдена на бесчисленном множестве других миров.

P.S. - Господин Ветров - у меня к Вам личная публичная просьба - воздержитесь от заочной диагностики. Я этого чрезвычайно не люблю. А особенно, когда это делает человек с соответствующей квалификацией.
Однажды я хотел разбить в кровь рожу доктору за неверный диагноз, да доктор оказался женщиной, и..., в общем, оттащили.
В виртуале, сами понимаете, этих сдерживающих факторов нет.

Даже если наш Николя скорбен главою, пусть его виртуальная ИБ, которую Вы здесь составляете, останется врачебной тайной.

[shield]

заколебали

[Jimmi]

заколебали

Мадмуазль, а по теме что-нибудь изречёте?
Например, про целование лингама и культ шива-линги?
И сходство этих целований с целованием бесплодными женщинами мощей святых и тем самым "нижнеступенчатоосвящённым артосом" aka пасхальный кулич?

[shield]

Во-первых, на "такую хрень" денег не давали.

Ну, слава Богу. Не все дураки-то значит. Надежда есть.

Денег давали на проект поиска внеземной жизни. Вполне понятной, углеродной, аминокислотной.

Внеземную жизнь пока что не нашли, но зато в процессе поиска внеземной на Земле нашли более, чем достаточно всяких экзотов.

Мда? Ну, я не сомневалась, что внеземную жизнь они нигде, кроме земли искать не думали. Где ж ещё её искать. Нашли то, что нафик никому не надо. Сколько стоило сие удовольствие- развлечение скучающих мозгов?

Во-вторых, в коллективе всегда найдётся "умник", который спросит:"а почему квадратное нужно таскать, а круглое катать?".
Вот так появилась гипотеза о существовании НФЖ (вариант расшифровки "Неуглеродные Формы Жизни").
Неизбежен был вопрос:"А что же мы всё-таки ищем? Как отличить живое от неживого? В чём отличие бифштекса от коровы?"
Но на это денег не давали. Это уже так, на чистом энтузиазме.

Мда? Ну, слава Богу, что за ответы на вопросы типа "что мы всё-таки ищем" ещё не платят. Вижу, что на чистом энтузиазме у них получается ещё хуже, чем без него.

В третьих - вовсе и не сидят, и не "плешивые деды".

Слабый аргумент, честно говоря. Слабенький.

Мадмуазль, а по теме что-нибудь изречёте?

А зачем, когда вы всё равно петушиные бои тут устроите?

Например, про целование лингама и культ шива-линги?

Кому что нравится, тот то и целует. Мне это не близко, я лингамы не целую, как-то знаете ли не тянет, поэтому ничего про смысл сказать не могу. С какой они там целью целуют, это может сказать только тот, кто целует.

И сходство этих целований с целованием бесплодными женщинами мощей святых и тем самым "нижнеступенчатоосвящённым артосом" aka пасхальный кулич?

Ничего общего не вижу. Мощи целуют не только бесплодные, больные или ещё какие, но и здоровые. Это надо у каждого спрашивать, кто и с какой целью целует. // Я каждый год ем куличи и что? Я ем, потому что они вкусные, мне нравится. Хотите мне сказать, что я когда ем его, то думаю о мужском половом органе? Я по-вашему сексуально- озабоченная, чтобы в хлебе видеть фаллос?

Вот греческий кулич.


Пасхальный кулич - цуреки.

Тоже фаллос видите?

[Thyra]

И перед барышней не "род артоса на нижней степени освящения"

Там, строго говоря, Лингам-Йони. Так что, никому не обидно.

[Nicolas3]

Нет, Джимми, давайте разделим мухи и котлеты.

О встрече с иной формой жизни разговор идёт лишь отчасти, ибо только на физическом плане она ничем не отличается от Вашей. Просто вспомните некоторые слова из свитков, что Вы мне светили и всё станет понятно. Больше сказать не могу, разве напомнить о творчестве одного крупного немецкого поэта. Извините, далее идёт черта, которую опасно переступать.

================================================== ===

Физически жизнь несомненно индетифицировать можно. Но, с моей точкеи зрения, это ни есть доказательство жизни. Ибо не факт, что не существуют системы, симулирующие результаты действий живых систем. Поэтому жизнь можно определять только онтологически. Через монаду.
Если Вы не согласны, никакого холивара не будет - ведь я не Господь.

[Jimmi]

Я по-вашему сексуально- озабоченная, чтобы в хлебе видеть фаллос?

Мадмуазель, речь шла о Шива-линга, о творческом начале Вседержителя, если хотите - об Отце.
Если Вам там где-то померещился фаллос или Приап - обратитесь к психоаналитику или сходите в ночной клуб на гёрл-пати - авось полегчает.
Если Вы в оральных трансакциях сакрального уровня видите лишь еду и секс, то мой Вам совет- в библиотеку и замуж. Немедля!

[Jimmi]

Там, строго говоря, Лингам-Йони. Так что, никому не обидно.

Строго говоря, лингам сам по себе интересен лишь незамужним барышням и лицам, склонным к перверсиям.
На сакральном плане лингам-йони - это единое целое.

"Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаза вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа,- тогда вы войдете в (царствие)."

Thyra, надеюсь, хоть Вам в этой цитате не мерещатся травести и пластическая хирургия?

[Jimmi]

О встрече с иной формой жизни разговор идёт лишь отчасти, ибо только на физическом плане она ничем не отличается от Вашей.

Метаболизм, гомеостаз, репродуктивные функции...
Николя, это общеизвестно, тут бесспорно.
Вопрос только о фактологическом подтверждении "встречи".

Просто вспомните некоторые слова из свитков, что Вы мне светили и всё станет понятно.

Именно те самые слова о животных, кои имеют вид людей.

Больше сказать не могу, разве напомнить о творчестве одного крупного немецкого поэта. Извините, далее идёт черта, которую опасно переступать.

Уверяю Вас, если нет страха - опасности никакой.
Иначе - целовать, целовать и целовать.
Вот НУБ меня стращал давеча, я ему отвествовал - готов и жду, давай! Молчит, проказник.

Физически жизнь несомненно индетифицировать можно.

В этом сомнений давно уж нет. Осталась только прикладная часть.

Ибо не факт, что не существуют системы, симулирующие результаты действий живых систем.

Они определённо существуют и вносят невообразимую путаницу.

Поэтому жизнь можно определять только онтологически. Через монаду.

Мысль не новая, но постулировать её крайне сложно. Посему - суета сует.

Если Вы не согласны, никакого холивара не будет - ведь я не Господь.

Холивар обычно затевают нонкомпосы, так что я, в данном случае, не претендую.

[shield]

Мадмуазель, речь шла о Шива-линга, о творческом начале Вседержителя, если хотите - об Отце.

Джимми, что у вас с памятью? Буквально через пост забываете, про что пишете. Я извиняюсь, вы не контуженный, случаем?

Сообщение от Jimmi


Например, про целование лингама и культ шива-линги?

Если Вам там где-то померещился фаллос или Приап - обратитесь к психоаналитику или сходите в ночной клуб на гёрл-пати - авось полегчает.

Мне, Джимми, ничего никогда не мерещится. Это у вас кулич и лингам между собой чудесным образом связаны. А мне в хлебах никаких фаллосов не мерещится. Так что и легчать даже нечему. Не надо с больной головы на здоровую валить, как вы это любите. Не надо меня втягивать в свои петушиные бои. Доковыряйтесь до стенки. С ней у вас больше шансов.

Ли́нгам (санскр. लिङ्गं liṅgaṃ ^IAST знак, метка, признак ^[1]) в индуизме основной не антропоморфный символ Шивы. Является основной и самой важной формой и (или) образом Шивы. Другие варианты названия Ли́нга, Линга-мурти, Линга-йони, Линга-йони-мурти, Линга-питха. В большинстве случаев представляет собою вертикально поставленный цилиндр с закруглённой или полусферической вершиной.

Научный взгляд



Шива-лингам в храме Шивалая




В настоящий момент большинство светских ученых сходятся во мнении, что Лингам представляет собой эрегированный пенис или фаллос.

Если Вы в оральных трансакциях сакрального уровня видите лишь еду и секс, то мой Вам совет- в библиотеку и замуж. Немедля!

Если вы в целовании видите сакральные уровни, а кулич- это лингам, а не хлеб, то вам не ко мне.//Свои советы вы можете знаете куда деть? Сказать или так догадаетесь? Вот что-что, а моя личная жизнь не вашего ума дело. Ковыряйтесь в лингамах лучше, у вас это хорошо получается.

[Jimmi]

Джимми, что у вас с памятью? Буквально через пост забываете, про что пишете. Я извиняюсь, вы не контуженный, случаем?

Ах, зачем Вы так нервны?!
Когда я писал про пуджа, то написал http://www.evangelie.ru/forum/t92171...ml#post3149899 , что перед барышней с картинки вовсе не "нижнеступенчатый артос". Ещё ранее я приводил статейку некоего брата Антона, пресвитера АСД. Таки да, брат Антон между лингамом и куличём ставит знак равенства. Но я в комменте к статье написал http://www.evangelie.ru/forum/t92171...ml#post3076340

В том, что это совсем другая история - я совершенно согласен.
Но вот в той части статьи, где бр. Антон обвиняет ПЦ в грехе "малакианства" не согласен я.

Отчасти согласен, внешнее сходство имеется.
Мало того, пасхальный кулич поливают ныне белой сахарной глазурью, а во время пуджа на шива-линги льют молоко.
Йони вполне себе заменяют пасхальные яйца.

Сравните:










Где пасхальное яичко aka "писанка", где мандала, а где Шри Янтра, надеюсь, разберётесь сами.

Мне, Джимми, ничего никогда не мерещится. Это у вас кулич и лингам между собой чудесным образом связаны.

Между собой они связаны не у меня, и не чудесным образом.
Христианская Пасха - праздник воскресения, обновления, праздник рождения новой жизни и т. п. То, что на этом празднике присуствуют символы жизненного начала и плодородия, вовсе не чудо, и я тут ни при чём.

Если я где-то как-то прямо и недвусмысленно приравнял кулич к лингаму - факты в студию. Буду извиняться и просить прощения.

В настоящий момент большинство светских ученых сходятся во мнении, что Лингам представляет собой эрегированный пенис или фаллос.

"Похож" и "представляет" - абсолютно разные вещи.
Так вот ещё раз, специально для Вас - православные ритуалы ПОХОЖИ технологически на ритуалы дохристианского Востока. Символы - ПОХОЖИ. Сакральный смысл (те мизерные крупицы, что остались) ритуалов - ПОХОЖ, имеет СХОДСТВО.
Вы улавливаете разницу между сходством и идентичностью?
В целовании лингама факира и руки православного батюшки есть тождество, но не идентичность .

Если вы в целовании видите сакральные уровни,

Ндрассьте вам! А разве их нету?

а кулич- это лингам

Кулич - это кулич, а лингам - это лингам. Если Вы знакомы с этими обеими предметами не по наслышке, то разницу поймёте без труда.

Свои советы вы можете знаете куда деть? Сказать или так догадаетесь? Вот что-что, а моя личная жизнь не вашего ума дело.

Милая барышня!
Совет сходить на мужской стриптиз или замуж - это всего лишь совет изучить предмет спора не умозрительно, а в тесном, т. с. контакте, в максимальном приближении к предмету дискуссии.
Не хотите, не надо, дело Ваше.

Ковыряйтесь в лингамах лучше, у вас это хорошо получается.

Шильдик, милая, не сердитесь на меня.
Семантика пасхального кулича образца 2011 г. к лингаму не имеет никакого отношения.
Это всего лишь праздничная еда, безо всякого сакрального содержимого, явного или тайного. Как салатоливьемандаринышампанское или торт со свечками.
Бон аппетит!

[NUB]

Уверяю Вас, если нет страха - опасности никакой.
Иначе - целовать, целовать и целовать.
Вот НУБ меня стращал давеча, я ему отвествовал - готов и жду, давай! Молчит, проказник.

Достопочтимый фаллоцентрист дидада, де не поподя поминать мну не к месту..) У вас есть довольно обширное поле для приложения своих усилий, не смею вам мешать в постижении столь важных для вас непростых значений простых вещей.

P.S. Отвечать - не надо..))