Присяга атеиста

[Viktor.o]

Вот как замечательно,вжик бритвочкой .....и крысота

Да. И ждать пока учёным откроется абсолютно все из того что вообще имеет место быть, то это - безнадёжное дело. Тем более, что каждый учёный (и любой человек) знает лично сам только то что только лично ему самому открыто, а не то что открыто вообще, не говоря уже о том, что ещё закрыто. А если ещё учесть что мысль исполняется, то столько нового намысливать можно, что не угонятся всё это исследовать.

[nonconformist]

Я не юрист, поэтому как там в обычном суде все происходит сказать не могу, но вот в Конституционном суде это делается примерно так: Регламент Конституционного Суда РФ. Раздел III (см. п. 29).

Вот в Конституционном Суде судиться не доводилось, так что сказать не могу. Если доведется, то проинформирую.

Установили сами атеисты. У мировоззрения не может быть правовых оснований, если только его представители не создают общественную организацию.

А механизм установления каков? Собрались Иванов, Петров, Сидоров, раздавили полбанки и установили? А почему вы думаете, что Малкин, Палкин и Галкин с ними согласятся?

Ну как это что? Правительство, Госдума, министерства.

И вот тут мы переходим к интереснейшему вопросу. От кого все эти органы получают полномочия по той же Российской Конституции?
И в итоге имеем замкнутый круг. Вася Пупкин клянется самому себе.

[Undina]

Это полностью противоположный принцип, христианский принцип подставления другой щеки. Неважно что с вами делают, главное что вы не должны делать того, что хотели, чтобы делали с вами. Полностью противоположный по своему смыслу принцип. "Поступай с другими так, как они поступают с тобой" - вот единственно достойное понятие справедливости.

То есть вы за самосуд?А ничего что справедливость вырванная зубами уже что -то другое по своей сути?

[Gamer]

А сын слышит мысли других и видит то, что обычному человеку с его материальным взглядом не видно.
А это вранье. Легко опровергаемое.

Это не вранье, причем легко доказуемое. Но не приведи Господь это продемонстрировать посторонном. Такая охота начинается, голливуд нервно курит в сторонке

[ЮлияК]

Что значит духовное понятие?

Имеющее отношение к духовной жизни человека.

Это я к тому, что когда люди забывают про гуманизм на земле вообще довольно жутковатые вещи начинают твориться.

Иногда, когда про гуманизм вспоминают, он проявляется в довольно ущербном виде и мало напоминает гуманизм.

Мнение людей, конечно, различается, но это нисколько не означает, что в атеизме гумманизм отсутствует. Общие черты атеистического гумманизма сводятся к уважению к тем людям, которые в свою очередь уважают вас, а любовь ко всем и вся, это уже гумманизм в понимании христианства а не атеизма.

Какой хрупкий этот атеистический гуманизм.

Ну как же ко всем и вся? Тупик на евре в этом отношении,правила форума тому доказательство.Вас сразу направят куда надо:туда не лезь,это не трогай,то что кто-то из местной блататы может понять не так - долой.В виртуальном общении христианство ,или гуманизм христианства это утопия.Тут как только его послали на 3 буквы сразу присутствие духа теряет.Разговоры про самообладание Христа при распятие,а как только грозит собственное распятие начинается -маманегорюй,такой вой и нравственная мания величия прёт вкупе с размахиванием своими сахарными добродетелями....

Выходит что гуманизм местного христианства и есть гуманизм атеизма,только не хотят видеть это ни атеисты ,ни христиане.

Иисус Христос никогда не терял достоинства и быть христианином - не значит, что нужно говорить человеку о том, как любит его Господь, пока он вам грубит. Простить и не держать зла - да, но лучше этому человеку не будет, если ему не дадут понять, что он ведёт себя неправильно.

[Simba]

Иногда, когда про гуманизм вспоминают, он проявляется в довольно ущербном виде и мало напоминает гуманизм...


...Какой хрупкий этот атеистический гуманизм.

Зато он очень ценный.

[Viktor.o]

Есть такое интересное состояние, когда всякие капризы, обиды, суета житейская, идеи всякие и прочее такое где-то там далеко, что всего этого и нет вовсе, не волнует совсем. Как будто в другое измерение попал, где всего этого нет. Кто был был в этом состоянии, тот поймёт о чём речь. А искусственно стараться не обижаться, потому что написано так, и потому что так требует мораль, то это конечно, напрягаться надо, и то не всегда получается.

[ЮлияК]

2Игорян
Интересно, а если ЮлияК будет сидеть перед изображением Иисуса, испытывая любовь и благодарность... а в это время к ней со спины подберется коварный Ветров и (эксперимента ради) точечно простимулирует ей мозг, вызвав к Иисусу чувство ненависти... как она потом на Страшном Суде оправдываться будет?
Свалит все на нас с Вами, при этом, судя по ответу, проявив истинно христианскую добродетель.
Прописав каждому по лоботомии.

Что значит "свалит"? Там и сваливать ничего не нужно, не я же предложила подобный эксперимент.

Чем вас лоботомия не устраивает в качестве меры пресечения хулиганских поступков? Хирургическое вмешательство решает проблему ненужных эмоций у человека. Ветров же дал понять, что решение моральных проблем уже стало делом техники.

[ЮлияК]

Моя дочка говорит что слышит музыку в голове. Она сама её не сочиняет и слышит не то что когда-то услышанную музыку, типа вспоминает, а вообще незнакомую ей, и слышит примерно так, как слушают радио. Возможно что врачи сказали бы "что-то с головой не так", но Чайковский тоже слышал музыку в голове. А сын слышит мысли других и видит то, что обычному человеку с его материальным взглядом не видно.

Это натолкнуло Байрона на предложение о том, чтобы каждый из них написал собственный «сверхъестественный» рассказ. Вскоре после этого, во сне Мэри Годвин привиделась идея о написании Франкенштейна:

«Мне привиделся бледный учёный, последователь оккультных наук, склонившийся над существом, которое он собирал воедино. Я увидела омерзительного фантома в человеческом обличии, а потом, после включения некоего мощного двигателя, в нем проявились признаки жизни, его движения были скованы и лишены силы. Это было ужасающее зрелище; и в высшей степени ужасающими будут последствия любых попыток человека обмануть совершенный механизм Творца».

Мэри начала работу над произведением, которое изначально должно было быть в жанре новеллы. Под влиянием энтузиазма Перси Шелли новелла выросла до размеров романа, ставшего для неё первым и получившим название «Франкенштейн, или Современный Прометей». Этот роман был опубликован в 1818 году. Позже она описывала то лето в Швейцарии как период, «когда я впервые перешагнула из детства в жизнь».

Шелли, РСЌСРё в Рикипедия

[ЮлияК]

Зато он очень ценный.

Его ценность связана с его хрупкостью. Это состояние должно быть естественным для человека, как воздух, которым он дышит, но на деле оно постоянно норовит ускользнуть (как правило, из-за пустяка).

[Simba]

Его ценность связана с его хрупкостью. Это состояние должно быть естественным для человека, как воздух, которым он дышит, но на деле оно постоянно норовит ускользнуть (как правило, из-за пустяка).

Ну конечно же, далеко не каждому дано осознать моральные ценности самостоятельно, а тем более, жить по ним. Гораздо легче припугнуть людей богом или УК.

[Viktor.o]

Тогда она ее просто придумывает.

Попробуйте закрыть глаза и просто смотреть, не думая, на что именно смотреть или что представлять. Просто - быть. Там такие картинки, что сам в жизни бы не придумал. Может и у неё так, что просто слушает, от того и идёт музыка?

[ЮлияК]

2ЮлияК
Влияние музыки на человека отрицать никто не будет, но каким образом музыка влияет на душу человека учёные объяснить не смогут (слово "душа" их уже остановит :-) Но это именно такой случай, когда важен (и нужен) не ум, а душа человека. Музыка создаёт образы в нашей душе, которые ей что-то говорят. Для музыки не существует языковых границ, послушайте как Ван Клиберн исполняет Первый концерт для фортепиано Чайковского. Первые аккорды этого концерта, одного из величайших в мировой музыке, заставляют человека забыть обо всём земном и уносят его душу куда-то далеко (на седьмое небо)...
Лично я предпочитаю Дебюсси и Альбинони, но какое отношение личные вкусы имеют к обсуждаемому? Настоятельно рекомендую Вам прочитать статью "Нейрофизиология танца", ссылку на которую я давал выше.

Когда вы слушаете (или играете) "Лунный свет" Дебюсси, ваша душа молчит? Если вы верите, что такая музыка могла появиться в результате эволюции, то вы действительно предпочитаете музыку Дебюсси, а не любите её.

В статье ничего нового я не нашла. Выявили участки мозга, которые задействованы во время танцевальных па и, как обычно, выдали в конце за уши притянутую теорию о том, как бы танцевальные навыки могли начать развиваться у людей.

НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ ТАНЦА. Биология мозга. В МИРЕ НАУКИ
Можно здесь.

Если вас эта тема увлекает, посмотрите видео про зеркальные нейроны.
NOVA | scienceNOW | Mirror Neurons | PBS

[Viktor.o]

Ну конечно же, далеко не каждому дано осознать моральные ценности самостоятельно, а тем более, жить по ним. Гораздо легче припугнуть людей богом или УК.

Что надо сделать чтобы друг другу не вредили? С детьми ж тоже самое: одному скажешь нельзя и он не делает, другому скажешь "почему нельзя", и он когда поймёт, тогда не делает. А если как ни говори, хоть тресни, никак не понимает, а надо чтобы не вредил, то что остаётся? Обратили внимание, что в религии какой народ, такой у них и закон, и чем жоще народ, тем жоще у них законы религии?

[zak51]

Есть такое интересное состояние, когда всякие капризы, обиды, суета житейская, идеи всякие и прочее такое где-то там далеко, что всего этого и нет вовсе, не волнует совсем. Как будто в другое измерение попал, где всего этого нет. Кто был был в этом состоянии, тот поймёт о чём речь. А искусственно стараться не обижаться, потому что написано так, и потому что так требует мораль, то это конечно, напрягаться надо, и то не всегда получается.

Это Вы об очень продвинутых христианах (буддистах, йогах и др.) говорите. Мне представляется, что и среди атеистов такие есть. Например, чувствуют гармонию мира.