докажите мне логически что существует бог
Свернуть
X
-
Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gif -
Комментарий
-
Если во Вселенной достаточно таких объектов, как я. Почему я должен стать кузнечиком или улиткой?Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
Это судя по материи, которая друг от друга отдельна, кажется, что и сознание так же отдельно друг от друга. А оно - Едино, и в каждом существе оно своего определённого уровня. Вообще, если не по телам судить, то, что за ними кроется, оно - Едино.Комментарий
-
Жалко что в Библии я на эту тему ничего не нашёл. Они что, забыли? Что это за единое оно?Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
На минуточку ,приймем это за аксиому. И откуда инопланетяне появились , кто источник жизни ?Комментарий
-
Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
Комментарий
-
Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
Возьмите, например, Вас самих и труп: труп - материя и Вы - материя. Но вы - живой, а труп - нет. Вот это живое и есть - Вы сами. А узи живое не покажет, а только материю покажет, которая живёт за счёт Вас - живого. Вы не материя, а то, чем она живёт.
Комментарий
-
Это ещё сошло бы, что если трактовки одни, т.к, если они это в самом себе найдут, то увидят, что там ничего не подписано, что и как называется. А цитатами "джонглировать" можно, т.к. всё равно никто не знает, что они значат.Комментарий
-
Платон приходит к выводу, что существует идеальный мир, в котором расположены души или идеи вещей, то есть те совершенные образцы, которые становятся прообразами реальных предметов. Совершенство этих образцов недосягаемо для этих предметов, но заставляет их стремиться быть похожими, соответствовать им. Таким образом, душа является не только идеей, но и целью реальной вещи.
В принципе идея Платона является общим понятием, которого, действительно, нет в реальной жизни, отображением которого являются все вещи, входящие в это понятие. Так не существует какого-то обобщенного человека, но каждый из людей является как бы вариацией понятия человек.
(Т.Д. Марцинковская, М.Г. Ярошевский)
Исследования Платона может понять и принять тот, кто погрузился в мир причин и образов, которые являются для адепта этой сферы хлебом насущным.
Проще говоря, все те, кто занят реализацией своего творческого потенциала, включая свой дар, практикуя и мотивируя свои сознание и опыт, приходят к согласию с данной концепцией, понимая её, как принципиальную схему.
Платон подтвердил и доказал существование и взаимодействие духовного и материального мира.
Не касаясь акцентов, связанных с авторскими правами личности, можно с уверенностью сказать, что система взаимодействия миров существует. Но доказательство данной системы исходит более из результата взаимодействия, где гипотеза проявляет себя в свете причины , побуждающей и оснащающей реализацию всеми необходимыми составными.
Нежелание личности признавать основополагающие элементы Божьего творчества и руководства в существующем трафике,не сводят на нет усилия личности, но лишают её полноты обеспечения, отсекая моральный аспект.
В этом подходе к теме, достаточное количество граней. Здесь не стоит "переписывать" Платона. Важно обратить внимание на проявления дух. мира через поток идей, его отображающих.
Доказать логически, что Бог существует, равносильно оспариванию проекта скинии и Закона, данных Богом Моисею, при условии что оппонент никогда раннее не встречался с принципами и образами действия как Закона Божьего, так и скинии, в его собственной жизни.
И имеет об этом прежде всего иллюзорное для него самого представление.
При этих условиях не может быть и речи о том, какими мотивами руководствуется спорщик и на основании каких методов он осознаёт свои личные мотивы.Комментарий
Комментарий