На грани атеизма...

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • .Аlex.
    Отключен

    • 12 November 2007
    • 15318

    #511
    Сообщение от McLeoud
    Ничего, за Алекс и плюса не жалко
    Я поинтересуюсь у Маэстро, за какое ваше сообщение в этой теме вы получили плюс.

    Комментарий

    • McLeoud
      Горец

      • 28 September 2005
      • 7531

      #512
      .Alex.

      Я продолжаю упорствовать в том, что католическая церковь не имела формального отношения к кострам. Вы не против?

      Того, чтобы Вы продолжали упорствовать? Продолжайте, на здоровье. Это же не отменит того факта, что католическая церковь явным образом принимала, одобряла и поощряла смертную казнь за ересь. И настаивало на введение в светское законодательство соответствующих мер наказания. Тот же Иннокентий III, подтверждая в 1199 г. декрет Луция III "Ad abolendam", дополнил его словами о том, что ересь в соответствии с римским правом тождественна оскорблению величества и, как таковая, наказуема смертью на костре.
      Verra la morte e avra tuoi occhi.

      © Чезаре Павезе

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #513
        .Alex.

        Я поинтересуюсь у Маэстро, за какое ваше сообщение в этой теме вы получили плюс.

        Пока еще не получил Но получу, не переживайте - за правильно поставленный Вам диагноз.
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • .Аlex.
          Отключен

          • 12 November 2007
          • 15318

          #514
          McLeoud
          Это же не отменит того факта, что католическая церковь явным образом принимала, одобряла и поощряла смертную казнь за ересь.
          Формально она к кострам не причастна.

          Пока еще не получил
          Да это не вас. Мне нужно было на Крызино сообщение ответить. Это же он + от Маэстро получил "за Алекс".

          за правильно поставленный Вам диагноз.
          сказал McLeoud из лужи

          Комментарий

          • McLeoud
            Горец

            • 28 September 2005
            • 7531

            #515
            .Alex.

            Формально она к кострам не причастна.

            Формально инквизиция к сожжению никого не приговаривала. Формально церковь настаивала на введении смертной казни за ересь. И фактически настояла. Иннокентий III, подтверждая в 1199 г. декрет Луция III "Ad abolendam", дополнил его словами о том, что ересь в соответствии с римским правом тождественна оскорблению величества и, как таковая, наказуема смертью на костре.
            Verra la morte e avra tuoi occhi.

            © Чезаре Павезе

            Комментарий

            • Игорян
              Ветеран

              • 13 July 2007
              • 5095

              #516
              Чмоки всем в этом чате.

              Я что-то так и не понял... Церкви Католической надо извиняться за сжигание всяких там бруно и жанндарк... или, собственно, не за что извиняться... типа, "претензии не к нам"?

              ЗЫ:



              Точнее, уже как бы суббота... Alex, а в Голландии время на сколько от московского-питерского отстает?

              Комментарий

              • .Аlex.
                Отключен

                • 12 November 2007
                • 15318

                #517
                Сообщение от McLeoud
                Формально инквизиция к сожжению никого не приговаривала. Формально церковь настаивала на введении смертной казни за ересь.
                Ну настаивала и Бог с ней. Формально она к кострам не причастна.

                Комментарий

                • RehNeferMes
                  Отключен

                  • 23 September 2005
                  • 6097

                  #518
                  Сообщение от .Аlex.
                  Формально она к кострам не причастна.
                  Да, - как и коммунистическая партия к ГУЛАГу.

                  До вас никак не дойдёт, что настаивая на формальной стороне дела, вы вместе с католической церквью выводите из-под вины и фашизм с коммунизмом. Бо они ровно в такой же позиции "формальной непричастности" к своим преступлениям, как католическая церковь - к своим.

                  Все их мерзости делала за них плохая светская власть

                  В общем, мы все убедились на этой теме - как у христиан обстоят дела и с IQ, и с совестью. Пора завязывать?

                  Комментарий

                  • .Аlex.
                    Отключен

                    • 12 November 2007
                    • 15318

                    #519
                    Игорян
                    Церкви Католической надо извиняться за сжигание всяких там бруно и жанндарк...
                    Извиницца можно. Что ж не извиницца-то.

                    Alex, а в Голландии время на сколько от московского-питерского отстает?
                    у нас сейчас 22.45

                    Комментарий

                    • .Аlex.
                      Отключен

                      • 12 November 2007
                      • 15318

                      #520
                      Сообщение от Глюк Иваныч
                      Да, - как и коммунистическая партия к ГУЛАГу.
                      Ну и что? мы разбирали конкретный вопрос. Мы его разобрали. Формально католическая церковь к кострам не причастна. Откройте отдельную тему по поводу Гулала.

                      В общем, мы все убедились на этой теме - как у христиан обстоят дела и с IQ, и с совестью. Пора завязывать?
                      Да речь была не о моральной стороне дела. Потренируйте свое IQ.
                      с моральной точки зрения, я вам уже сказала, мерзавцы они и подлецы.

                      Комментарий

                      • Kanavin
                        Участник

                        • 27 March 2009
                        • 195

                        #521
                        Сообщение от .Аlex.
                        Формально она к кострам не причастна.
                        Формально Гитлер никого не расстреливал и не сжигал. Формально говоря, он ни в чем не виноват. Формально Сталин никого не сажал и не судил. Очень формально, конечно. Формально, в Ираке США провели антитеррористическую операцию и сделали благое дело. Кстати, формально, гомосексуализм в высшей иерархии католической церкви сегодня, не так уж и плох. Опять-таки, формально приватизация была благом и развала Союза не произошло - благодаря небольшой формальности - референдуму - союза бы распущен по воле народа. Ну, это все, конечно, формально.
                        Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?

                        Комментарий

                        • .Аlex.
                          Отключен

                          • 12 November 2007
                          • 15318

                          #522
                          Kanavin
                          Формально Гитлер никого не расстреливал и не сжигал. Формально говоря, он ни в чем не виноват. Формально Сталин никого не сажал и не судил.
                          Да, это ужасно.
                          Кстати, формально, гомосексуализм в высшей иерархии католической церкви сегодня, не так уж и плох.
                          с этого момента поподробнее пожалуста

                          Комментарий

                          • Kanavin
                            Участник

                            • 27 March 2009
                            • 195

                            #523
                            Сообщение от .Аlex.
                            Kanavin
                            Да, это ужасно.
                            с этого момента поподробнее пожалуста
                            Нет, ну что вы! Формально педиков там, конечно же нет. Так что продолжить не могу. Увы.

                            P.S. Надеюсь ценность "формальности" более очевидна в таком ракурсе?
                            Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?

                            Комментарий

                            • .Аlex.
                              Отключен

                              • 12 November 2007
                              • 15318

                              #524
                              Сообщение от Kanavin
                              Нет, ну что вы! Формально педиков там, конечно же нет.
                              Слава Богу! Вы меня напугали.

                              Комментарий

                              • Kanavin
                                Участник

                                • 27 March 2009
                                • 195

                                #525
                                Сообщение от .Аlex.
                                Слава Богу! Вы меня напугали.
                                Ну да, формально вам боятся нечего... Ну а вообще - осторожней там, мало ли...
                                Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?

                                Комментарий

                                Обработка...