Твитнуть
Ответ участнику миша катцман
>>Где я говорил за Дарвинскую теорию????
>тут
Тут вам не здесь! Тут я говорил за последовательность их происхождения, а не о том, что явилось причиной их появления......
Ясный перец, что чем-то Дарвинизьм должен отличаться от Библейского подхода, и это "чем-то" заключается в том, что Библия поразумевает наличие инженера, посмотревшего на 500 мерс и переделавшего его под 600 мерс, а Дарвинизьм утверждает, что 500-ый сам МУТИРОВАЛ в 600-ый, без внешнего вмешательства...
>это не верно. там написано о создании
последовательность призхождения имеет логическое обоснование, независимое от библейских сказок.
библейская последователь не имеет ни какого смысла, одно ни как не вытекает из другого.
А я и не говорил, что оно вытекает. Я лишь намекнул, что выпускник богословского факультета спионерил последовательность происхождения видов с первой страницы Библии. А что это было именно в такой последовательности а не наоборот очевидно всем....
>я не помню последовательность дарвинской теории, и смореть лень.
Оно и понятно - лень(сон) мозга рождает чудовищ .....
>но начиналось все вроде с одноклеточных микробов. как это соответствует20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. ?
Вы действительно хотите знать как это соответствует, или хотите просто спорить?
>что вы будете делать уважаемый, если дарвинская теория окажется не совсем правильной и последовательность будет прямопротивоположной библейской?
Я от нее никак не завишу, а потому и делать ничего не буду, теория Дарвина, она знаете-ли всего лишь Дарвина теория, а не кадоша.....
>для предположения, что корова более развитое животное чем червяк, может любой папуас, то что развитие идет от простого к сложному - не большая мудрость.
Понимаете-ли в чем фокус... Дело в том, что подобной последовательности из трактатов древности больше ни у кого нет, а вот некоторые племена вообще утверждают, что после появления собак появились они(от собак), а другие северные народы, до сих пор уверены, что произошли от моржей....
Так что отнюдь не любой папуас это понимает.
>это не верно. круговорот воды открыл миша катцман в возрасте 8ми месяцев, когда ему первые капли дождя, в его жизни, упали на нос.
Ну да конечно, кто-ж спорит! Правда, когда о том что все реки текут Соломон писал тогда, когда великого и ужасного Миши Катцмана и впомине не было мы скромно умолчим.....
>никто не утверждает, что люди 3 или 6 тысячь лет назад были полными идиотами.
Да? Полными может и не были, но те знания которые есть в Библии не люди открыли, вот в чем фокус....
А люди их стали открывать, лет через 3000.....
>вообще я не совсем понимаю, что вы хотите сказать. вы верите в теорию о биг бэнг и считаете, что бог главным пиротехником?
Я не верю, это наука сегодня так говорит.
А Бог об этом в своей книге сказал почти прямым текстом более 3000 лет назад, вот и все....
Вот что я хочу сказать - наука сегодня только доползает до тех открытий, которыми напичкана библия...
И это хвакт!
>>Где я говорил за Дарвинскую теорию????
>тут
Тут вам не здесь! Тут я говорил за последовательность их происхождения, а не о том, что явилось причиной их появления......
Ясный перец, что чем-то Дарвинизьм должен отличаться от Библейского подхода, и это "чем-то" заключается в том, что Библия поразумевает наличие инженера, посмотревшего на 500 мерс и переделавшего его под 600 мерс, а Дарвинизьм утверждает, что 500-ый сам МУТИРОВАЛ в 600-ый, без внешнего вмешательства...
>это не верно. там написано о создании
последовательность призхождения имеет логическое обоснование, независимое от библейских сказок.
библейская последователь не имеет ни какого смысла, одно ни как не вытекает из другого.
А я и не говорил, что оно вытекает. Я лишь намекнул, что выпускник богословского факультета спионерил последовательность происхождения видов с первой страницы Библии. А что это было именно в такой последовательности а не наоборот очевидно всем....
>я не помню последовательность дарвинской теории, и смореть лень.
Оно и понятно - лень(сон) мозга рождает чудовищ .....
>но начиналось все вроде с одноклеточных микробов. как это соответствует20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. ?
Вы действительно хотите знать как это соответствует, или хотите просто спорить?
>что вы будете делать уважаемый, если дарвинская теория окажется не совсем правильной и последовательность будет прямопротивоположной библейской?
Я от нее никак не завишу, а потому и делать ничего не буду, теория Дарвина, она знаете-ли всего лишь Дарвина теория, а не кадоша.....
>для предположения, что корова более развитое животное чем червяк, может любой папуас, то что развитие идет от простого к сложному - не большая мудрость.
Понимаете-ли в чем фокус... Дело в том, что подобной последовательности из трактатов древности больше ни у кого нет, а вот некоторые племена вообще утверждают, что после появления собак появились они(от собак), а другие северные народы, до сих пор уверены, что произошли от моржей....
Так что отнюдь не любой папуас это понимает.
>это не верно. круговорот воды открыл миша катцман в возрасте 8ми месяцев, когда ему первые капли дождя, в его жизни, упали на нос.
Ну да конечно, кто-ж спорит! Правда, когда о том что все реки текут Соломон писал тогда, когда великого и ужасного Миши Катцмана и впомине не было мы скромно умолчим.....
>никто не утверждает, что люди 3 или 6 тысячь лет назад были полными идиотами.
Да? Полными может и не были, но те знания которые есть в Библии не люди открыли, вот в чем фокус....
А люди их стали открывать, лет через 3000.....
>вообще я не совсем понимаю, что вы хотите сказать. вы верите в теорию о биг бэнг и считаете, что бог главным пиротехником?
Я не верю, это наука сегодня так говорит.
А Бог об этом в своей книге сказал почти прямым текстом более 3000 лет назад, вот и все....
Вот что я хочу сказать - наука сегодня только доползает до тех открытий, которыми напичкана библия...
И это хвакт!
Комментарий