Вот вам пример христианской доброты

[Areg]

Думается, таких доказательств по тексту Библии не может быть, по крайней мере в явной форме.

Даже если были бы, то все равно, если человеу не будет дано, то он напридумает для себя много причин для неверия.
Если Господь затворяет - то никто не отворит, и наоборот. (Откровение 3:7)

[Игорян]

Где, в какой книге

Точно русских букв не понимает...

[Kot]

зарождение в вас новой жизни (глистов) вызывает у вас радость? если нет - то всякая ли новая жизнь является добром по определению?

По христианскому определению (кстати, и по медицинскому тоже), человек уже рождается мёртвым. По сути человек рождается и уже с первых же минут своей жизни начинает.... нет, не жить, а м-е-е-дленно умирать.

Радость у меня вызывает само явление - ЖИЗНЬ, а не жизнь глистов. Если Вам трудно абстрагироватся и понять ЖИЗНЬ как явление, как суть самого процесса, то мне трудно объяснить что такое добро в чистом виде.
Познание добра И зла - это и есть то, что мы наблюдаем - в бочке меда ложка дёгтя. Вроде немного, а есть невозможно. Добро и зло ПЕРЕМЕШАНЫ в нашей жизни так, что непонятно где кончается добро и где начинается зло.

[Areg]

Где, в какой книге, на какой странице (со ссылкой) говорится о том, что земля висит ни на чем?

Точно русских букв не понимает...

Достучусь я наконец иль нет? Почему вырвали страницы?
ССЫЛКУ ПОЖАЛУЙСТА. Хочу не ваши слова, а самому почитать

[Xirss]

Радость у меня вызывает само явление - ЖИЗНЬ, а не жизнь глистов. Если Вам трудно абстрагироватся и понять ЖИЗНЬ как явление, как суть самого процесса, то мне трудно объяснить что такое добро в чистом виде.
Познание добра И зла - это и есть то, что мы наблюдаем - в бочке меда ложка дёгтя. Вроде немного, а есть невозможно. Добро и зло ПЕРЕМЕШАНЫ в нашей жизни так, что непонятно где кончается добро и где начинается зло.

вот и я о том же. абстрактного добра, добра в чистом виде нет - и быть не может. т.к. любое добро является (или потенциально является) для кого-то злом.

[elelet]

И сного, когда нечего сказать в тему ....................... нужно обязательно

Умерьте свою спесь! Боксер из Вас никудышний. Вместо того, чтобы брызгать слюной по поводу того, что никто Вам ничего не разжевывает и не кладет в ротик, приложите минимальное физическое усилие, чтобы набрать интересующие Вас имена и поискать на страницах всесильного нэта.

[Kot]

Темный океан

Ну здрасте..
Покажите мне источник ощущений на том или ином холсте.
Ясно что любой источник есть суть сапоставление.
А значит и добро и зло служат одной цели.

Добро может жить без зла. И никаким сопоставлением тут не пахнет. Добро самодостаточно и человеку не надо делать специально зло, чтобы понять, что такое добро. А вот что такое зло... без сопоставления с добром познать невозможно. А если быть точнее - только на фоне добра зло проявляется, подобно тому как грязная рубашка на фоне чистых брюк становится более заметной, чем если бы и брюки были загажены.
Зло - это всегда ИСКАЖЕНИЕ добра, блага.

Кстати.. о добре.. вы никогда не задумавались над тем, что чем фанатичнее служат добру.. тем на большее зло готовы пойти ради своего идеала добра?

Эти вопросы были в моей жизни и ответы на них были благополучно найдены.

Они служили добру.. в своем понимании.. разве можно их за
то осуждать... молодцы они правда?
вы теперешние христане не такие?

Нет, не такие. 20-й век показал - кто такие атеисты, сжигающие и уничтожающие и людей, и храмы и кто такие христиане, которые позволили злу показать себя во всей красе. А если Вы пытаетесь сравнить сознание средневековых людей с сознанием атеистов 20-го века, то тем более это не в пользу атеистов, которые со времен инквизиции не смогли гармонично развиваться.

[Игорян]

самому почитать

Это похвальное стремление.

1. Идёте в библиотеку (Ваш пастор разрешит? из секты не выгонят за это? )

2. Заказываете там:

Томсон Дж.О. История древней географии / Пер. с англ. Н.И.Скаткина под ред. А.Б.Дитмара и Д.Г.Редера. М., 1953.

3. Открываете оглавление и находите главу "Представление о Земле как о шаре".

4. Там элементарно сориентируетесь. Взгляды анализируются в хронологическом порядке, про Парменида в самом начале.

[Kot]

вот и я о том же. абстрактного добра, добра в чистом виде нет - и быть не может. т.к. любое добро является (или потенциально является) для кого-то злом.

Жизнь как явление существует вне Ваших "нравится - не нравится".

P.S.: впервые мне посчастливилось увидеть рождение ребенка по телевизору. Показали ВСЁ, что происходит в момент родов женщины. Ничего более красивого в моей жизни не встречалось! Я это пишу совершенно искренне и без позы.
Врачи, принимающие нового человека в наш мир - это (мне кажется) самые счастливые люди. Они почти каждый день видят чудо!
И не надо мне сейчас писать про аборты и прочее... я не об этом. Зло даже такого плана не может все равно заслонить, уничтожить явление добра - ЖИЗНЬ. Она всегда будет пробиваться в наш мир через крик младенца, через цветочек, пробивающийся сквозь асфальт, через солнце, встающее на Востоке, через первое слово младенца, через улыбку его беззубого рта. Это удивительно! ЖИЗНЬ (как явление) - это есть истинное благо для каждого человека.

[Темный океан]

20-й век показал - кто такие атеисты, сжигающие и уничтожающие и людей, и храмы и кто такие христиане, которые позволили злу показать себя во всей красе. А если Вы пытаетесь сравнить сознание средневековых людей с сознанием атеистов 20-го века, то тем более это не в пользу атеистов, которые со времен инквизиции не смогли гармонично развиваться.
.

Нет.. я просто считаю что такие понятия как нраственность и совесть,
подменяются религией идеологией .
И в средние века.. Набожные люди сколько замучили и сожгли людей?
Целые Века власти ЦЕРКВИ христовой.
Мало ли они зверств творили? это не мы мы не такие это другие люди а мы истенные христиане?
Ну а во времена царствования атеизма , что люди изменились?
Имхо какими были такими и остались.. и ни принадлежность к Религии..
ни принадлежность к атеистической идеологии, не является показателем нравственности человека.
Но почему то, те кто являются носителями той или иной Идеологии или Религии.. стараются напрямую увязать эти понятия со своей Религей или Идеологией..и да же болеее того монополизировать их..
И стараются внушить окружающим, что без их веры или идеологии или учения.. они ущербны.
За примерами далеко ходить ненадо.

[Snow Leopard]

20-й век показал - кто такие атеисты, сжигающие и уничтожающие и людей, и храмы и кто такие христиане, которые позволили злу показать себя во всей красе.

Забыли про христиан фашисткой Германии упомянуть. Или их вы и имели в виду?

[ametistus]

Добро может жить без зла. И никаким сопоставлением тут не пахнет. Добро самодостаточно и человеку не надо делать специально зло, чтобы понять, что такое добро. А вот что такое зло... без сопоставления с добром познать невозможно. А если быть точнее - только на фоне добра зло проявляется, подобно тому как грязная рубашка на фоне чистых брюк становится более заметной, чем если бы и брюки были загажены.
Зло - это всегда ИСКАЖЕНИЕ добра, блага.

А Вы сами верите в то,что так декларируете?Пример смешной.Грязная рубашка на фоне чистых брюк заметна,а вот,следуя Вашей логике,чистые брюки на фоне грязной рубашки нет...И у Вас какой-то новый вид добра,который самодостаточен и сам по себе,-ни от чего и кого не зависитХочу буду,хочу-не буду.)Если зло -искажение добра(вообще-то искажение,оно и есть искажение),то,следуя логике,-добро-искажение зла.Да нет,всё проще и без фантазий. Всё в нашем мире познаётся в сравнении!

Эти вопросы были в моей жизни и ответы на них были благополучно найдены.

Для Вас.А для других?

[ametistus]

Жизнь как явление существует вне Ваших "нравится - не нравится".

P.S.: впервые мне посчастливилось увидеть рождение ребенка по телевизору. Показали ВСЁ, что происходит в момент родов женщины. Ничего более красивого в моей жизни не встречалось! Я это пишу совершенно искренне и без позы..

Вам нравиться и Вы считаете это красотой.А я не считаю так,хотя не думаю,что не разбираюсь в этом вопросе(профессионал,однако...).
Это примерно то же,что образ жизни гомосексуала для него красота,а для меня-мерзость.Конечно о жизни,как явлению,Вы абсолютно правы.Нравиться или нет,-есть она и всё,как данность,как дождик или времена года.Но вот и зависимость добра и зла тоже в какой-то мере данность.Что и постоянно подтверждает жизнь уже совсем не смешными примерами.ИМХО.

[elelet]

впервые мне посчастливилось увидеть рождение ребенка по телевизору. Показали ВСЁ, что происходит в момент родов женщины. Ничего более красивого в моей жизни не встречалось!

Вы меня, конечно, простите. Истинно и по-христиански, но подобное явление может нравится или извращенцу или садисту, кто тоже извращенец. Момент, когда у женщины трещат и ломаются тазовые кости, разрываются ткани, она орет в дикой боли, из нее вытаскивают окровавленного несчастного человека, который в первый раз в своей жизни испытывает самый первый и жуткий стресс (что доказано медициной) и захлебывается в крике от этого стресса. Или Вы думаете, что ребенок кричит от счастья, когда его вытаскивают из уютного и безопасного пространства в мир смерти? Такое зрелище не для слабонервных. И повторюсь, может восхищать людей со странными, для нормального человека, взглядами.

Врачи, принимающие нового человека в наш мир - это (мне кажется) самые счастливые люди. Они почти каждый день видят чудо!.

Эти врачи сравнимы с палачами. Они обрекают очередного человека на страдания. К сожалению, эти врачи не понимают своего преступления. Те же, кто понимает, уходят из своей "работы".

Зло даже такого плана не может все равно заслонить, уничтожить явление добра - ЖИЗНЬ. .

Зло, как и добро, для нас людей - явление субъективное.
Пример - во время религиозных войн и преследований "еретиков" были уничтожены и подвергнуты страшнейшим мука тысячи людей. Благодаря этому, "отцам церкви" удалось установить ее власть полностью и безоговорочно. Эти поступки можно считать злом? Можно, так как они повлекли за собой смерти и мучения людей. Однако, теперь Вы, уважаемый, пользуетесь плодами подобных действий церкви и живете под ее крылышком. Для Вас это добро.

Во время строительства прекрасных храмов случались несчастные случаи. Впрочем, как зачастую бывает при всех стройках. Зло? Да. Для конкретных людей и семей. Однако, сейчас мы восхищаемся зодчеством и с замиранием сердца смотрим на эти шедевры архитектуры. Для нас это добро.

В мире каждый день убивают несчастных маленьких зверьков и забивают до смерти железными ломами крошечных белячков - детенышей тюленей. Которые даже постоять за себя не могут, даже не могут укусить или убежать. Это зло? Безусловно! И только больной человек может воспринимать это как порядок вещей. Однако, например, Вы дарите шикарную шубу из шкурок убиенных и замученных зверьков своей даме. И это для нее будет добро. А следовательно, и для Вас тоже. Так как расположит ее к Вам.И Вы и Ваша дама даже не задумаетесь, что носите трупы, оставляя за собой кровавый след.

Львица задирает свою жертву и поедает ее, пока она еще бьется в конвульсиях. Для жертвы это зло. Но для львицы - сытый желудок и возможность жить дальше, то-есть - добро.

Вы голодны и Вам очень хочется есть. И Вы покупаете себе сочную отбивную, которую с удовольствием поглощаете. Для Вас это добро, Вы поели и дали новые силы на жизнь Вашему организму. Однако, для той коровы или свиньи, из которой была сварганена эта отбивиная - это была смерть и зло.

Рождается ребенок. Все радуются-это же такое добро для них! Но вдруг оказывается, что у ребенка неизлечимая болезнь и с ней он может жить очень долго, уже став взрослым. Или он увечен от рождения. И это сентиментальное добро рождения становится злом для рожденного и для его родителей, за которое он не скажет им "спасибо".

Можно продолжать бесконечно. Но все сводится к тому, что мы просто не знаем, что такое истинное Добро. Это понятие для нас всегда останется утопией. А то, что мы называем добром, зачастую является удовлетворением наших же амбиций и эгоистических желаний. Обстоятельства, которые для нас удобны, приносят эстетическое или физическое наслаждение, нам свойственно называть добром. А вдруг, для кого-то это зло???

ЖИЗНЬ (как явление) - это есть истинное благо для каждого человека.

Жизнь - не прекрасная утопия. Жизнь это реальность. И в ней есть страдания, болезни, увечья, губительные страсти и эмоции, и смерть. Не будем затрагивать вопросы вечности и души, потому то мы не может ни доказать, ни опровергнуть их. На данный момент. Будем исходит из реальности. А реальность это не только сахарные сопли, красота природы и объятия влюбленных (как Вы когда-то писали). Жизнь -это множество факторов, которые зачастую настолько уродливы, что их невозможно назвать благом, находясь в трезвом уме.

[Kot]

Темный океан

Нет.. я просто считаю что такие понятия как нраственность и совесть,
подменяются религией идеологией .
И в средние века.. Набожные люди сколько замучили и сожгли людей?
Целые Века власти ЦЕРКВИ христовой.
Мало ли они зверств творили? это не мы мы не такие это другие люди а мы истенные христиане?
Ну а во времена царствования атеизма , что люди изменились?
Имхо какими были такими и остались.. и ни принадлежность к Религии..

А ну то есть -в средние века ужасы творили верующие, а не атеисты, а в 20-м веке "каким ты был, таким и остался", т.е. атеистическое сознание ни при чем. И оправдывается цивилизация за геноцид людей и их веры 20-го века тем, что мол в средние века было не хуже.
А поедание людей в своих квартирах в 21-м веке Вы будете оправдывать канибализмом доисторических эпох? Мол, что поделать... атавизмы и в 21-м веке бушуют.

ни принадлежность к атеистической идеологии, не является показателем нравственности человека.

Ну да.. если не считать, что нравственная оценка своей жизни - это исконно религозное "изобретение".

Но почему то, те кто являются носителями той или иной Идеологии или Религии.. стараются напрямую увязать эти понятия со своей Религей или Идеологией..и да же болеее того монополизировать их..

Совершенно верно. В эволюции вида есть своё развитие, оно существует и в нравственной стороне человеческой жизни.

И стараются внушить окружающим, что без их веры или идеологии или учения.. они ущербны.

А никто и не внушает. Конечно ущербны. Ну если для атеиста икона и храм - это доска намалеванная и дом с крестом, то зачем иконы то топорами крушить и храмы взрывать? Ведь это как минимум памятники КУЛЬТУРЫ.
А такой вандализм 20-го века очень хорошо показал культурно-нравственный уровень атеистически настроенных граждан.

За примерами далеко ходить ненадо.

Конечно не надо. Весь 20-й век чуть ли не вчера был, всё как на ладони.