Как отличить христианина от нехристианина?

[carbophos]

Как отличить христианина от нехристианина?


А зачем отличать? Перед христианами такой вопрос не стоит. Все люди должны одинаково относится друг к другу.

[Доброжелатель]

Неправильные действия человека, тобто Зло, были неизбежны. Так как Создатель сотворил человека с изъяном, но не специально, а по своей неопытности, ведь Он ещё не имел подобного опыта творения. Я его не упрекаю, ведь Он желал как лучше, но из-за отсутствия опыта в подобных делах где-то что-то да упустил. Помните в Бытиё 1:31 мысль: «и увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма» Другими словами «неплохо» или «сойдёт». Короче, не совершенно, но хотелось бы лучше. Отсюда и обязательное наличие древа познания и ограничение жизни. А именно, Его неуверенность в созданном, к чему всё это приведёт. Это также объясняет и Его желание исправить случившееся, ведь Он ответственен за созданный Им Мир.

Но вот каким образом Иегова взялся за исправление ситуации мне непонятно. Его угрожающий настрой. Его расправы с невинными людьми и, особенно, детьми. Ну убъёшь Ты нас, ну и что! Живи дальше Сам! Сходя с ума от одиночества, как некогда, до творения Всего... И когда Он понял, особенно, после потопа, что свободу воли людей ничем не покорить (ни раем, ни адом). Тогда Он вдруг стал более добрым (Иисусом). Ведь на тот момент Сам всех своих затерроризировал или перебил, а других просто отпугнул. Надо было срочно что-то менять, возвращать лекторат. Вот тут-то и явился Иисус и умер ради нас. Но это уже похоже на пожарные меры по срочному исправлению ситуации, ведь как ни крути, а во всём произошедшем и происходящем хоть и косвенно, но «виноват» Создатель людей. Смерть Иисуса возымела большее влияние на людей, чем ветхозаветные зверства самодура. И такой прогресс в развитии личности Бога радует. Не удивлюсь, что Армагеддон не спешит, так как уже просто-напросто отменён.

[RehNeferMes]

Так оно или не так - по-любому я с Вами в одном согласен: в "официальной" ветхозаветной истории крупно концы не сходятся.

[Иоанна P]

Эта фраза имеет чёткую библейскую коннотацию: бисер мечут перед свиньями. Я не считаю своих собеседников в этом топике свиньями, а потому фраза кажется неуместной.
Я не мечу бисер. Я беседую.

Это уж мне виднее.

Я хочу добиться или новых тезисов собеседника в обоснование его позиции, либо его признания неправоты. Если меня не слышат, я повторю погромче.

Это адресовано не Вам.

[Tessaract]

FriendX

Только Личности разные.От одних есть толк,а от других только миф.

Представитель любой религии может сказать вам тоже самое!

Нет всё же стоит,их место жительства где? В людях! Не люди, но в них!?

Почему в людях? Не только в них! Если верить Евангелиям, они и свиньями не гнушаются!

Зло есть переработанное им на свой лад добро. Пользуясь тем же миром отвергая его злую мудрость может разница и есть!? Попробуйте так поразмышлять.

Просьба понять одну простую мысль, то что вы сейчас сказали, это довольно общие фразы, которые одинаково применимы к любой религии! Просто замените "Иисус" на другое имя и представитель соотв. религии с вами согласится! Причем, если вы ему специально не скажите, врядли догадается что это слова христианина!

Но Вы же не будете утверждать что по этой причине они и Вы являетесь учениками Христа?
Или будете? Может что то не так в логике Вашей?

Ну так а я как раз и не утверждаю, это утверждал другой автор, что любовь к друг другу - отличительный признак христиан! На что я справедливо заметил что и неверующие любят друг друга и следовательно исключительно христианским отличительным признаком любовь к ближнему считать нельзя!

[Tessaract]

Как отличить христианина от нехристианина?

А зачем отличать? Перед христианами такой вопрос не стоит. Все люди должны одинаково относится друг к другу.

То есть как не стоит? Иисус советовал проверять всех, включая самих ангелов, от Бога-ли они! В конце концов вы как отличаете кто "свой" а кто "волк в овечьей шкуре"? Кто от Бога а кто от дьявола работает и чьих идей селдует избегать?

Иоанна P

Например, буддизм спокойно мог бы существовать, если бы было доказано, что Будды никогда не было, а был другой его основатель. Ислам спокойно мог бы существовать, если бы вместо Мухаммеда оказался кто-то другой. Это касается всех религий, потому что функции основателей этих религий заключались в их учении, которое они предлагали людям.

Я бы сказал что в религии важна прежде всего сама идея, а личность основателя отходит на второй план, причем действительно неважно, существовал-ли основатель на самом деле или нет, вера ведь обязательного наличия фактов не требует!

Итак, первое, что присуще только христианству, а не другим религиям, это утверждение, что Бог есть любовь. В других религиях то высшее, чего достигло религиозное сознание в естественном порядке, есть представление о Боге как о праведном, милостивом судии, справедливом, но не более.

Ну почему-же? В любой религии само собой предполагается, что раз Бог открывает свои истины людям, значит он их любит, иначе он не стал-бы о них столь сильно волноваться и даже жертвовать ради людей собой или своими посланиками! Да и верующий, который служит Богу вправе справедливо ожидать ответных чувств! Поэтому на счет любви Бога к людям, как исключительном качестве только христианства - очень спорное утверждение!

Христианство утверждает нечто особенное: что Бог есть любовь и только любовь.

Тоже не соглашусь! Христианство не утверждает что Бог только любовь, в Апокалипсисе например, да и в НЗ в целом есть немало описаний того, что Бог будет делать с грешниками, ни о какой любви в этих текстах нельзя вести речи! Впрочем судья и не обязан любить преступника и сожалеть о нем, что собственно авторы евангелий судя по-всему понимали!

[FriendX]

RehNeferMes
Я понимаю так: Вы тоже видите, что 1 Иоанна 4:8 (равно как и блаж.Антоний) не стыкуется с Второзаконием, но просто обходите это противоречие и катите себе дальше, оставляя его для себя неразрешённым.
Интересно,а куда девается Ваша логика? Если это противоречие решать так как решает неверующий человек,я должен считать это решение единственным?
Лучше я поищу кого духовнее, чем искать ответ у атеиста.А Ваше"И хитрили те люди перед Господом" не ведёт к пониманию вопроса,а поиск подвоха для обвинения и самоутверждения.Уж мне то понятно в чем "мудрость" Доброжелателя,с которой и Вы пребываете и цените.
[Иов2:10] Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
А Вы грешите и не замечаете,а тот получил злое но не согрешил.

То есть свирепый деспот и палач Второзакония превратился в светлого и любящего Небесного Отца Нового Завета
Это чья оценка? Так в Библии сказано? Кто то подсказал? Кто то шепнул внутри? Кто это?

Вы считаете это здравым ходом мысли?.... А разве христианская доктрина не выпадает из него напрочь?
Просто для тех кому Бог внутри даёт понимание -понятно,а кто своим умом ищет тот блуждает.Ведь ясно Христос сказал, что Царствие Божие внутри Вас есть!? А ещё что сказано?
[Откр.22:15] А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.
Кто вне тот и мыслит как вне и этого суперумом не вычислишь,с чем разумеется Вы никогда не согласитесь,так как по умолчанию идёт то, что все верующие фанаты или тронутые умом.А из этого следует что Вы и Вам подобные на высоте!Сам болел тем же.

Я не призываю вас отказаться от вашей веры, я призываю вас уважать словарь.
Словарь,для мест где я проживал в г Грозном до 28 лет мне сильно нужен небыл,так как интуиция и "домысливание" того что говорили местные жители помогало лучше,а Вас со словарём через неделю в канаве нашли бы.Я не со зла говорю,а есть вещи которые знаешь интуитивно,а словами как ни крути всё коряво выходит или не выражает всего смысла.Если в Вас этого нет, то много чего Вы так и не поймёте,всё равно что и я, не имея многих познаний и терминов придуманных людьми для восприятия умственного.

Положа руку на сердце: пока ни одной верной мысли в топике не вижу
И что теперь мне Вас дураком считать или намекать на это, как здесь принято?
Не поняли сегодня- через год поймёте,как будто я таким небыл! А в чём-то такой и есть,и что?

Вижу себя с таблицей умножения в руках. Всё.
Очень жаль,маловато будет.Да и где видите?

Остаюсь в топике и веду спор, поскольку верю: умственно здоровые люди должны и мыслить хоть в некоторой степени здраво.
То есть как Вы,"логично"!

Ваши слова? Ваши. Теперь вдруг выясняется, что Вам "ведь всё доступно и понятно".
Мне ясно и понятно....что не всё ясно и понятно, и потому я оставляю что то на будущее.

Я хочу знать, с кем я беседую: с человекм, который в Библии многое не понимает и честно в этом сознаётся, - или с человеком, который понял в ней всё (или почти всё).
Есть люди которые на много духовнее и умнее меня,это отцы Церкви,но их мнение Вам не по душе! А теперь и Вашей логикой не трудно разобраться- смогу ли вобще я Вам помочь? В данном диалоге я только могу намекнуть на причины непонимания и всё.Когда перестанете бить себя в грудь,Господь будет ближе.

Так оно или не так - по-любому я с Вами в одном согласен: в "официальной" ветхозаветной истории крупно концы не сходятся.
Или в чьём то "официальном "уме не сходится!
Так Вы хотите чтобы Христос к Вам проявлял любовь или вы просто о ней подробности собираете?

carbophos

А зачем отличать? Перед христианами такой вопрос не стоит. Все люди должны одинаково относится друг к другу.

Разве не понятно,это им необходимо себя сравнивать,чтобы не чувствовать себя неполноценными. Вот "завалят" кого и "людьми" себя сразу почувствуют!
Или на Творца крепким словом и сразу "героизм" по жилам течёт!

[FriendX]

Tessaract

Представитель любой религии может сказать вам тоже самое!
Конечно,говоря так я учитывал это.

Просто замените "Иисус" на другое имя и представитель соотв. религии с вами согласится!
То есть Вы не находите в Нём ничего уникального и поэтому мне надо согласиться с Вами?

На что я справедливо заметил что и неверующие любят друг друга и следовательно исключительно христианским отличительным признаком любовь к ближнему считать нельзя!
А Вы считаете их любовь Любовью? Или что Бог совсем отвернулся от них? Может иногда они испытывая Любовь просто не знали что это Он? Не так всё просто как нам кажется или мы хотели бы.

Я бы сказал что в религии важна прежде всего сама идея, а личность основателя отходит на второй план, причем действительно неважно, существовал-ли основатель на самом деле или нет, вера ведь обязательного наличия фактов не требует!

А я бы немного поправил Вас,в христианстве Сама Идея связана, и есть Личность если можно так сказать,и на второй план никак не попадает и существует всегда.

[RehNeferMes]

Это адресовано не Вам.

...То есть бисер мечут передо мной?

[RehNeferMes]

RehNeferMes
Я понимаю так: Вы тоже видите, что 1 Иоанна 4:8 (равно как и блаж.Антоний) не стыкуется с Второзаконием, но просто обходите это противоречие и катите себе дальше, оставляя его для себя неразрешённым.
Интересно,а куда девается Ваша логика? Если это противоречие решать так как решает неверующий человек,я должен считать это решение единственным?

Решительно никуда. У вас самих, по вашим же словам, вовсе нет решения этого противоречия. Вы отложили его поиск на "когда нибудь потом", а сейчас его у вас нет. Выходит, моё пока единственное. Следовательно, логика никуда не делась.

Лучше я поищу кого духовнее, чем искать ответ у атеиста.

Пролетели дважды. Первое: я не атеист. Второе: не предлагал я вам никаких ответов, и не подумал бы предлагать (чуть-чуть зная вас по вашим постам). Хотя бы потому, что для понимания моего мнения и моих мыслей как они есть вам пришлось бы прочитать и передумать раз в двадцать больше того, что вы прочли до сих пор. Это не оскорбление, это констатация очевидного. Хотите обижайтесь, хотите нет. Но это, увы, так.

Меня интересуют не мои мысли - я их и так знаю - и не "пересадка" их вам, невозможная и ненужная (ни вам, ни мне). Меня интересуют ваши мысли. Меня интересует, как вы без рвоты сочетаете в своей умственной диете солёные огурцы с молоком. Вот об этом я с вами и беседую.

Ищите ответы где угодно; а я тем временем поисследую вас и ваш образ мыслей.

А Ваше"И хитрили те люди перед Господом" не ведёт к пониманию вопроса,а поиск подвоха для обвинения и самоутверждения.

Извините, - вздор. Вы недостойны самого себя в споре с Kot'oм (во время которого я вас и взял на заметку.) Уж прочтите тогда это место из Корана.

Не занимайтесь вы, Бога ради, моим психоанализом; ну не ваше это. Не дано так не дано.

А Вы грешите и не замечаете,а тот получил злое но не согрешил.

И дальше буду. Мне по барабану христианское понятие греха. Точно так же, как вам по барабану кришнаитское (к примеру).

То есть свирепый деспот и палач Второзакония превратился в светлого и любящего Небесного Отца Нового Завета
Это чья оценка? Так в Библии сказано? Кто то подсказал? Кто то шепнул внутри? Кто это?

Моя, я, сам. "Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? и когда попросит рыбы, подал бы ему змею? Итак: если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим - тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него [Мтф 7:9-11]". Это - светлый и любящий образ; и я просто совру, если скажу, что он не светлый и не любящий. А я не христианин, я привык точно и правильно употреблять слова.

Да и не только моё это мнение. Вот, - Клайв Стэйплз Льюис, к примеру (из любимых писателей. "Письма Баламута", The Screwtape Letters, перечитываю неоднократно). Жаль, о Ветхом Завете у Льюиса знаю только одну работу: эссе "О псалмах". Вот бы поговорить с ним - как он-то для себе, в своей христианской вере, сочетал светлое и лютое из Библии?

Кто вне тот и мыслит как вне и этого суперумом не вычислишь,с чем разумеется Вы никогда не согласитесь,так как по умолчанию идёт то, что все верующие фанаты или тронутые умом.А из этого следует что Вы и Вам подобные на высоте!Сам болел тем же.

Разумеется, не соглашусь. Вы, я смотрю, пророчествуете

Из сказанного вами следует, что у верующих своё число "пи" и своя таблица умножения. А вот из этого уже следует, что да, - они фанаты и тронутые умом. (Или подозрительно на них смахивают.)

Тут надобно сделать разграничение. Я сам не атеист, как сказал только что. Но я и не верующий, в том смысле, как это слово применяете вы. Значит, надо разграничить понятие "верующие" и "те, кто думает, что Бог есть". Вот, я из вторых, но не из первых. Слово "верующие", только что использованное мною, относится к первым.

Верующие - те, кто позволяет себе убеждённость без доказательств.

И ещё. Важно. На этом форуме верующие очень часто называют атеистов дураками, поскольку те, мол, не приемлют здравого, не разумеют простого и не видят ясного. Теперь перечтите-ка свой пост и скажите: следует ли из него, что христианская вера - ясная и простая? Раз для её понимания по вашим же словам нужны некие "спецмозги" со "спецмышлением", выдаваемые лично Богом (и только Им) по закрытой спецраздаче? И без этого, без спецсредств, - никак не понимаемы? Вы такие вещи простыми называете?

Даже если б оно было и так (а я убеждён, что это не так !) но, повторяю, даже если б оно было и так - всё равно это значило бы, что христианская вера вещь не простая, не ясная и не очевидная. А отсюда следует, что, обвиняя атеистов в слепоте и тупизне, христиане одновременно и лгут, и клевещут.

Вас со словарём через неделю в канаве нашли бы.

Это не даёт вам права употреблять слова с точностью наоборот.

А то, что вы росли и воспитывались в местах, где книга под мышкой могла стоить жизни - на том сочувствую.

Если в Вас этого нет, то много чего Вы так и не поймёте,всё равно что и я, не имея многих познаний и терминов придуманных людьми для восприятия умственного.

Вы прям как лучший друг человека - понимать всё понимает, а сказать не может.

И что теперь мне Вас дураком считать или намекать на это, как здесь принято?

Да кем хотите. Мне всё равно. Я здесь затем, что мне интересно содержимое вашей головы, а не затем, чтоб искать уважения. А здравые мысли - ну не считать же "2 х 2 = 5" таковыми? Пока, кроме этого, я от христиан в этом топике ничего не увидел. Они почему-то считают, что лучшее доказательство "2 х 2 = 5" - это неоднократная хоровая декламация. Но это не доказательство, а скорее симптом. Впрочем,я не медик.

Ваше мнение обо мне - какое угодно - не будет мне мешать исследовать ваш ход мысли, пока вы из-за отсутствия аргументов не сорвётесь и не начнёте грубо, по-христиански, хамить (как уже сто раз было на этом форуме и, наверное, тысячу раз ещё будет). Покуда же хамства нет; вы пытаетесь, конечно, сострить, не без того; но пока всё терпимо. Можете продолжать.

Остаюсь в топике и веду спор, поскольку верю: умственно здоровые люди должны и мыслить хоть в некоторой степени здраво.
То есть как Вы,"логично"!

Именно, представьте себе. Таблица умножения для всех одна. Следовательно - да, как я, пока я остаюсь логичен.

В любом случае - напоминаю: у вас самих решения рассматриваемого противоречия нет. Сами признались. Следовательно, нет никакого основания вставать в позу поучающего или посмеивающегося.

Я хочу знать, с кем я беседую: с человекм, который в Библии многое не понимает и честно в этом сознаётся, - или с человеком, который понял в ней всё (или почти всё).
Есть люди которые на много духовнее и умнее меня,это отцы Церкви,но их мнение Вам не по душе! А теперь и Вашей логикой не трудно разобраться- смогу ли вобще я Вам помочь? В данном диалоге я только могу намекнуть на причины непонимания и всё.Когда перестанете бить себя в грудь, Господь будет ближе.

Так... выкинем лирику и ёрничанье, и выведем сухой остаток.

Противоречие между духом Ветхого Завета и Нового - между Второзаконием и 1 Иоанна - видите (и на том уже спасибо). Но разрешить или объяснить его как не могли, так и не можете. Своего варианта решения нет. Мнение отцов Церкви не объясняет ясного и однозначного куска из Второзакония. То есть ни в чём мы с вами не продвинулись.

Помочь вы мне решительно ничем не можете, хотя бы потому, что я не ищу этой помощи. Я просто исследую в беседе ваш образ мысли - христианский образ мысли - раз он мне любопытен. Перенимать его на себя мне не привидится и в страшном сне. Вы сделаете мне одолжение, если раз навсегда перестанете видеть во мне потенциального христанина. Не знаю, что разумеете под "биением себя в грудь": стремление мыслить строго, без раскоряк и умственного расп *** йства? Не перестану, покуда жив. Близости христианского Господа не ищу.

Хотите дальше беседовать, исходя из этого? Давайте продолжим. Нет? Спасибо за траченое время, пойду искать другого собеседника.

Так Вы хотите чтобы Христос к Вам проявлял любовь или вы просто о ней подробности собираете?

Нет, не то и ни другое. Христова любовь дорогой цены стоит: "если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною [Мтф 16:24]", а я без крестов жить привык. Да и где в здешних постах эта любовь Христова? Я о вашей христианской голове подробности собрать хочу, и только.

[Полковник]

FriendX:
----
А когда один слепой ведёт другого помните что дальше бывает?

Это вы про меня? Ну, у меня глазоньки на месте, и кроме них ещё 5 органов чувств, так что мимо

----
Как в детском саду! Потому что они учёные!

Как в детском саду! Посмотрите определение слова «учёный» в толковом словаре Ховинд под него не попадает - он просто «писака».

----
Я точно не знаю,надо подумать...до конца недели.

Это что? второй тест тоже пройден успешно? Ну вы даёте. стране угля. Правильный ответ 6. Математику надо знать! Вы не знаете даже в объёме первого класса. Ну и вот смотрите - когда вы были атеистом, зуб даю - ответ сказали бы сразу. А сейчас вот вам неделя нужна диагноз поставьте самостоятельно - деструкция нейронных связей в головном мозге

----
то знаете как она будет работать

Не как будет, а как ДОЛЖНА! Это большая разница. Как должна - это тех задание. А как будет - это как я её сделаю.

----
Но это программа,а если провести аналогию к жизни?

Я и привёл аналогию для любой жизненной ситуации. Есть набор исходных данных, есть цель - решение конкретной прикладной задачи, есть универсальная методология - вот и решайте.

----
Если что то не работает а человек не может понять?

Не знаю такого. Если не можешь понять - учись и поймёшь. Не хочешь учиться - ползи на кладбище а почему ползком? - чтобы панику не создавать
Одно из предназначений человеков - управление. Для управления нужны знания. Если нет знаний, то ты не управляешь - тобой кто-то управляет - выводы делайте самостоятельно.

----
Не на кого опереться ,всё в проблемах все согрешили и лишены славы Божьей?

Зачем опираться на кого-то. На себя только, дружище, - и никак иначе. В первую очередь - на себя. Поймёшь себя, - вот и будет тебе слава Божья!

----
Успокойтесь,я говорю о любви Бога ко мне!

Во-первых вы говорили не об этом, а во-вторых:
Ну, поскольку вы так и не дали определение Бога, то о его любви к вам речи быть не может, - как же вы эту любовь сможете распознать? А никак!

----
Правильно и осторожно,вдруг у Вас симптомы найдутся,вот конфуз то случится!

Не переводите стрелки. У меня конфузов не случается, - я им не разрешаю быть. И что характерно - они слушаются и не бывают
А вот вы уже оконфузились гораздо более двух раз но два раза уже ТУТ зафиксированы железобетонно - это про килограмм гвоздей и математику.

----
Понял,впервые таким приёмом пользовался Наполеон кажется,принцип у него говорят был:Пришёл ,увидел,победил.

Чем чем пользовался Наполеон? Какое это имеет отношение к законам природы?

----
Конечно,сами вывели с помощью Вашей математики!

Нет, не математикой. Из анализа вашего же ветхого завета - там достаточно подробно расписаны взаимоотношения между иудеями и другими племенами, так и про другие племена тоже инфы вполне достаточно. Кроме того, есть и другие источники, но и ВЗ вполне достаточно.

----
Да,Он же рядовым был вроде,вот Вас бы встретил, Вы бы Его быстро ...распяли! Ой хотел сказать к армейскому порядку привели.

Из чего вы это решили? Я такого никогда не говорил. Опять вы в лужу пердите

----
А у Вас и это украли,бредёте захолустьями...

Да нет я в светоносном эфире просто купаюсь - зачем мне куда-то идти? Я уже тут!

----
[Иак.1:13] В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
[Иак.1:14] но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
[Иак.1:15] похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
Проследите последовательность,где с чего начинается- с увлечения, и чем больше человек уступает греху тем ближе его роды и последствия смерть души или тела.
На проповеди в Церкви об этом лучше разжевывают,ходите.

Ответ неправильный - ничего не понятно, не объяснили. Ответ должен выглядеть следующим образом:
- определения
- причинно-следственные цепочки
- результат
- выводы
Вот и всё! То есть вы должны рассказать что такое прелюбодейство, к чему оно в итоге приводит, почему это плохо, как можно этого избежать(а обратить(нейтрализовать) последствия прелюбодейства вполне можно), и в итоге общий вывод. По ходу дела уточнять определениями ключевые моменты.

Да, и ещё - на проповедях нифига не разжёвывают там просто засерают мозги

----
Ну вот Вы добрее стали... а то сразу все верующие дураки,а что дальше будет?

Дак я же добрый - почему стал-то? И был всегда.
А верующие на самом деле дураки. Всего-то и разницы, что я, обычно, прямо это слово не употребляю, потому как есть нюансы не все поголовно дураки, только фанаты, - остальных можно вылечить.
Тут ведь нужно чётко понимать и разделять: вера в Бога - это одно, а церковь и общины - это совершенно другое. Если Творец есть, и есть Его законы, и против этого никуда не попрёшь, а если попрёшь, то только в могилку а то, как это преподносится церковью - сплошной флуд, даже более того - бред!
Поэтому вы можете верить в существование бога или не верить, - тут полная свобода.
Вы можете знать Его законы, можете не знать, вы можете придерживаться их, можете нарушать, последствия всех ваших действий - они на вас и исполнение немедленное.
Но вот в церковь, или синагогу, или там в мечеть - уж увольте это надо себя не уважать, чтобы ходить туда и терять время.

.

[zba]

Как отличить

Простейший способ отличить христианина от нехриситанина - спросить оного о вероисповедании и выслушать ответ.
Впрочем - не исключены тестовые проверки.
1. Христиане носят крестик и имеют привычку крестиццо
2. Большинство христиан не едят мяса по средам и пятницам, а также в др посты. Угостите христианина хотдогами в чт и пт - и получите более-менее верный результат, если в чт он ходдог съест а в пт нет
3. Христиане ходят в христианские храмы или на собрания, не реже раза в неделю. Можно выследить.
4. Христиане выполняют 10 заповедей, впрочем здесь положительный результат даст также тестирование мусульман, иудеев, кришнаитов

Большое спасибо )) как за безумно звучающую тему - так и за ее внутренее наполнение.

[Иоанна P]

Простейший способ отличить христианина от нехриситанина - спросить оного о вероисповедании и выслушать ответ.
Впрочем - не исключены тестовые проверки.
1. Христиане носят крестик и имеют привычку крестиццо
2. Большинство христиан не едят мяса по средам и пятницам, а также в др посты. Угостите христианина хотдогами в чт и пт - и получите более-менее верный результат, если в чт он ходдог съест а в пт нет
3. Христиане ходят в христианские храмы или на собрания, не реже раза в неделю. Можно выследить.
4. Христиане выполняют 10 заповедей, впрочем здесь положительный результат даст также тестирование мусульман, иудеев, кришнаитов

Большое спасибо )) как за безумно звучающую тему - так и за ее внутренее наполнение.

Гениально....

[carbophos]

Простейший способ отличить христианина от нехриситанина ...

Пришёл, увидел, победил. (с)

[Xirss]

Простейший способ отличить христианина от нехриситанина - спросить оного о вероисповедании и выслушать ответ.
Впрочем - не исключены тестовые проверки.

инквизиторы эти проверки проходят "на ура". почему же их большинство местных верующих христианами не считает, и всячески от их действий открещивается?