Состав райчика и адика или где будут лобковые вши?

[Толстый]

Влад
С твоей лёгкой руки заполню свою тему "правдивыми историями" про крециков...

Вычисляя возраст какого-либо образца с помощью радиометрических методов, мы предполагаем, что скорость радиоактивного распада не изменялась в прошлом. Крецики утверждают, что это предположение ни на чем не основано. И они предполагают, что скорость радиоактивного распада могла изменяться со временем. Предлагались даже «эмпирические» основания для этого утверждения.

Но утверждение абсурдно. Дело в том, что изменение скорости радиоактивного распада на шесть математических порядков, как того требует Земля в 10000 лет, привело бы к высвобождению огромного количества энергии, что расплавило бы Землю, чего, очевидно, не произошло, и что противоречит построениям самих Крециков.

Остается лишь добавить, что скорость радиоактивного распада остается неизменной в пределах изменения температуры от 186º C до 2000º C. Она остается постоянными в вакууме при давлении в тысячи атмосфер. Наблюдаемый уровень свободных нейтронов (а на них в частности ссылались крецики) на шесть порядков меньше, нежели требуется для их влияния на скорость радиоактивного распада.

Именно эта невосприимчивость скорости радиоактивного распада к различным факторам является причиной общего доверия ученых к методам ядерной хронометрии.

Ну, как, Влад??? Продолжим про чудеса творения и мориссианства?

[Ikar]

Модест.

И они предполагают, что скорость радиоактивного распада могла изменяться со временем. Предлагались даже «эмпирические» основания для этого утверждения.

Извиняюсь что вклиниваюсь, но.
В общем то все просто.
Дело в том что раньше не только время полу распада менялось, но и вода в шесть раз мокрее была.

[Толстый]

Ikar
Вода - мокрее...
Дык грех не пошутить относительно потопа))))))))
Это джакузи среднего размера должно было хватить на всех))))))))))

Икарчик, ты по теме тоже вклинивайся.
Аскарид поддержи))))))
Полнее, без комплексов отвечай. ОК?

[Ikar]

Модест.

Икарчик, ты по теме тоже вклинивайся.

По теме говорите? Про вшей?
Это запросто. Знаю, знаю.
Эти твари облик примут свой истинный. В виде чертей.
И предназначение свое не сменят. Повеселятся они в аду на славу.
Так что, совет мой тем, кто билеты уже до остановки оной присматривают, один.
Заводите знакомства, с ними, и поплотнее.
Потом сгодиться.

P.S. Оговорюсь сразу то шутка, что бы вдруг, не обвинили в религиозном, экстремизме, сионизме, утопизме, анахронизме, аааа . и во всем остальном вместе с ним связанным.

[Ex nihilo]

Икар, вода, в шесть - не в шесть раз, но мокрее была.
Тот мир был, с точки зрения сегодняшних вчЁных, аномальным.
Надо помнить, что над Землей располагалась водяная пленка или купол.
Какие силы его удерживали? Ну не атланты же[ Толстый сейчас притянет к себе
клаву с азартом]? А может в легенде про атлантов какая-то собака и порылась?
Русское слово небеса не открывает изначального значения слова небо.
А вот на языке оригинала, небеса называются шамаим. А маим на иврите значит вода.
Над нами была вода. Расчеты американских энтузазистов показывают, что
атмосферное давление было тогда раз в шесть больше.

Толстый, продолжим петлять меж наших сосен...
В Техасе есть парк или заповедник с любопытным раритетом:
по-верх окаменелых следов тиранозавра, протянулись пунктиры человеческих
лапок, нашего, 42-го размера. Кто-то за кем-то бегал, обед добывал.
Похоже, что бегали за Рексом. А чего? Гуртом i батьку легше бити[укр.]
Ученые разводят руками: "тирики" и "хомики" разделены бездной Хроноса.
А тут накладочка такая. Причем, буквальная накладочка.
А разные железяки, находимые шахтерами в угле, и изымаемые "Малдерами и Скаллями"
для пополнения коллекции ФБР?

Alex.

[KPbI3]

Мда... поражен, особенно живой кровью, наверное ей сейчас пытаются спид лечить.

Жаль, что про этот факт никому не известно, наверное опять ангар №18... Вот гады эти американцы.

[Rulla]

Ex nihilo

Надо помнить, что над Землей располагалась водяная пленка или купол.

Да?

Расчеты американских энтузазистов показывают, что атмосферное давление было тогда раз в шесть больше.

Это многое объясняет. При таком давлении азот начинает проникать в кровь через мембрану легких. Это вызывает т. н. "глубоководное опьянение" выражающееся в лекгой стадии в эйфории, потери чувствительнности к боли, затем нарушение умственных способностей, потерю ориентации и так далее. Вплоть до летального исхода. Но смерть наступает не скоро, - содержащая азот атмосфера при давлении в шесть атмосфер уничтожит теплокровных животных не ранее чем за неделю.

[Rulla]

по-верх окаменелых следов тиранозавра, протянулись пунктиры человеческих лапок, нашего, 42-го размера. Кто-то за кем-то бегал, обед добывал.

А разные железяки, находимые шахтерами в угле, и изымаемые "Малдерами и Скаллями"

Ну эти плоды воспаленного воображения "американских энтузиастов" во всяком случае не летальны.

[Georgy]

Модест

250 косарей зелёнки - это для верующих! Атеисты и нехристи пошли дальше и увеличили приз до.... 2.000.000$$$

И знают же нехристи куда примазаться...
Да уж, Толстый, задал ты задачку, нужно будет с братом Ховиндом пошушукаться, маловато однако...

>>Христианство указывает на вечность для покаявшегося грешника, коими все мы являемся.<< Ни хрена. Как видно из ваших же слов, даже сама мысль покаяться в грехе гордыни чужда вам органически.

Будьте любезны уважаемый Рулла, соблаговолите указать мои слова, в коих Вы усмотрели грех гордыни.

>>Но атеист, как правило, не задаётся вопросом, кто является первичным источником энергии хотя бы для т.н. большого взрыва, << ...Вообще, Георгий, боюсь, что ваша уверенность в собственной способности судить о том, какими вопросами как правило задаются атеисты основана на нелепейшем недоразумении

Отчасти с Вами согласен, я не могу знать все вопросы, которыми озадачены атеисты.

>>случайно ли солнце находится именно на том расстоянии от Земли, чтоб не сгореть и не замёрзнуть и почему обезьяны перестали очеловечиваться << У Как все запущено. ... Еще одна могилка креациониста порадует мое сердце.

Ох и кровожадны же Вы сударь.

...возможность возникновения жизни именно эволюционным путем в настоящий момент не доказана. Теория добиологической эволюции только разрабатывается.

Вот вот, как раз недоказанные и недоразработанные теории многие годы являлись и являются благодатной почвой для многих поколений атеистов.
Уж простите, но ставить в основание своего мировоззрения зыбкий песок...

>>По мнению др. Ховинда, было бы справедливым, чтобы кто-то, кто верит в эволюцию, как неоспоримый факт, назначил подобным образом, вознаграждение в размере 250 тысяч долларов за любой эмпирический или исторический факт, опровергающий общую теорию эволюции. << ..... А я готов.

Ну что ж, я искренне надеюсь, что Вы тщательно взвесили все последствия такого шага и также ПУБЛИЧНО огласите результат,
после того, как...
и мы искренне разделим Вашу радость
Осталось Вам дело за малым, связаться с д-ром Ховиндом...

Понимаете ли, не хочется обсуждать с вами все это с нуля, больно уж многих пришлось на этом форуме наставить на путь истинный по этому вопросу...

О, да Вы сударь, судя по лексике на верном пути...

[Сергей Л]

Модест

ладно, пора закрывать лавочку
вот это ответ на начальный вопрос

27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни. (Откр.21:27)

что для тебя нечитота, то тебя там не будет беспокоить
конечно, если ты купил билет

[KPbI3]

Уважаемый Сергей!

Вы все перепутали. Читайте, что Вы написали: "что для тебя нечитота, то тебя там не будет беспокоить
конечно, если ты купил билет", а теперь, что пообщела Господь: "27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни. (Откр.21:27)"

Как видите, никаких ссылок на Модеста, а только на некоего агнца. Или у Модеста есть псевдоним Агнец? Пастолкуйте, пожалуйста.

[Rulla]

Для Georgy.


>>Будьте любезны уважаемый Рулла, соблаговолите указать мои слова, в коих Вы усмотрели грех гордыни.<<

Это сформулировано во «взаимопонимании». Там, где вы задаете вопрос о вращении планет. Задавая его вы попутно демонстрируете, что абсолютно не в теме, но мысль, что ваши знания могут быть недостаточны для вынесения суждений по подобным вопросам, что для этого минимум надо прочитать учебник астрономии, - очевидно не может придти в вашу голову. Если бы могла, то пришла бы. Грех гордыни.

>>Отчасти с Вами согласен, я не могу знать все вопросы, которыми озадачены атеисты.<<

Вот, - а это пример правильной постановки вопроса. Возможно, что ситуация с вашей гордыней не вполне безнадежна.

>>Ох и кровожадны же Вы сударь.<<

В Библии ни чего не написано о любви к креационистам. Нет такого закона, ни божеского, ни человечьего, чтобы креационист небитым ходил. В конце концов, все люди давно уже произошли от обезьян, а креационисты еще и не чешутся. Отнесение их к роду человеческому в связи с этим неправомерно.

>>Вот вот, как раз недоказанные и недоразработанные теории <<

Еще раз напомню, что словосочетание «недоказанная теория» содержит внутренне противоречие. Или теория, или недоказанная. Надо выбирать. Претензии прошу предъявлять к АН.

>>многие годы являлись и являются благодатной почвой для многих поколений атеистов.<<

Во-вторых, то, что сейчас называется теорией биологической эволюции освещает вопросы развития живых существ, но, естественно, только с того момента, как они появились. Нельзя вменить эволюции в вину, что она не объясняет возникновение жизни, так как данная теория для этого и не предназначена. По поводу же того, для чего она предназначена, претензий к ней не предъявляется даже креационистами. Если вы почитаете действительно серьезную их литературу, то увидите, что к Дарвину по существу у креационизма вопросов нет, и возможность происхождения одних видов от других сомнений не вызывает. В виду распространенности явления.

>>Уж простите, но ставить в основание своего мировоззрения зыбкий песок...<<

Да, теории освещающей происхождение самой жизни на Земле, то есть первого живого существа сейчас нет. Есть только гипотезы на сей счет. Но это не делает почву зыбкой. Наука во всяком случае может утверждать, что жизнь возникла естественным порядком, без вмешательства сверхъестественных сил. Наука может это утверждать по любому вопросу, без разницы, так как исследователь не может не задаться предположением, что объект его исследований полностью познаваем сам и независим ни от каких непознаваемых факторов.

Здесь, Georgy, вы допускаете очень серьезную ошибку. Эволюционная теория, теория БВ ни коим образом не являются основанием материализма. Строго наоборот, - они сами результат применения рационалистической гносеологии. То есть, люди прежде предполагают, что, например, происхождение видов носило естественный характер и механизм доступен их пониманию, а только затем предпринимают шаги направленные на раскрытие этого механизма. Причиной затруднений религии последние два века служит именно то, что если мы хотим познать мир (а мы хотим, очень это выгодное дело), то вынуждены исходить из предположения, что мир познаваем и ни каких сверхъестественных сил в нем не бродит.

>>Ну что ж, я искренне надеюсь, что Вы тщательно взвесили все последствия такого шага и также ПУБЛИЧНО огласите результат,
после того, как... и мы искренне разделим Вашу радость
Осталось Вам дело за малым, связаться с д-ром Ховиндом...<<

Вы, Georgy, старайтесь читать внимательнее. Особенно то, что пишу я. Связываться с г-ном Ховиндом мне ни к чему, я так и написал. Ибо вопрос в его постановке (докажите, что эволюционный процесс является единственно возможным путем возникновения жизни во вселенной) неправомерен. Он не допускает возможности положительного ответа. Ни когда нельзя доказать, что какой-то путь единственно возможен, так как это предполагало бы претензию на знание всех путей. Затем, речь явно идет о биологической эволюции (мысль, что Ховинд слышал что-то о какой-то иной эволюции смехотворна), а она по определению возможна только после того, как жизнь уже возникла.

Я дал согласие уплатить 250 тыс долларов тому, кто докажет, что:
1. Земля не существует миллиарды лет.
2. Никогда не наблюдалось таких изменений ни у одного животного, которые привели бы к превращению его в принципиально иной вид животных.
3. Никто никогда не наблюдал самопроизвольного возникновения жизни из неживой материи.
4. Материя не может создать саму себя из ничего.

Здесь я рискую ни чуть не более Ховланда, так как из четырех пунктов три невыполнимы в принципе, ибо сформулированы неправильно.

>>О, да Вы сударь, судя по лексике на верном пути.<<

Не судите, да не судимы будете.

[Толстый]

Ex nihilo
Да, я уж думал, что про купол более не будет сказано)))))))
Я же в теме про потоп Ваш купол разбил))))))))))))))
Склеили???

Сергей Л

И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни. (Откр.21:27)

Слушай, тут ещё более интересная гиперссылка))))))))
Прямо как Бульбо Сумкин и волшебник Пендальф)))))) Гремлин - на гоблина, гоблин - на тролля, тролль - на эльфа, а потом на Агнца и Книгу Жизни))))
Конечно, агнцем всегда называли Христа, но то, что у него есть Книга Жизни - что-то совсем интересное.
А что там написано???

[KPbI3]

Модест, я так понял, что ты отказываешься быть агнцом?

[Сергей Л]

Модест

да, есть такая книга
из того, что там написано, уверенно знаю только одно - мое имя там есть, слава Богу