Вы говорили о Мне не так верно.

[Saffod]

Да я блаженный.

• Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
• но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
  
  Вот что значит хранить Бога в уме.
  

Хранить Бога в разуме, это исполнить первую его заповедь не повреждая ее, а выше вами сказанное есть исполнение второй заповеди.

- - - Добавлено - - -

Да я блаженный.

Хоть кем-бы вы не назывались, все равно остаетесь медью звенящей и кимвалом звучащим.

[ДмитрийВладимир]

Хранить Бога в разуме, это исполнить первую его заповедь не повреждая ее, а выше вами сказанное есть исполнение второй заповеди.

Какое вы здесь обнаружили несоответствие?

Сообщение от ДмитрийВладимир
Да я блаженный.

• Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
• но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
  
  Вот что значит хранить Бога в уме.

[Saffod]

Какое вы здесь обнаружили несоответствие?

Сообщение от ДмитрийВладимир
Да я блаженный.

• Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
• но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
  
  Вот что значит хранить Бога в уме.

Первая заповедь Возлюбить Бога, не повреждая истинности о нем и о его поступках.
первую заповедь вы нарушили, думая исполняя вторую вы найдете благорасположение Его?!

[ДмитрийВладимир]

Первая заповедь Возлюбить Бога, не повреждая истинности о нем и о его поступках.
первую заповедь вы нарушили, думая исполняя вторую вы найдете благорасположение Его?!

Пропишите что я нарушил этой речью.

Сообщение от ДмитрийВладимир
Да я блаженный.

• Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
• но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
  
  Вот что значит хранить Бога в уме.

[Saffod]

Пропишите что я нарушил этой речью.

не этой речью, а вашим Богопознанием.

[ДмитрийВладимир]

не этой речью, а вашим Богопознанием.

Вы ни чего не прописали, ни заповеди ни нарушения, порожняк пустой. Суду что будете предъявлять, какое нарушение, какой грех?

[Saffod]

Вы ни чего не прописали, ни заповеди ни нарушения, порожняк пустой. Суду что будете предъявлять, какое нарушение, какой грех?

Какой был вопрос такой и ответ.
По сути: ваш ответ "Сын Божий Бог то есть дух"
Это есть ложь и не первое вами сказанное о Боге неверное искажение личности Христа.

[ДмитрийВладимир]

Какой был вопрос такой и ответ.
По сути: ваш ответ "Сын Божий Бог то есть дух"
Это есть ложь и не первое вами сказанное о Боге неверное искажение личности Христа.

Мне ваши ответы и не требуются. Так вы Сына Божьего признаёте Богом или нет, если признаёте значит следует и Его слова учитывать что Ин.4:24 Бог есть дух,

А Иисус Христос плоть, то бишь человек.

[Двора]

Какой был вопрос такой и ответ.
По сути: ваш ответ "Сын Божий Бог то есть дух"
Это есть ложь и не первое вами сказанное о Боге неверное искажение личности Христа.

⁴⁵ Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.

⁴⁷ Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.

[Saffod]

Мне ваши ответы и не требуются.

Если бы ответы мои не требовались то бы вы не писали:

Пропишите что я нарушил этой речью

Так вы Сына Божьего признаёте Богом или нет, если признаёте значит следует и Его слова учитывать что Ин.4:24 Бог есть дух,
А Иисус Христос плоть, то бишь человек.

Если блаженный, сможет уразуметь сказанное Деян.2:36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса,
то тогда и уразумеет, что значит сказанное в Ин.4:24

[Saffod]

⁴⁵ Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.

Как по вашему, автор данного текста в контексте, хочет показать сущность Господа или его действие, намерение в отношении человека? Вот и ответ.

[Двора]

Как по вашему, автор данного текста в контексте, хочет показать сущность Господа или его действие, намерение в отношении человека? Вот и ответ.

А скажите пожалуста ... это необьяснимое слово контекст у всех свой?
Индивидуальный?

[Saffod]

А скажите пожалуста ... это необьяснимое слово контекст у всех свой?
Индивидуальный?

Контекст должен передавать суть смысла написанного. Когда человек не понимает мысли и того чего хочет донести автор, человек меняет смыл и искажает, подменяя смысл на свое виденье. в пример Вам Рим 3:8

[ДмитрийВладимир]

Если бы ответы мои не требовались то бы вы не писали:


Если блаженный, сможет уразуметь сказанное Деян.2:36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса,
то тогда и уразумеет, что значит сказанное в Ин.4:24

Вы в мой адрес высказываетесь. В суд с каким обвинением пойдёте, порожняк один несёте.

[Saffod]

Вы в мой адрес высказываетесь. В суд с каким обвинением пойдёте, порожняк один несёте.

Будьте любезны, следите за языком..