А от плоти может родится дух?

[Кадош]

Теперь самое время задуматься. Хватит уже в этом вопросе блуждать.

Вы так думаете? Ну ладно, уговорили - задумаюсь...

[nelson]

Энергия, она одна. По законам физики, её нельзя ни сотворить, ни разрушить.

Но у любой энергии имеется источник.

[diana]

Т.е. женщина может родить ребенка без мужчины?

это от Бога зависит - Он может всё.

- - - Добавлено - - -

Энергия, она одна. По законам физики, её нельзя ни сотворить, ни разрушить.

Энергия - суть Бог?.. то из чего Бог "состоит"? Его вещество?.. вещество Его Тела?..

[Briliant]

Т.е. Духа Святаго родил плоть?

Здесь два варианта понимания

1. Из Духа, родилась в Марии, материя...

2. Из Духа, родился в Марии, Дух Машиаха...

Если первый вариант, то из Духа может рождаться материя, если второй, то Дух Машиаха, рождается как минимум два раза... вне времени, и во времени...

[nelson]

это от Бога зависит - Он может всё.

А почему Бог сначала сотворил, водных животных, потом земных животных , а потом человека?

[Владимир48]

Извините, что вмешиваюсь... Но вот здесь сказано:

Кол.1:15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;

Здравствуйте... вообще-то есть Святая Троица или Единый Бог, который был, есть и всегда Будет...
Ап. Павел говорит образно, а вот Ап. Иоанн сказал конкретно; 18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.От Иоанна 1:18.
Иисус никак не мог родиться, Он был всегда... а вот явить Себя в образе Сына - это да... или родился в образе человека...

[diana]

А почему Бог сначала сотворил, водных животных, потом земных животных , а потом человека?

что-то связанное с температурой?...

[nelson]

Здесь два варианта понимания

1. Из Духа, родилась в Марии, материя...

2. Из Духа, родился в Марии, Дух Машиаха...

Если первый вариант, то из Духа может рождаться материя, если второй, то Дух Машиаха, рождается как минимум два раза... вне времени, и во времени...

Фактический получается, что из Духа Святого родился и дух и плоть.

- - - Добавлено - - -

что-то связанное с температурой?...

Нет. Получается, что Бог не мог сначала сотворить человека, а потом животных.

[Кадош]

Здравствуйте... вообще-то есть Святая Троица или Единый Бог, который был, есть и всегда Будет...

В контексте нашего ограниченного, временем, мира - да!
Кто спорит?
Поэтому для нашего мира - Он был всегда. Почему?
Потому что был рожден прежде чем Бог начал творить этот мир вообще, и время в частности.

Ап. Павел говорит образно, а вот Ап. Иоанн сказал конкретно; 18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.От Иоанна 1:18.
Иисус никак не мог родиться, Он был всегда... а вот явить Себя в образе Сына - это да...

Типичная подмена понятий. Иоанн заявляет, что Сын явил нам Образ Бога невидимого.
А Вы заявляете, что Сын явил Себя в образе Сына...

[diana]

Нет. Получается, что Бог не мог сначала сотворить человека, а потом животных.

Мог. Но если Он сначала создал Законы по которым всё сотворевается, то тогда творил уже, в соответствии этих законов..

[nelson]

Мог. Но если Он сначала создал Законы по которым всё сотворевается, то тогда творил уже, в соответствии этих законов..

Т.е. Бог может делать, только, то, что соответствует закону.

[Briliant]

Фактический получается, что из Духа Святого родился и дух и плоть.

Ты решил соединить оба варианта, и получился третий...

[triatma]

Ты перетренировался? Отдохни и еще раз перечитай. А потом еще раз - пока не дойдет.

Ото. Сказать нечего, так пораздувать щеки "великомученице" остается.

Устами чтишь, а сердце далеко, все плотски принимаешь. Для тебя Христос это материальное тело, образ зверя и готова растерзать всех, у кого Дух принял другие образы.. тот же самый Дух, но ты слепая ведущая слепых в пропасть. Даже собака может узнать хозяина в разной одежде, халате, или костюме. А ты хуже собаки, если не можешь узнать Бога, который есть дух, в одежде иной плоти.

Глупцы смеются надо Мной, когда Я прихожу в материальный мир в облике человека. Им неведома Моя духовная природа верховного повелителя всего сущего.

[Владимир48]

В контексте нашего ограниченного, временем, мира - да!
Кто спорит?
Поэтому для нашего мира - Он был всегда. Почему?
Потому что был рожден прежде чем Бог начал творить этот мир вообще, и время в частности.

Типичная подмена понятий. Иоанн заявляет, что Сын явил нам Образ Бога невидимого.
А Вы заявляете, что Сын явил Себя в образе Сына...

Не нужно меня обличать, не тот стиль...
5 А Господь есть Бог Саваоф; Сущий [Иегова] - имя Его. Осия 12:5
25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам. От Иоанна 8:25.
Если я говорю Иисус, то подразумеваю Бог Отец, Сын и Дух Святой.
Также и Отец есть как Сын и как Святой Дух...
Сын явил себя в образе Сына человеческого, для нас это рождение, а для Бога облечение в плоть и кровь...
Не все же воспринимают Ипостась... для кого-то нужно и проще, понятнее...

[Кадош]

Не нужно меня обличать, не тот стиль...

Я не обличаю, а показываю ваши ошибки.

5 А Господь есть Бог Саваоф; Сущий [Иегова] - имя Его. Осия 12:5
25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам. От Иоанна 8:25.

Еще с тем местом Писания не разобрались, решили прыгнуть в Ин.8:25?

Вот перевод Лутковского: " Тогда они спросили у Него: кто же ты? Иисус сказал им: не об этом ли постоянно Я и говорю вам? "
Вот перевод еп. Касьяна: "Говорили Ему тогда: Ты кто? Сказал им Иисус: о чем Мне вообще говорить с вами? "

Ну, т.е. Вы-то оригинал на греческом не изучали, а решили синодальный привести. Но синодальный - не единственный вариант перевода, и я бы даже сказал не единственно правильный...
Поэтому предлагаю, Вам вернуться к тем предыдущим местам, которые мы рассматривали, а потом посмотрим Ин.8:25...
Так как этот стих на самом деле ничего не ждоказывает из того, что Вы хотели доказать.
Так что Повторяю: "Типичная подмена понятий. Иоанн заявляет, что Сын явил нам Образ Бога невидимого.
А Вы заявляете, что Сын явил Себя в образе Сына..."