Покатились санки вниз, крепче куколка держись... (с)

[Мороз]

Ну, Вы же говорили, что сатана не стал таковым, а был таковым? А вот в приведённых словах сказано, что ангелы согрешили, то есть, сначала не были грешными, были с Богом, а потом согрешили.

Я не вкладываю в этом стих того, о чем Вы заявляете.... его можно интерпретировать по разному.... я жеж не зря сказал о том, что под Писание можно подсунуть все что угодно..... тем более по определенным стихам.

[Кадош]

Я не увидел в приведенной Вами ссылке сеяния ветра.

Так я и не сеял. А сеял - папа... Вы в его речи, должны были это увидеть, а не в моей. Все правильно, потому и не видите, что не туда смотрите...

Как и про девочку не заметил.

Разве?
Ладно показываю, вот что записал апостол со слов Иисуса:



Понимаете? Не я это придумал, и не переводчики так перевели, а так апостол написал!!!!
МИ ИСЕНЕНКИС!!!!
И хто такой папа, что желает переписать Библию?

Там затронут вопрос, который смущает многих верующих из разных конфессий.

Скорее не смущает, а проявляет невозрожденных! Вот их он и смущает.
Ну как-же не смущать? Он же выдает их с головой, что они не возрождены. И их это таки да - смущает, тем более таких, которые занимают высокие места в иерархии...
Тут как раз все понятно.

[учащийся]

Я не вкладываю в этом стих того, о чем Вы заявляете.... его можно интерпретировать по разному....

Интересно, интересно .... И как же по-разному можно интерпретировать эти стихи?

Вы из тех, кто думает, что сатана и падшие ангелы изначально созданы Богом такими?

.... я жеж не зря сказал о том, что под Писание можно подсунуть все что угодно..... тем более по определенным стихам.

Одно дело, подсовывать "всё, что угодно", а другое дело основывать своё мнение на прямых словах из Библии.

[Кадош]

Следите за собой.

Не напрашиваться на что??? На ваше невежество?
Так ведь не я скатился на уровень обсуждения личностей, а Вы. А потому?
А потому что о предмете рассматриваемом, у Вас нет никаких аргументов. У Вас есть только ваша непокобелимая уверенность!
И единственное, что Вы последнее время можете делать - это где-то в бек-граунде писать что-то обо мне...
Типа - какой-он идиот. Вопрос почему Вы до этого скатились? Правильно - потому что нет у Вас ни знаний ни аргументов по теме. А ведь так хоцца себя всем показать...

- - - Добавлено - - -

Библия при этом осталась неповреждённой или в Библию тоже внесут изменения

А как Вы себе это представляете?
Молиться так, а читать иначе?
Не ну в принципе, как я и говорил - написано девочка, а читать будут - малчик! Потому что, согласно решений последнего пленума политбюро было решено что написано девочка, но надо читать малчик!

[Мороз]

Интересно, интересно .... И как же по-разному можно интерпретировать?

Вы из тех, кто думает, что сатана и падшие ангелы изначально созданы Богом такими?

А так.... были заложены функции разносторонние...... или по Вашему Бог бракодел ? создал совершенного служебного духа, а у того бац и сбой программы ?

Одно дело, подсовывать "всё, что угодно", а другое дело основывать своё мнение на прямых словах из Библии.

Например в книге Иова, сатАн был вхож на сходняк(так сказать), но, для тех кому сей расклад что ли не выгоден - интерпретируют иначе.... ибо он жеж якобы связан и тчк.....

[Кадош]

Если было по силам, то устоял бы.

Дык он и устоял!
а) Иов.2:10 - Бог прямо говорил - НЕ СОГРЕШИЛ УСТАМИ ИОВ!
б) в конце, Бог именно Иова - поставил ходатаем за друзей, а не наоборот!

[учащийся]

Не напрашиваться на что??? На ваше невежество?
Так ведь не я скатился на уровень обсуждения личностей, а Вы. А потому?
А потому что о предмете рассматриваемом, у Вас нет никаких аргументов. У Вас есть только ваша непокобелимая уверенность!
И единственное, что Вы последнее время можете делать - это где-то в бек-граунде писать что-то обо мне...
Типа - какой-он идиот. Вопрос почему Вы до этого скатились? Правильно - потому что нет у Вас ни знаний ни аргументов по теме. А ведь так хоцца себя всем показать...

Ну и кто из нас переходит на обсуждение личности?

[учащийся]

А так.... были заложены функции разносторонние...... или по Вашему Бог бракодел ? создал совершенного служебного духа, а у того бац и сбой программы ?

Нет, я Бога бракоделом не могу считать, но и у ангелов, и у человека свобода воли,
т.е. не созданы роботами и тупо с программой.

- - - Добавлено - - -

Например в книге Иова, сатАн был вхож на сходняк(так сказать), но, для тех кому сей расклад что ли не выгоден - интерпретируют иначе.... ибо он жеж якобы связан и тчк.....

А может, это до того, как был связан?

[Кадош]

Ну и кто из нас переходит на обсуждение личности?

Родной - я тебе объясняю положение дел!
И если б ты не перешел бы на мою личность, то разговора этого бы и не было БЫ.
Так что сам смотри - кто на личности перешел... Только не ошибись...

[учащийся]

Родной - я тебе объясняю положение дел!
И если б ты не перешел бы на мою личность, то разговора этого бы и не было БЫ.
Так что сам смотри - кто на личности перешел... Только не ошибись...

Товарищ, Вы точно не привыкли пить несколько литров пива в жару?

[Мороз]

Нет, я Бога бракоделом не могу считать, но и у ангелов, и у человека свобода воли,
т.е. не созданы роботами и тупо с программой.

Ангелы - это служебные духи...... служивыЯ..... сводная воля у них если и имеется, то только для того, чтоб исполнять свои функции на ура.....
вот, один дух сделался например лживым духом, другой в Саула входил чтоб тот становился злым...... а все они(а может даже и один) в сем раскладе(например для человека) - сатан(ы) и при этом с Богом были...

А может, это до того, как был связан?

И об этом дне(часе, годе) можно прочитать в Писании ? Я жеж и говорил, кому не выгодно начинают вилять...

[Кадош]

Товарищ, Вы точно не привыкли пить несколько литров пива в жару?

Дык я и не пью.
А по теме есть что сказать, или Вы только о моей личности и можете?

[Владимир 3694]

непокобелимая уверенность!

+100500 ...

[Алексей1984]

Дык он и устоял!
а) Иов.2:10 - Бог прямо говорил - НЕ СОГРЕШИЛ УСТАМИ ИОВ!
б) в конце, Бог именно Иова - поставил ходатаем за друзей, а не наоборот!

Устами своими Иов не согрешил тогда, когда засвидетельствовал нам в Иов 2:10 что должно в искушениях принимать от Бога злое, именно в этих словах Иов не согрешил ничем. А вот дальше у Иова начинается падение в грех сетования на Бога.
По условиям искушения Иова, оговорёнными Богом и сатаной, Иов должен был отказаться от прославления Бога и перейти на сетование Бога. Что с Иовом и произошло по мере усиления Богом искушения Иова. Искушения Иова усиливались до тех пор, пока Иов не впал в грех и этим была подтверждена правота сатаны, который прежде искушения, отвечал Богу, даром ли праведен Иов, сними с Него Свою защиту, прославит ли он Тебя? Не прославил, но начал сетовать на Бога и проклял день своего рождения.
Из этого и мы все узнали, что без Бога не до порога, нет у нас своей праведности, ибо при малейшем искушении вся наша праведность рассыпается в прах, а есть только праведность Божья, которой и держимся и укрепляемся в вере.

[Heruvimos]

Вопрос в несовершенстве человеческого языка. Мыслить о Боге же как о сатане, не признак разума.

Согласен. Бог дал нам неизменное Слово Свое. Кто его изменяет тот мыслит как сатана.