Иисуса Христа пришедшего во плоти......

[Всякий..]

Плоть означает свойство. Плоть у рыб отличается от плоти животных,как и плоть птиц,то есть свойства мяса разные.Так тела отличаются друг друга.
Потому духовные тела состоят из духа,а плотские из тела материального.
Вот ,что говорит Писание,а не любомудрие мудрецов,назвавшее себя христианство.
39 Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.
40 Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных.
(1Кор.15:39,40)

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.(Гал.5:24)

Чью ПЛОТЬ распяли Христовы, о которых сказано в стихе выше?

[sony1953]

Чью ПЛОТЬ распяли Христовы, о которых сказано в стихе выше?

А что, трудно читается?Раз приняли Духа (а это и есть наследники от крещения Духом,
то есть христовы ,согласно недоделанному переводу слова христовы),то плоть уже ветошь,ничто,то есть распята.

[sony1953]

Как можно одно тело смешивать само с собой??????

Иисус есть Дух,кровь,мясо и кости рода человеческого,а человек есть дух,душа,то есть кровь,мясо и кости.
В этом и подобие Иисуса человеку,но Он есть Дух во плоти своего творения,а человек есть творение Его,сотворенное,чтобы Бог через него пришел в этот мир.

Там,у Марии, были роды выношенного плода и было рождение плода по Писанию.Другое дело,что этому придают богословский,
философский ,догматический смысл,делая разного рода секты и религии.
А вот ключевое здесь само зарождение зародыша во чреве Марии-здесь это произошло по Слову Божьему,Он сказал,оттого она зачала,то есть Семя зачатия здесь есть слово о Духе,то есть Сам Дух,а не сперматозоид,потому и рождаемое есть Дух по роду семени,а не человек.
Итак, рождаемое у Марии есть Дух во плоти человека,во плоти творения,что и было заложено в начале творения,чтобы Бог пришел в мир.
Ради этого и был сотворен мир.

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
(Матф.1:18)

20 Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
(Матф.1:20)

35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя;
(Лук.1:35)

[Кадош]

Как можно показывать прямой смысл, и вкладывать в слова иное значение?
Это не прямой смысл, это прямая субъективность.
Это не я думаю, это обычные нормы речи, когда говорится в прошлом времени, то нельзя понимать в настоящем, иначе вы поняли не то, что написал Иоанн.

beta, Вы в школе учились, нет?
глагол эрксомай стоит в форме второго перфекта тут - ЭлилюФота!
Т.е. говорит о том, что событие началось прошло и закончилось в прошлом!!!! АУ!!!! Если не понимаете, то обратитесь к словарям, подстрочникам и пр...
Например вот к этому подстрочнику: Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов
Прежде чем утверждать нечто непонятное никому, кроме Вас...

[Всякий..]

Сообщение от Всякий..
Чью ПЛОТЬ распяли Христовы, о которых сказано в стихе выше?

А что, трудно читается?
Раз приняли Духа (а это и есть наследники от крещения Духом,
то есть христовы ,согласно недоделанному переводу слова христовы),то плоть уже ветошь,ничто,то есть распята.

Там не написано, ЧЬЮ ПЛОТЬ РАСПЯЛИ, да и в вашем комментарии ничего об этом не сказано.
Потому и вопрос ставлю, вот вы если Христовы, то ЧЬЮ ПЛОТЬ РАСПЯЛИ ХРИСТОВЫ, о которой сказано так,

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.(Гал.5:24)

?

[агатон]

[BIBLE]

Может вся соль в том, что мы не так понимаем фразу: " Иисуса Христа пришедшего во плоти"????

На момент написания этого определения, Иисуса Христа, как Главы Тела в человеческом теле на земле уже не было, Он был вознесен. И было бы правильно сказать : " Иисуса Христа приходившего во плоти, руками беззаконников убитого, и воскресшего". Но, в определение этих оговорок нет, значит не об этом речь. Речь о том, что именно на время написания определения, и после него на все века... так как нет ограничения этого определения по времени, Иисус Христос пришедший во плоти. Но как?

Вам правильно ответили.
Послания Иоанна были против гностиков - ереси в христианстве. Которые исповедовали двоебожие, где небесный Логос вошел в мир, но не во плоти, а неком эфирном теле. Это смесь христианства с греческой философией.
Даже у нас на форуме, есть люди, которые исповедуют, что Христос воскрес не во плоти, а в эфирном теле.

Поэтому Иоанн и писал, что все , кто исповедуют эту ересь - от антихриста.

[sony1953]

Там не написано, ЧЬЮ ПЛОТЬ РАСПЯЛИ, да и в вашем комментарии ничего об этом не сказано.
Потому и вопрос ставлю, вот вы если Христовы, то ЧЬЮ ПЛОТЬ РАСПЯЛИ ХРИСТОВЫ, о которой сказано так, ?

Крокодилову.Все равно же не написано.И комментарий мой в Писание не вставишь для буквакушателей.
Но можно догадаться,что каждый распял плоть свою,а не друг друга душили.Но не написано же,не так ли чудо природы?

[rehovot67]

А что тайны для обезьян написаны,а не для человеков,чтобы те стремились познать и принять и быть спасенными от смерти огня второго пришествия?

Тайна - это то, куда свой нос совать не нужно... В любом случае будете направы...

[kLeonid]

Плоть и тело, в принципе, синонимы. Но иногда плотью называют ветхого, истлевающего нашего человека, наш прежний дух, так как, через свою плоть, или физ. тело мы реализуем наши дурные мысли, которые рождаются всегда в голове.

Да нет, там не так сказано:

6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, (Рим.6:6)

А слово плоть в оригинале вообще отсутвует, везде сказано тело...

[alexey957]

[BIBLE]
Может вся соль в том, что мы не так понимаем фразу: " Иисуса Христа пришедшего во плоти"????

То что вы не правильно понимаете , вы сами засвидетельствовали. Дело в том что ныне мы ещё не видим, чтобы все было ему покорено, к тому же

Но Сей Первосвященник получил служение тем превосходнейшее, чем лучшего Он ходатай завета, который утвержден на лучших обетованиях.
(Евр.8:6)

[Ястреб.]

[BIBLE] Иисус Христос пришедший во плоти. Но как?

Хорошая тема. И скажу вам сразу ошибки в написанном нет. Пришедшего во плоти - это верное определение. Только Дьявол уже изменил смысл этих слов почти у каждого верующего. Долго не буду вас мучить. Если вы различаете слово рождённого от пришедшего во плоти, вам сразу станет понятно, что Апостол имел виду воскресшего Иисуса Христа во плоти.




39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.
40 И, сказав это, показал им руки и ноги.
41 Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища?
42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.
43 И, взяв, ел пред ними.
44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. (Лук.24:39-45)

[alexey957]

Дьявол уже изменил смысл этих слов почти у каждого верующего.Если вы различаете слово рождённого от пришедшего во плоти, вам сразу станет понятно, что Апостол имел виду воскресшего Иисуса Христа во плоти.

Глупости , так враг и изменяет смысл написанного Апостолом.

И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1Тим.3:16)

[beta]

Апостол имел виду воскресшего Иисуса Христа во плоти.

Думаю, что вы спутали тело с плотью. Плоть не воскресает для жизни вечной.

- - - Добавлено - - -

Даже у нас на форуме, есть люди, которые исповедуют, что Христос воскрес не во плоти, а в эфирном теле.

Поэтому Иоанн и писал, что все , кто исповедуют эту ересь - от антихриста.

То есть плоть уже наследует Царств Небесное..... ну вы даете....

- - - Добавлено - - -

Например вот к этому подстрочнику: Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов
Прежде чем утверждать нечто непонятное никому, кроме Вас...

Прошедшее время.

[alexey957]

Думаю, что вы спутали тело с плотью. Плоть не воскресает для жизни вечной.

Просто удивительно как люди читают Евангелие.

34 Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога.
35 Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут?
36 Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет.
(1Кор.15:34-36)

Прочитайте всё.

[beta]

Какой итог моих размышлений ? Такой, что внутри человека нет невидимой глазом вещи, которая называется плотью и которая неисправимо грешит, а есть обычные оскверненные дух, душа и тело, которые Бог очищает, освящает, обрезает и т.п., пока не достигается нужный результат".[/COLOR]

Плоть это определение земного тела, с его жизненными функциями. Христос по плоти не воскресал, но воскрес в теле, которое уже нетленное.