Иисуса Христа пришедшего во плоти......

[sony1953]

Сказали два, а назвали один....

Каждый из нас назвал по одному.Итого два.
Вернемся к теме. Так значит Израиль всю дорогу ждал "Иисуса Христа" или
1 Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною, и внезапно придет в храм Свой Господь, Которого вы ищете, и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф.
(Мал.3:1)
?

Не Бога ли ждал Израиль, по Писанию ?
Так кем надо исповедовать Иисуса,что бы не быть духом(человеком? заблуждения?

[Певчий]

Если это Слово Божье, то оно Живо и действенно, и острее меча обоюдоострого.

Это слово Божие, которое сказано в конкретной исторической ситуации и применительно к конкретным людям. Не понимая правильно к чему это было сказано и против кого, а начав просто использовать эту цитату, вырывая ее из исторического контекста, люди часто незаконно используют такие слова Божьи, которые в их устах становятся уже словами лукавого. Апостол же здесь обличает конкретных людей, которых тогда появилось очень много, гностиков, которые не исповедовали Иисуса Христа пришедшего во плоти, а учили, что плоть у Него была призрачной, не настоящей, что не было подлинного Боговоплощения. Вот против именно таких людей и озвучено это слово Божье.

[Ник Тарковский]

Пришедшего, это означает пришел, и никуда не ушел.

Как это не ушёл ? Ушёл.
Он ушёл в физической, человеческой плоти. Т.е. Он, будучи в Своём физическом теле ушёл с земли (и облако взяло Его из вида их). Как Сын Человеческий, Он покинул землю. Его ФУНКЦИЯ как Сына закончилась. И начиналась следующая (функция) : Святого Духа.
Бог Всевышний перемещался из функции Сына в функцию Святого Духа (как до этого, т.е. до Сына был в Отце).
Как говаривал Бранхам : Бог менял маски (эн морфе). Как актёр на сцене. Бог надевал один костюм (плоть), затем другой (Дух).
Но, когда Он (Господь Иисус) уходил, и ученики стояли задрав головы вверх, вот предстали им два Ангела Божия и сказали :
мужи галилейские, что вы стоите и смотрите ? Сей Самый Иисус, вознесшийся от вас на небо, придёт таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо.
Т.е. Его второе Пришествие будет опять физическим образом, т.е. во плоти.
Так вот, всякий дух, который не будет исповедовать Иисуса Христа ПРИШЕДШЕГО во плоти, есть дух антихриста (т.е. дух деноминации).
Теперь вопрос ?
Зачем Ему опять приходить во плоти (в физической плоти отдельного человека) ?
Так вот : это вопрос ?

- - - Добавлено - - -

Вы упускаете слово : " во плоти". " Пришел во плоти", и так во плоти и находится...... и никуда во плоти не уходил....

Уходил, друг, уходил.
Он ушёл во плоти, а пришёл в Духе, Святым Духом, что жить во плоти верующих, т.е. в Церкви. Но это другой вопрос. Не про это пишет Иоанн.

[beta]

Это слово Божие, которое сказано в конкретной исторической ситуации

Апостол не говорит о конкретной исторической ситуации, и как следствие такая речь распространяется на все века до пришествия. Вы прибавили к словам апостола, утверждаете то, чего он не утверждал.

- - - Добавлено - - -

Так кем надо исповедовать Иисуса,что бы не быть духом(человеком? заблуждения?

Богом, но тема немного о ином. Познание тайны Божества Писание ставит как знак благочестия, а не антихриста. Хотя и по этому можно судить, но все же все должно быть на своих местах.

[lubow.fedorowa]

Цитата из Библии:

2 Иоанна 1.7 Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.

Если это Слово Божье, то оно Живо и действенно, и острее меча обоюдоострого. Но по жизни, в обычном поверхностном прочтении оно не работает. Многие почитающие друг друга еретиками исповедуют Иисуса Христа пришедшего во плоти одинаково, и это их совершенно никак не смущает, что согласно этому месту что-то не сходиться. Не может еретик исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти, так как это определение от Бога, данное через апостола и не может нарушится писание.

Витя, Сам1 правильно написал:

данная цитата относится к древним еретикам гностикам, которые учили, что физического прихода Бога во плоти не было, а было духовное (с различными вариантами)

До сих пор этим лжеучением подпитываются многие современные лжерелигии, например, "Нью Эйдж" (Новая Эра). Они считают, что Иисус - обычный плотник, имеющий отцом - Иосифа, а матерью - Марию. В этого-то обычного человека вошел Христос (как Дух). И то же самое происходит с верующими. То есть, мы все Христосы во плоти. Это ложь. И об этом предупреждает Иоанн. На самом деле - Бог пришел в плоти: в подобии плоти греховной и по виду, став как человек. Бог Всемогущий и может придти в собственной плоти, не заимствуя её у Своего творения. Написано же "Тело уготовал мне". Тело было нужно для искупления человечества. Только непорочный, Святой Бог мог это сделать.

А насчет того, в каком времени это говорить, по-моему- не имеет значения, потому что, Павел пишет:

1. Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.

(2 Кор.5:16)

[beta]

Он ушёл во плоти, а пришёл в Духе, Святым Духом, что жить во плоти верующих, т.е. в Церкви. Но это другой вопрос. Не про это пишет Иоанн.

Да, я знаю, но думаю, что все это один вопрос. Только Церковь, как Тело Иисуса Христа всегда приходит во плоти, и всегда есть во плоти являя собой Христа.

- - - Добавлено - - -

А насчет того, в каком времени это говорить, по-моему- не имеет значения, потому что, Павел пишет:

1. Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.

(2 Кор.5:16)

Знать не знаем по плоти, а вот во плоти знаем кто пришел..... увы....

[lubow.fedorowa]

И Бранхам про это тоже говаривал, когда активно сотрудничал с бизнесменами Полного Евангелия (будущим Харизматическим Движением).
Но, Святой Дух через него (Бранхама, конечно) настойчиво констатировал ФАКТ : физического, буквального появления Иисуса Христа в физической плоти на земле.

Ложь! Начали с Духа, заканчиваем опять плотью?

[Певчий]

Апостол не говорит о конкретной исторической ситуации, и как следствие такая речь распространяется на все века до пришествия. Вы прибавили к словам апостола, утверждаете то, чего он не утверждал.

Апостол пишет в конкретное историческое время, обращаясь к конкретным людям, видя конкретные проблемы и искушения у этих именно людей, так что учитывает конкретные особенности момента. Не учитывать всего этого - это заниматься самообманом и обманом других. Это тоже самое, как если бы у человека болела голова от пониженного давления и врач ему приписал лекарство для поднятия давления, и оно помогло больному. А потом другой человек, почувствовав головную боль, решил воспользоваться препаратом, который помог его знакомому. Да только онине учел, что голова может болеть и при повышенном давлении. Он выпил то, что еще большеиповышает давление, и оказался в реанимации. И все потрму, что не учел, что лекарства часто врачи выписывают не всем подряд, а индивидуально, сперва поставив правильный диагноз. То, чем занимаетесь Вы, это самолечение без должного самообразования. Вы не только себе вредите, но и тем, кого беретесь лечить. Без обид. Нельзя так поступать. Надо учитывать все особенности, при которых то или иное слово было сказано в Писании. Потому что Библия как аптечка. Ею можно помочь человеку, а можно и убить человека.

[Ник Тарковский]

Ложь! Начали с Духа, заканчиваем опять плотью?

Люба, ты как всегда, являешь Любовь !

[beta]

Апостол пишет в конкретное историческое время,

Если апостол пишет о конкретном времени,он это указывает, что это конкретное время. Это обычные смысловые правила речи, которые никто никогда в здравом уме не нарушает. Если время не указано, то речь идет о всем времени.

Цитата из Библии:

1 Тимофею 4:1 Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским,

Цитата из Библии:

Тимофею 3.
1Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.

[lubow.fedorowa]

Знать не знаем по плоти, а вот во плоти знаем кто пришел..... увы....

Тарковский прав в том, что теперь Христос в нас Духом Своим, Духом Святым.
Как Он Сам говорит: Дух истины (то есть, Он Сам) был С ВАМИ, а будет В ВАС. Когда был во плоти - был с учениками, а после воскресения - в них Духом Святым. Я понимаю куда ты клонишь, ты что агностиком стал? Думаешь, что Бог пришел во плоти, значит, вселился в плоть нашу? Нет, но в дух наш, поэтому считает нас святыми, только вот, плоть, то есть ветхий человек еще противится Духу Божьему.

[Двора]

Тарковский прав в том, что теперь Христос в нас Духом Своим, Духом Святым.

Не во всех Христос.

[Ник Тарковский]

Да, я знаю, но думаю, что все это один вопрос. Только Церковь, как Тело Иисуса Христа всегда приходит во плоти, и всегда есть во плоти являя собой Христа.

В том то и дело, что это два разных вопроса. И их не стоит смешивать.
Есть Христос - Глава Тела (т.е. Церкви). А есть (если есть) Церковь - Тело Христа (Тело Божие).
Иоанн пишет именно о Христе. А Павел (к примеру) пишет о Церкви.
И это очень важно ! В смысле : не смешивать.
Смешаешь : не узнаешь Второго пришествия.

[Двора]

В том то и дело, что это два разных вопроса. И их не стоит смешивать.
Есть Христос - Глава Тела (т.е. Церкви). А есть (если есть) Церковь - Тело Христа (Тело Божие).
Иоанн пишет именно о Христе. А Павел (к примеру) пишет о Церкви.
И это очень важно ! В смысле : не смешивать.
Смешаешь : не узнаешь Второго пришествия.

Голова отдельно, а тело отдельно ...и что ...а то, что в таком состоянии тело не управляется головой, нет связи.

[Ник Тарковский]

Дорогие и возлюбленные !
Мы ведь с вами знаем, что Всевышний проделал Свою Работу : Отцовство, Сыновство и Святой Дух.
Не так ли ?
Посмотрите на дату в календаре.
Этому миру остались последние денёчки.
Пора уже отложить в сторону наши предрассудки.
Бета поднял очень важный вопрос, чрезвычайно важный.
Иоанн пишет тайну : тайну седьмой печати (которая даже Бранхаму не была открыта).
Разгадаем эту тайну - пойдём в Восхищение. Не разгадаем - Великая скорбь.