Почему Бог творит несовершенное?

[Алексей1984]

Не подвержен греху лишь Бог - это Его суть.

А святые в ЦН подвержены греху? Совершенное греху не подвержено и смерть к совершенному не прикасается. Вот и расскажите нам, как совершенное, которое по вашему сотворил Бог смогло пасть, если грех и смерть к совершенному не приближается.

[Вовчик]

Cогласно Писаниям, Бог сотворив первый мир раскаялся в содеянном и мир уничтожил потопом.
Второй мир сберегает огню, то есть второй мир тоже вышел у Бога несовершенным, полным греха и смерти.
Не много ли несовершенного у Бога в Его творении?

согласно Писаниям было два творения разными "Богами"...

о каком творении Вы сейчас говорите?

[Алексей1984]

Так да не так. Христос рожден из вечности от Отца, то есть Он и Отец одно целое(так сказать). А Отец безначален и в этом смысле безначален и Христос - даже при том, что был Им рожден(почему я за Троицу и не виду полемики, ибо этот расклад в полноте не объясняем, а принимается верой и открывается Им(каждому в свое время) в тайной, и то от части...) Понимаете, Алексей, все то что имеет начало, может иметь и конец(а как по мне то и имеет), понимаете к чему я веду ? Для меня Христос не только Сын, но и Господь Бог, а это значит то, что Он таки безначальный. Как-то так.

Отец безначален и бесконечен, а Сын рождён и я вот этого рождён, но безначален не приемлю. блокиратор не пропускает этого алогизма.

- - - Добавлено - - -

согласно Писаниям было два творения разными "Богами"...

о каком творении Вы сейчас говорите?

Разными это какими?

[DENNY79]

согласно Писаниям было два творения разными "Богами"..

Вашим Писаниям?



- - - Добавлено - - -

Разными это какими?

Не слушайте,это адепты концепции Маркиона.

[Мороз]

Он безначальный лишь по тому, что точки отсчёта не откуда откладывать...хотя фактически Он был рождён, а значит это было когда-то.

Был да не был, здесь математикой это не вычислить, и Вы это правильно подметили, поэтому безначальный(по крайней мере для меня, ибо для меня Он Господь Бог, так считаю(верую)).

Про "луч" из математики слышали?

Ээээ. Так Вы за безначального ? И сразу второй вопрос - Троицу принимаете ?

- - - Добавлено - - -

Отец безначален и бесконечен, а Сын рождён и я вот этого рождён, но не безначален не приемлю. блокиратор не пропускает этого алогизма.

А вот у меня пропускает(по озарению), но это уже скорее личный уровень(и скорее по вере, хотя и логика тоже присутствует), но не стану более развивать этот вопрос(коль у Вас блокиратор.)

[altafia]

А святые в ЦН подвержены греху?

Нет, ибо они уже сделали свой выбор.

Совершенное греху не подвержено и смерть к совершенному не прикасается. Вот и расскажите нам, как совершенное, которое по вашему сотворил Бог смогло пасть, если грех и смерть к совершенному не приближается.

Ваша логическая ошибка в том, что вы пытаетесь ровнять творение ( подверженное греху) и Творца (не подверженного греху).

Всё Его творение теперь пройдёт через горнило испытаний и достойные будут избраны.
Это же как в любом деле. Изготавливаются разные образцы, все они новые, все без видимого изъяна. А потом уже начинаются испытания и лучшие образцы идут в производство.

[Viktor.o]

Почему Бог творит несовершенное?

Поумничаю малость :

Камень - совершенный, потому что каменнее камня - нет.
Червяк - совершенный, потому что червячнее червяка - нет.
Если глупее глупого нет, то тот глупый - совершенно глупый.

[Алексей1984]

-

А вот у меня пропускает(по озарению), но это уже скорее личный уровень(и скорее по вере, хотя и логика тоже присутствует), но не стану более развивать этот вопрос(коль у Вас блокиратор.)

У нас и не должно быть на всё и без исключения согласия, апостолы сами себе и друг другу противоречили, нешто мы лучше.

- - - Добавлено - - -

Нет, ибо они уже сделали свой выбор.

То есть они стали совершенны?

- - - Добавлено - - -

Ваша логическая ошибка в том, что вы пытаетесь ровнять творение ( подверженное греху) и Творца (не подверженного греху).

Я второй раз задаю Вам этот вопрос, почему святые в ЦН не могут согрешить. потому что они стали совершенными, то есть равносовершенными Богу Отцу или по другой причине?

[altafia]

Ээээ. Так Вы за безначального ?

В общем - Да, т.к. начала у Него фактически нет, Он ведь был рождён до того, как всё стало быть. А с другой стороны Он ведь был когда-то рождён. Хотя это больше филосовско-математический вопрос и прямого отношения к вере не имеет.

И сразу второй вопрос - Троицу принимаете ?

Нет. Это выдуманный термин. И если бы вы только захотели понять, то поняли бы это.
Просто займитесь для себя пониманием словосочетания "ДУХ СВЯТОЙ" и всё станет на свои места.

[Мороз]

У нас и не должно быть на всё и без исключения согласия, апостолы сами себе и друг другу противоречили, нешто мы лучше.

Так все нормально, я же без претензий... Христос та для Вас Бог, а это очень таки не мало(как по мне.)

[Алексей1984]

Так все нормально, я же без претензий... Христос та для Вас Бог, а это очень таки не мало(как по мне.)

Бог вне сомнения, которому уподобится человек. Голова кругом, я уподоблюсь Господу с Неба, Духу Животворящему... А что это значит, стать подобным Духу Животворящему?

[Мороз]

Нет. Это выдуманный термин. И если бы вы только захотели понять, то поняли бы это.
Просто займитесь для себя пониманием словосочетания "ДУХ СВЯТОЙ" и всё станет на свои места.

Это для Вас выдуманный термин, но не для меня, и этот вопрос(за Троицу) проработан мной(и на личном уровне тоже) что ли вдоль и поперек. На сим стою и стоять буду ! Пс. Ну а Вы как хотите, не настаиваю(так сказать.)

[Алексей1984]

В общем - Да, т.к. начала у Него фактически нет, Он ведь был рождён до того, как всё стало быть.

А до Его рождения что было, Бог Отец был?

[altafia]

То есть они стали совершенны?

Да, ведь до этого они были грешны. А перед этим были чисты. Чистый-грязный-чистый, что в этой цепочке вас смущает?

Я второй раз задаю Вам этот вопрос, почему святые в ЦН не могут согрешить. потому что они стали совершенными, то есть равносовершенными Богу Отцу или по другой причине?

Ваш вопрос звучит так: "если я выпачкал рубашку, а после постирал её, она стала чистой?" Разумеется стала.
Стала она чище, чем до загрязнения? - разумеется нет. Ведь до того, как её испачкать она и так была чистой.

- - - Добавлено - - -

А до Его рождения что было, Бог Отец был?

Ну и попытайтесь отложить точку отсчёта...

[Алексей1984]

Да, ведь до этого они были грешны. А перед этим были чисты. Чистый-грязный-чистый, что в этой цепочке вас смущает?

Как совершенное к которому грех и смерть не прикасается может оскверниться, механизм такого абсурда раскройте.

- - - Добавлено - - -

Ну и попытайтесь отложить точку отсчёта...

А до Его рождения что было, Бог Отец был?