ТРОИЦА.

[nikolay-dreamer]

Хотели, наверно, на 2Кор.13:14 указать?

В синодальном переводе и в греческом оригинале 2Кор 13.13.

Но там ни слова о "трехличносном" Боге.

Научитесь различать Лица (ипостаси) одной Божественной сущности.

Бог там один Отец:
14. Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святаго Духа со всеми вами. Аминь. (2Кор.13)

О Божественности Сына сказано в 1Ин 5.20, а о Божественности Духа в Деян 5.4.

И где такое прочитали?
4. но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону (Гал.4)

Сын - это Слово единосущное Отцу (Ин 1.18).

11. ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь; (Лук.2)

Спаситель есть Сам Бог (Ис 43.11).

Где Вы тут прочитали: "Сын Человеческий Сам Бог Слово (Сын)"?

Ин 5.23; Ин 1.1.

И откуда у Вас такие выражения: "рожденный во плоти"?

Гал 4.4; Лк 2.11; Ин 1.14; 1Тим 3.16; Деян 20.28.

Как-будто Иисус еще как-то (не во плоти) рождался.

Предвечное рождение Иисуса по Божеству от Отца, а второе рождение во плоти от Девы Марии.

А поскольку два рождения, то и воипостасных природ две (Божество и человечество).

[nikolay-dreamer]

Это мил человек не имена........а статусы.

Не статусы, а имена действительных Субъектов Личных (ипостасных) отношений:

Отцовство, Сыновство, Исхождение (Ин 15.26).

В общем как я и думал,вы их не знаете..........

Отец истинное имя Субъекта отношения Отцовства истинного по причине Сыновства совечного Отцу.

У Руах hа-Кодеш ...нет имени.

Потому что Руах hа-Кодеш не личность, я всего лишь энергия подаваемая всякой твари. И даже дьяволу и слугам его.

А Имя Отца проходит по всему Еврейскому Писанию.

А чтобы имя Отца было истинно неизменно, должен быть неизменный Сын (Слово) совечный Отцу.

- - - Добавлено - - -

И закончилась первым языческим собором.

Противоречите Писанию Мф 16.18.

Христос Бог силен наставить Свою Церковь (Деян 20.28) на путь истинный.

[DENNY79]

Потому что Руах hа-Кодеш не личность, а всего лишь энергия подаваемая всякой твари. И даже дьяволу и слугам его.

Вы только что похулили Дух Святости или как вы называете Дух Святой.
Святой Дух — Википедия
Задумайтесь и не говорите так больше.

- - - Добавлено - - -

Не статусы, а имена действительных Субъектов Личных (ипостасных) отношений

Вас обманули.........

[nikolay-dreamer]

Вы только что похулили Дух Святости

У нас нет такой святости Руах hа-Кодеш.

или как вы называете Дух Святой.

Дух Святой - это Дух Христов (1Пет 1.11).

Святой Дух Википедия
Задумайтесь и не говорите так больше.

Википедия для меня не авторитет.

А так называемая святость в ветхом завете распространялась и на тварного Ашема управленца говорящего недоброе (3Цар 22.23).

Вас обманули.........

Не угадали. Ведь я же не доверяю лукавым духам типа святым в ветхом завете (3Цар 22.23).

[nikolay-dreamer]

Вы только что похулили Дух Святости

Ну то есть другими словами,

Дух Святой - это Дух истинный (Ин 15.26), а не лживый дух попускаемый недобрым словом Ашема управленца (3Цар 22.22).

Вас обманули.........

Это фарисеи так и мечтают нас обмануть чтобы погубить.

[DENNY79]

У нас нет такой святости Руах hа-Кодеш.
А так называемая святость в ветхом завете распространялась и на тварного Ашема управленца говорящего недоброе (3Цар 22.23).
Не угадали. Ведь я же не доверяю лукавым духам типа святым в ветхом завете (3Цар 22.23).

Ужас,спаси вас Б-г от подобных глупостей.

[DENNY79]

У нас нет такой святости Руах hа-Кодеш.

Вот потому и нет среди вас пророков Б-жьих.

- - - Добавлено - - -

Это фарисеи так и мечтают нас обмануть чтобы погубить.

В сказках живёте...........
Кого вы под фарисеями имеете в виду?
Раввинов?
Делать им больше нечего,чтобы заниматься вами,да ещё и подобными делами.
Вас губят ваши же лидеры лжеучением своим.

[странствующий 7]

Несколько дней вопрос о Троице не дает мне покоя. Попали строки из Писания, которые намекнули о Троице. Не хотела затевать тему, бо знаю, что будет пляска на самом святом, ничто не остановит. Но вот @baptist2016 в другой старой теме Полезная книга вдруг ответил, что меня встряхнуло, и уже ответила я тем, что было мною увидено в Писании.

Что и кладу в начало этой темы о Троице - Господе Всемогущем -

Ольга вопрос тебе. А где ты увидела в стихах Иоанн 5:22, 23. Речь о троице. Если ты привела эти стихи в защиту троицы. укажи тогда в этих стихах третье лицо. По крайней мере в них речь идёт о двух. Об Отце Небесном и о сыне. Третье лицо здесь отсутствует. И каким образом эти стихи тебя утвердили в том, чего нет?

А если ты собираешься Иоанна подтверждать стихами из Матфея. То это глупо. Так можно такое накрутить, что Иисус у тебя вообще станет пришельцем с другой планеты. Если берёшься, что-то рассматривать. Рассматривай в контексте стихов, а не вырывай их от туда.
На это есть предупреждение в Откровениях.
Откр.22:18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
22:19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

Так, что Ольга подумай над своими действиями. Коль не желаешь себе участи из Откровений.
В контексте стихов речь идёт о том, что фарисеи обвиняют Иисуса в "нарушении" субботы. Которую Иисус не только не нарушал, а наоборот показал как исполнять. Что и не понравилось фарисеям и прочим. Так как это оставляет их без халявных и причём очень больших денег. Ну и конечно власти.

Так, что приведённые тобою стихи никак не утверждают "троицу". Про которую в Писании нет никакой речи.

[странствующий 7]

а что есть Дух в русской традиции в контексте Бога ?

Виталич, а Писания переведены с русского языка на другие? Или всё таки есть оригиналы на другом языке. С которого сделан перевод на русский, как в прочем и на другие языки.
Так от чего надо отталкиваться, от русского или от языка оригинала? Или от немецкого, или опять таки от языка оригинала?
Или в Писании упоминается русская традиция?

P.S. А может в Писании сказано о какой-то ещё традиции? Или там речь всё таки не о традициях, а о другом.

[Владимир 3694]

... "троицу". Про которую в Писании нет никакой речи.

Иудеи считают, что в Писании нет никакой речи об "иисусе христе" (это Вам в ответ на "троицу" в кавычках и с маленькой буквы"). Ибо не видят, что оно говорит о Нём.

Вы не видите в Писании Троицы.

О чём это говорит? Да ни о чём ином, что, как ни крути, как и изощряйся, а и те иудеи и, типа, "христиане", отвергающие Троицу - одного поля ягода.

Вот так, господа.

[Двора]

Иудеи считают, что в Писании нет никакой речи об "иисусе христе" (это Вам в ответ на "троицу" в кавычках и с маленькой буквы"). Ибо не видят, что оно говорит о Нём.

Вы не видите в Писании Троицы.

О чём это говорит? Да ни о чём ином, что, как ни крути, как и изощряйся, а и те иудеи и, типа, "христиане", отвергающие Троицу - одного поля ягода.

Вот так, господа.

Вы сказали...от всего своего сердца...

[Владимир 3694]

Вы сказали...от всего своего сердца...

Сожалею, что эмоционально прозвучало, как попрёк в адрес тех, кто отвергает Троицу. Но что я написал, то написал. ©

[Двора]

Сожалею, что эмоционально прозвучало, как попрёк в адрес тех, кто отвергает Троицу. Но что я написал, то написал. ©

Так понимаю, что главное не отвергать Сына, кто принимает Сына имеет и Отца...

[Йицхак]

Так понимаю, что главное не отвергать Сына, кто принимает Сына имеет и Отца...

А причем тут языческая тримуритя?

И Вы опять со своими языческой греко-философией - "принимать сына". Это как? Принимать как пилюли от глистов, запивая водой?
Что за неистребимая страсть к языческим греко-философским словесным вывертам? Сказать так, как оно есть, без экивоков, уже не получается?

- - - Добавлено - - -

Сожалею, что эмоционально прозвучало, как попрёк в адрес тех, кто отвергает Троицу. Но что я написал, то написал. ©

Да какая разница эмоционально или хладнокровно. Пагубная ересь - она и есть пагубная ересь. А как она звучит (эмоционально или хладнокровно) уже никакого значения не имеет.

[Двора]

А причем тут языческая тримуритя?

И Вы опять со своими языческой греко-философией - "принимать сына". Это как? Принимать как пилюли от глистов, запивая водой?
Что за неистребимая страсть к языческим греко-философским словесным вывертам? Сказать так, как оно есть, без экивоков, уже не получается?

Вам обьяснять или пройти мимо?