-
-
КАК читаете, вижу. Однако, я спросил: ЧЕМ? Ибо ясно, что не головой.
Судить мне себя или нет, дело моё. А Вы меня уже осудили. Полегчало? Вот и хорошо.
Конечно.
Есть вещи, которые вместить невозможно. Но это не беда. Беда, когда не вмещаемое хулить начинают, а бессилие своё за преимущество выдают и этим ещё и кичатся. Гляньте, кто Вам нравицу поставил. Вместо того, чтоб на меня ругаться, пожалели бы этого сверхзакомплексованного человечка...
Прощайте, сударь.Переводы: http://vstromata.livejournal.com/Комментарий
-
Бог любит грешника, но ненавидит его грех.
К чему это бред ? Вы ленинист контуженный сталинизмом ?Вот вам аналогичное высказывание " За Родину, за Сталина, За Ленина". И что из этого следует? Что Сталин и Ленин както-там триедины? А Родина это личность?
Просто ответьте на вопросы:Вы к чему это написали?
1) Отец - Бог ? 2) Cын (Слово) - Бог ? 3) Cв. Дух - Бог ?Комментарий
-
А чего вы грубите-то? Я читаю ровно тем-же местом, каким и вы.
Сообщение от qwerti 
Как вы пишите, так я и читаю.
И что же это за костры? Вы случаем не сектант-сатанист... Может вы потихонечку людей, по ночам на крестах жгёте... Пойду пожалуй дверь, ещё на один замок закрою, а то мало ли что...)) Сообщение от qwerti
Костры инквизиции?
Конечно.
Например безумие, парадоксальные и противоречивые утверждения и догматы. Вот это действительно вместить невозможно. А Христово учение разумно и здравомыслено, как и писание говорит 2-е Тимофею 1,13"Держись образца здравого учения, которое ты слышал от меня, с верою и любовью во Христе Иисусе." А учение о триединстве, это просто белеберда полная.Есть вещи, которые вместить невозможно.
Вы конечно извините, возможно, я вас как-то оскорбляю, такими словами, но это так и есть.
Ну ладно, допустим вы, не хотите отказываться от своего мировоззрения, пусть это никто не объяснить, не тем более понять не может, ладно... Но вы хоть можете объяснить, почему вы так настаиваете на том, чтоб его обязательно все приняли? Зачем? У вас столько злобы, по этому поводу, что думаю, вы реально могли бы кого нибуть сжечь за отрицание триединства.
При том, что ни Иисус, ни Апостолы не учили этому, и не требовали от других, чтоб это учение приняли, или как-то его продвигали, проповедовали и т.д. Вы чего так рассвирепели из-за этого? Вы уже гонения устраивать готовы. Что с вами? Очнитесь....Комментарий
-
А это вы меня так любить... а я то сразу и не понял.))
... контуженный сталинизмом ...!!?, это по-видимому тоже слова любви. Спасибо, что объяснили, а то я мог подумать, что вы хамите. Но теперь-то я всё правильно понимаю...К чему это бред ? Вы ленинист контуженный сталинизмом ?
А выражения " Во имя Сталина, Ленина и Родины". и " Во имя Отца и Сына и Св. Духа" имеют полностью идентичное лингвистическое строение. И не несут в себе указание, на какие либо симбиозы, перечисленных субъектов и объектов. Это просто перечисление.
И я вас спрошу:Просто ответьте на вопросы:
1) Отец - Бог ? 2) Cын (Слово) - Бог ? 3) Cв. Дух - Бог ?
Иисус утверждал, что существуют некие боги, о которых говорится в писании, и писание не может нарушится, по его мнению. - Иоанна 10, " 33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?"
(вот место писания, на которое ссылается Иисус - "Псалом 81")
И так, прав ли был Создатель, говоря такие слова, или ошибался? Верно ли писание, или нет? И правильно ли сделал Иисус. сославшись на это место писания?Комментарий
-
Я же попрощался с Вами, сударь, чего же Вам неймётся-то? И на провокацию Вашу (а то, что Вы сейчас уподобляетесь местному генералу от провокаций, сомнений нет, ибо явно - не знаю только, умышленно, либо по скудоумию - извращаете мои слова) отвечаю в последний раз:
Если Вы увидели, что я на чём-то настаиваю, тем паче, на том, чтобы это (неважно, что) обязательно приняли все, то вынужден констатировать, что далеко не одним тем же местом мы с Вами читаем, ибо ничего подобного я никогда не говорил, не говорю и, даст Бог, никогда не скажу.
А паче того, если увидели во мне злобу, то совсем плохи Ваши дела. Да помилуйте, сударь! С чего мне злиться-то? Не я ведь с пеной у рта доказываю, что можно отвергать базовые положения христианства - причём, именно те, которые и отличают его от иудаизма и прочих религий - и называть себя христианином и вдобавок иметь наглость называть сатанистом того, кто их принимает безоговорочно.
Со мной-то как раз в этом отношении всё в порядке. И заметьте и зарубите себе на носу:
Хотите йицхакствовать - йицхакствуйте на здоровье. Администрация не против. Не против и я. Но знайте:
христианство без Троицы - не христианство, а чёрт-те что и сбоку бантик.Переводы: http://vstromata.livejournal.com/Комментарий
-
Вы триединство называете - основным догматом христианства? Давайте к называть вещи своими именами; триединство, это догмат Православной церкви, католической и т.д. а вот какое отношение этот догмат имеет ко Христу?
Ни Иисус ни Апостолы, ни библия не учит этому, нет требования в это верить, нет какого либо наказание, тем, кто в это не верит и не принимает, Иисус нигде и никому, не говорил подобных мыслей, и не говорил ученикам идите и расскажите о "триединстве" и т.д. Так что вы о чём? Это есть учение, отдельное от библии, Бога, Христа и Апостолов. Вот объективная реальность. Или покажите, где в библии это учение присутствует, в том виде, как его преподносят.Комментарий
Твитнуть
Комментарий