Что есть крещение?

[arte]

Не ответил. Извился.

Лжете. Ответил тут - Что есть крещение?

Итак. Вы теперь отвечайте, потом возможно продолжим -

Кто Вам сказал, что "священники" должны поклоняться и служить - человеку "Первосвященнику", а не - Богу?

- - - Добавлено - - -

Наконец-то я дождался ответ на свой вопрос: Как это комментировать?Грех на вас до Суда. Правильно сказали здесь уже, сами себя осудили.

)))
Нет.
Вы невнимательны.
Я там говорил - сейчас Вы хамите, а спустя время будете выдавать то, чему тут все Вас учили за "собственное мнение", мол "я так и говорил" и будете давать ссылки, где "так и говорил", но не скажете где так Вас учили "пролетавшие мимо".(с)

Т.е. если "не сбудется", можете назвать меня "лжепророком".
Но зная Вашу суть, я уверен что таки будете воровать слова.

Будем ждать(с))))

[Ольга Владим.]

Лжете. Ответил тут - Что есть крещение?

Итак. Вы теперь отвечайте, потом возможно продолжим -

Кто Вам сказал, что "священники" должны поклоняться и служить - человеку "Первосвященнику", а не - Богу?

Можно - если Первосвященник - Бог.

Человек не может быть здесь -

23 Притом тех священников было много, потому что смерть не допускала пребывать одному;
24 а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее,
25 посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них.
26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес,
27 Который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся [в жертву] Себя Самого.
28 Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, [поставило] Сына, на веки совершенного.
(RST Евр.7:23-28)

какого ВАМ пинка надо дать, чтоб очки слетели???

[Богдан Шевчук]

Вы невнимательны.

Я очень даже внимателен. Вы подхватили ложь Йицхака за истину, и спроецировали на будущее, как случившиеся событие в прошлом(это ложь), и ожидаемое в будущем.

Два лжесвидетеля. Вам адресую:

Когда лжесвидетель упорствует в своем, грех остается на нем до Суда.

[Якто]

Нет, тогда Он находился на кресте.

А есть связь? Он находился на кресте и сказал :"зачем Ты оставил Меня.©. Нет связи. На кресте говорили всякое . К примеру , те же двое распятых с Ним. Так что нет связи как и с недром земли.

До "того" было только Слово.
Как и к Аврааму, до рождения сына, было только слово: "...будет сын у Сарры". (Быт.18:10-14)

Я у вас спрашивал : была ли плоть до того как слово стало плотью? Очевидно , что была. И значит каким то образом слово воплотилось. А не неким движением руки брюки превращаются в шорты© , а слово в плоть.

Христос буквально родился от Марии.

Буквально написано , что у Марии было от Духа Святого©. Адам - от праха©. Иисус - от Духа Святого©. Так написано.

А Мария "заимела во чреве от Духа Святого" (Мтф.1:18). И это не метафора.

от Духа Святого© это не метафора.
[QUOTE]

И что?
Разумейте: "зачатое в ней есть от Духа Святого".

Пусть так. Но это уже метафора. Поскольку рождение как и зачатие это работа(энергия) животного цикла , а источник указан ни разу неживотный - от Духа Святого©

Ну да при рождении "воплотился", при воскресении "перевоплотился", при вознесении "развоплотился". Нет проблем, конечно же... для "хвилясофоф".

Это уже байки хвилясофии. А так слово стало плотью© в смысле воплотилось это вариант. И не надо делать из этого трагедию.

[awdij]

Не скажу, что не ожидала. (с)..

А ответа так и не будет?

А, не вопрос, пожалуйста, в ч-б варианте, -

Это что? Я не понял...

О чьем имени здесь идет речь? -

19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
(RST Матф.28:19)

Ни о чьем.

PS: "Во имя мира, правды и любви", о чьем имени идет речь?

[arte]

Можно - если Первосвященник - Бог.

Человек не может быть здесь -

23 Притом тех священников было много, потому что смерть не допускала пребывать одному;
24 а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее,
25 посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них.
26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес,
27 Который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся [в жертву] Себя Самого.
28 Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, [поставило] Сына, на веки совершенного.
(RST Евр.7:23-28)

какого ВАМ пинка надо дать, чтоб очки слетели???

)))

Где Вы там увидели словосочетание "Первосвященник - Бог"(с)?)))

5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
6 предавший Себя для искупления всех. Таково было в свое время свидетельство,
(1Тим.2:5,6)

Хотите разобрать каждое подчеркнутое Вами слово?
Нет проблем.

пребывающий вечно(с)будучи всегда жив(с) - а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят, и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения. (Лук.20:35,36)

святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес, - 11 На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.
(Ис.53:11)

Сына, на веки совершенного. (с) - хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию, и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека. (Евр.5:8-10)



Итак, Вы через какие "очки"(с) "увидели", что - воскрешенный Богом человек, праведник, раб Его, который научился послушанию и усовершился, был назван "Первосвященником" - "Бог"(с)?

- - - Добавлено - - -

Я очень даже внимателен. Вы подхватили ложь Йицхака за истину, и спроецировали на будущее, как случившиеся событие в прошлом(это ложь), и ожидаемое в будущем.

Два лжесвидетеля. Вам адресую:

Я сказал то - что сказал, и от своих слов не отказываюсь, бо Вы - вор и лжесвидетель.

Но если то, что Вы будете воровать "Слово" у присутствующих тут Вам простится (хотя в скором времени все это увидят), т.к. например сказанное мной это часто изначально не мое, а - данное мне, то лжесвидетельство оставлено на Вас до Суда, если не покаетесь.

[awdij]

Я у вас спрашивал : была ли плоть до того как слово стало плотью? Очевидно , что была.

Если говорить о плоти Христа, то не было, потому что и самого Христа еще не было. Было Слово. И когда пришло время, это Слово стало плотью Мария родила Младенца.

И значит каким то образом слово воплотилось.

И во что же оно "воплотилось"? Или в кого?

[Богдан Шевчук]

Я сказал то - что сказал, и от своих слов не отказываюсь,

Поэтому вам и адресовано:

Когда лжесвидетель упорствует в своем, грех остается на нем до Суда.

- - - Добавлено - - -

Но если то, что Вы будете воровать "Слово" у присутствующих ..

Бред фантазёра. Но всё же интересно, когда успели "Слово" запатентовать?

[arte]

Поэтому вам и адресовано:

Я сделаю закладку в дневник, чтобы не забыть.
Думаю немного времени пройдет, пока сбудется сказанное мной.
(Хотя Вы уже цитируете мои слова, пытаясь направить их на меня, т.е. как - "свои"...)))

А сейчас, по-факту, Вы - лжесвидетель, т.к. Йицхак денег у Вас не занимал (Вы говорили в прошедшем времени).Что есть крещение?
Или можете представить личную переписку, где он "слезно одалживал"(с)?

[Якто]

Если говорить о плоти Христа,

Плоть была. Адназначна©.
То что называется плоть Христа© это метафора указывающая на типус единство(союз , завет) физики(плоть) и нефизики. Если вы полагаете , что такого единства не было это даже не гипотеза и не мнение. Такое единство было и , к примеру , Бог ходил в облаке.

то не было, потому что и самого Христа еще не было.

Плоть Христа это метафора , а не буквальное выражение. Вы пытаетесь принимать метафору буквально. Такого не бывает.

Было Слово. И когда пришло время, это Слово стало плотью Мария родила Младенца.

Сейчас сами сказали по типу , что слово воплотилось. Потом станете спорить с этим...

И во что же оно "воплотилось"? Или в кого?

Почему в кого? Если слово это "что" хоть с большой хоть с малой.....

[Богдан Шевчук]

Я сделаю закладку в дневник, чтобы не забыть.
Думаю немного времени пройдет, пока сбудется сказанное мной.

И вот это, - вам адресованное, возьмите в закладку обязательно:

Когда лжесвидетель упорствует в своем, грех остается на нем до Суда.

А Вы уже по-факту - лжесвидетель, т.к. Йицхак денег у Вас не занимал (Вы говорили в прошедшем времени).
Или можете представить личную переписку, где он "слезно одалживал"(с)?

Это был социальный эксперимент. И выявил он ваше суждение - ваше осуждение себя любимых. Своими же словами себя осудили.
И также, эксперимент некоторых убедил, будто я говорю правду - хотя это была моя фантазия. Также, как Йицхак убеждает здесь людей - в частности вас, в своей фантазии относительно меня и которую вы подхватываете и тиражируете умножая лживыми "пророчествами"(это если я скажу, что вы женщину изнасилуете в будущем, потому что, поведением похожи на маньяка). Пассивно повесив на вас ярлык будущего насильника.

[Якто]

Я сделаю закладку в дневник, чтобы не забыть.
Думаю немного времени пройдет, пока сбудется сказанное мной.
(Хотя Вы уже цитируете мои слова, пытаясь направить их на меня, т.е. как - "свои"...)))

А сейчас, по-факту, Вы - лжесвидетель, т.к. Йицхак денег у Вас не занимал (Вы говорили в прошедшем времени).Что есть крещение?
Или можете представить личную переписку, где он "слезно одалживал"(с)?

Ну если Йицхак учил , то и деньги брал? Или как?

[arte]

И вот это, - вам адресованное, возьмите в закладку обязательно. Это был социальный эксперимент....

)))

Вы так забавно извиваетесь, никак не привыкну.))

которую вы подхватываете и тиражируете умножая лживыми "пророчествами".

Вы еще не поняли, что уже воруете мои слова, пытаясь направить их против меня?)))

Не прошло и полгода(с)

)))

[Якто]

Это был социальный эксперимент. И выявил он ваше суждение - ваше осуждение себя любимых. И также, некоторых убедил, будто я говорю правду - хотя это была моя фантазия. Также, как Йицхак убеждает здесь людей - в частности вас, в своей фантазии относительно меня и которую вы подхватываете и тиражируете умножая лживыми "пророчествами".

Пожалели Йицхака? Зачем? Деньги всё равно будет платить @migle. Он уже и обязательство взял.

[arte]

Ну если Йицхак учил , то и деньги брал? Или как?

У него и спросите.))

А пока он сам, или Шевчук при свидетельстве администрации форума не подтвердит наличия "переписки со слезной просьбой одолжить" , Богдан - лжесвидетель. Факт.