Что есть крещение?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Просто_Жена
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 5265

    #7186
    Сообщение от Йицхак
    )))))))))))) Ты хотела сказать "я делаю то, что сказал сильно-дальний перевод через свое слово".

    Будь точна в формулировках.
    - - - Добавлено - - -

    Запятыми в английском менять смысл написанного на иврите? Мощно
    Нет.
    Я уже писала ранее, что языком никто ничего не меняет и не доказывает. Но сложность в правильном понимании огласовок есть.

    Комментарий

    • Арпель
      Отключен

      • 29 September 2016
      • 7864

      #7187
      Сообщение от Ольга К.
      Мне совершенно все равно, что Вы считаете, что мне надо делать. Я делаю то, что сказал Господь через свое слово. И это слово Он не посчитал нужным исправить, как неправильное.

      Вы можете искать нечто другое - но без меня.
      Вы полагаете что такие люди ищут Бога?
      Я вас умоляю )Слово некогда не было написанным .Слово стало плотью ,а буквой оно некогда не было

      Исполняющий букву мертв ,потому что буква мертва .А Живого среди мертвых нет

      Комментарий

      • Просто_Жена
        Ветеран

        • 01 May 2016
        • 5265

        #7188
        Сообщение от Дмитрий Резник
        Я не понимаю, каким образом эта запятая меняет действительный залог на страдательный.
        В отличие от меня Вы проживаете в англоговорящей стране и можете перевести буквально
        For a child has been born to us, a son given to us, and the authority is upon his shoulder, and the wondrous adviser, the mighty God, the everlasting Father, called his name, "the prince of peace."
        "called " Если отделяется запятой уже не переводится как глагол действительного залога, а как причастие страдательного "нареченный".....
        Но если запятая поставлена ошибочно, то да, "нарек ".

        Комментарий

        • Арпель
          Отключен

          • 29 September 2016
          • 7864

          #7189
          Сообщение от Просто_Жена
          В отличие от меня Вы проживаете в англоговорящей стране и можете перевести буквально
          For a child has been born to us, a son given to us, and the authority is upon his shoulder, and the wondrous adviser, the mighty God, the everlasting Father, called his name, "the prince of peace."
          "called " Если отделяется запятой уже не переводится как глагол действительного залога, а как причастие страдательного "нареченный".....
          Но если запятая поставлена ошибочно, то да, "нарек ".
          Будь он хоть трижды проживающий в англоязычной стране .Бог не далеко от каждого из вас

          Комментарий

          • Дмитрий Резник
            Ветеран

            • 14 February 2001
            • 15297

            #7190
            Сообщение от Просто_Жена
            В отличие от меня Вы проживаете в англоговорящей стране и можете перевести буквально
            For a child has been born to us, a son given to us, and the authority is upon his shoulder, and the wondrous adviser, the mighty God, the everlasting Father, called his name, "the prince of peace."
            "called " Если отделяется запятой уже не переводится как глагол действительного залога, а как причастие страдательного "нареченный".....
            Но если запятая поставлена ошибочно, то да, "нарек ".
            Могу только повторить, что запятая не изменит залог на страдательный в этом стихе. Английский синтаксис этого не поддержит.
            С уважением,
            Дмитрий

            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

            Комментарий

            • Богдан Шевчук
              Бытие 3:15

              • 19 May 2011
              • 7733

              #7191
              Сообщение от Йицхак
              Я очень хочу поговорить о том, где Вы у Маймонида нашли, что младенца нарекут "Бог" (какой бы то ни было).
              А я не спорю о толковании смысла слов - мне всё равно. Единственно что нужно знать - по мнению духовного лидера иудаизма 13 столетия Маймонида - выдающего философа и богослова, слова которые вы НЕ относите к Машиаху, он относит к Машиаху. Вы здесь убиваетесь, будто понимать их нужно исключительно так, как вы предлагаете. И делаю акцент, где Маймонид(за столом) и где вы(под столом). Удивительно как вы оттуда(из-под стола) вякаете о исключительности вашего мнения.

              С юмором конечно пишу.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Йицхак
              Остальные - вполне прочитали то, что я писал и пишу:
              Один Маймонид не прочитал ваше мнение. Целое послание написал о Машиахе, а ваше мнение забыл прочитать.

              "От Моше до Моше не было равного Моше", - говорили современники о Моше бен-Маймоне, великом ученом, кодификаторе, философе, враче и учителе, духовное наследие которого оказало решающее влияние на еврейскую мысль последующих поколений.

              РАМБАМ Биография МАЙМОНИДА биография раввина | Иудаизм и евреи на Toldot.ru
              И вдруг появился "голимый язычник" Йицхак, и рассказывает на форуме, что Маймонид дурак в понимании древнееврейского. Аха-ха.

              Да у него в тапочках больше мудрости о Писаниях, чем в вашей голове. Не мечтайте о себе (с)
              Господь - это все, чего я жажду.

              Комментарий

              • Дмитрий Резник
                Ветеран

                • 14 February 2001
                • 15297

                #7192
                Сообщение от Богдан Шевчук
                А я не спорю о толковании смысла слов - мне всё равно. Единственно что нужно знать - по мнению духовного лидера иудаизма 13 столетия Маймонида - выдающего философа и богослова, слова которые вы НЕ относите к Машиаху, он относит к Машиаху. ...
                Да у него в тапочках больше мудрости о Писаниях, чем в вашей голове. Не мечтайте о себе (с)
                Как раз в том месте, которое Вы приводите, Маймонид доказывает, что Йешуа - не Мессия. Подпишетесь?
                С уважением,
                Дмитрий

                Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                Комментарий

                • Богдан Шевчук
                  Бытие 3:15

                  • 19 May 2011
                  • 7733

                  #7193
                  Сообщение от Дмитрий Резник
                  Как раз в том месте, которое Вы приводите, Маймонид доказывает, что Йешуа - не Мессия. Подпишетесь?
                  А что там не так? Павел всё объяснил:

                  как написано: Бог дал им дух усыпления, глаза, которыми не видят, и уши, которыми не слышат, даже до сего дня.
                  (Послание к Римлянам 11:8)
                  Здесь можно понять его непонимание. Кстати, эти же слова Павла можно отнести к рабби Кимхи.
                  Господь - это все, чего я жажду.

                  Комментарий

                  • Дмитрий Резник
                    Ветеран

                    • 14 February 2001
                    • 15297

                    #7194
                    Сообщение от Богдан Шевчук
                    А что там не так? Павел всё объяснил:

                    Здесь можно понять его непонимание. Кстати, эти же слова Павла можно отнести к рабби Кимхи.
                    Просто мне не понравилось Ваше восхваление Рамбама и игнорирование Радака. Ведь Вам мнение их обоих до лампочки, верно? Просто Рамбам Вам оказался в данном месте выгоднее.
                    С уважением,
                    Дмитрий

                    Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                    Комментарий

                    • Богдан Шевчук
                      Бытие 3:15

                      • 19 May 2011
                      • 7733

                      #7195
                      Вот кстати, в копилку. Вавилонский Талмуд относит имена к Машиаху, толкуя, будто Езекия должен был им стать:

                      Therefore shall the Lord, the Lord of hosts, send among his fat ones leanness. What is meant by, among his fat ones [bemishmanav] leanness? The Holy One, blessed be He, said: Let Hezekiah, who hath eight [shemoneh] names, come and mete out punishment to Sennacherib, who hath [likewise] eight. Hezekiah, as it is written, For unto us a child is born, unto us a son is given; and the government shall be upon his shoulder: and his name shall be called [i] Wonderful, [ii] Counsellor, [iii] Mighty, [iv] Judge,31 [v] Everlasting, [vi] Father, [vii] Prince, and [viii] Peace. But is there not Hezekiah too?

                      Babylonian Talmud: Sanhedrin 94
                      Господь - это все, чего я жажду.

                      Комментарий

                      • Без Имени
                        Отключен

                        • 01 May 2016
                        • 6508

                        #7196
                        Сообщение от Богдан Шевчук
                        Кем бы там его не нарекли, но МАЙМОНИД* относил эти имена к Машиаху. Расскажите нам, будто он плохо знал древнееврейский. Послушаю с удовольствием:




                        *Он же РаМБаМ - духовный руководитель религиозного еврейства как своего поколения, так и последующих веков.

                        Кстати, это он сформулировал 13 принципов иудаизма. Великий был человек.

                        А вы тут почем зря убиваетесь. Лучше бы слушали "старших".
                        Ну и хорошо сформулировал. Ангелы то же божественны но не Бог.

                        Комментарий

                        • Богдан Шевчук
                          Бытие 3:15

                          • 19 May 2011
                          • 7733

                          #7197
                          Сообщение от Дмитрий Резник
                          Просто мне не понравилось Ваше восхваление Рамбама и игнорирование Радака. Ведь Вам мнение их обоих до лампочки, верно? Просто Рамбам Вам оказался в данном месте выгоднее.
                          Перед тем, как вам что-то не понравилось, мне не понравилось, как здесь выдают одно из мнений, как единственно верное. Так что мы квиты, в своём недовольстве. А вам мнение Маймонида не до лампочки?

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Без Имени
                          Ну и хорошо сформулировал. Ангелы то же божественны но не Бог.
                          Не смущался как другие. Нашёл вполне объяснение.
                          Господь - это все, чего я жажду.

                          Комментарий

                          • Дмитрий брат
                            христианин

                            • 08 November 2011
                            • 13221

                            #7198
                            Сообщение от Кадош
                            Дима опять тут рекламирует свои думки..
                            опять заблуждаетесь
                            истина такова:
                            Дима опять тут разоблачает ваши думки - они ведь явно от лукавого.

                            НЕТ в Писании таких идей., будто бы Бог Небесный
                            - сотворил скотоложство, идолопоклонство и другие мерзкие грехи через Иисуса Христа...
                            - сотворил себе орудие лжи и убийства - сатану....
                            - и регулярно нажимает на это орудие, производя человекоубийства и множа ложь во вселенной...
                            "

                            это СУГУБО ВАШИ вымыслы-ереси

                            Комментарий

                            • Дмитрий Резник
                              Ветеран

                              • 14 February 2001
                              • 15297

                              #7199
                              Сообщение от Богдан Шевчук
                              Перед тем, как вам что-то не понравилось, мне не понравилось, как здесь выдают одно из мнений, как единственно верное. Так что мы квиты, в своём недовольстве. А вам мнение Маймонида не до лампочки
                              Вы несправедливы. Все началось с того, что этот стих приводится как доказательство божественности Йешуа. Даже если есть разные варианты перевода, то уже само наличие неоднозначности не позволяет использовать этот стих как доказательство. И я, когда в самом начале приводил альтернативный синодальному вариант, ясно сказал: это только один из возможных переводов.
                              С уважением,
                              Дмитрий

                              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                              Комментарий

                              • Без Имени
                                Отключен

                                • 01 May 2016
                                • 6508

                                #7200
                                Сообщение от Богдан Шевчук
                                Не смущался как другие. Нашёл вполне объяснение.
                                С чего смущаться.
                                Властитель миролюбивый» (Йешайя 9:5). Он наречен «Божественным» с тем, чтобы при посредстве преувеличения возвестить, что его величие недосягаемо для всех других людей

                                Божественный любой бессмертный Ангел.

                                Комментарий

                                Обработка...