Трудности перевода

[vrn]

В идеале так: к Богу человеком возносится предельно осознанная молитва о даровании Духа Святого. После этого Бог посылает Духа Святого, Который и очищает человека от всякой скверны и спасает его душу.

Так Он предупреждал, что не все пророки от Него будут приходить, а духи тем паче!

[Кадош]

У Библейского Бога много имён. И в начале Библии слово אלהים употреблено без артикля, что говорит о том, что это тоже имя.

Точнее ниодного, только названия Его проявлений в нашем мире.
Но разговор шел именно о ЙХВХ.

Апологетика.

Именно! Но она хоть в общем дает представление о том, что масоретский текст, который мы сегодня имеем и тексты домасоретской эпохи практически идентичны, а то некоторые тут людят ахинею нести про то, что масореты специально изменили текст Писания...

- - - Добавлено - - -

А, ну то есть иудеев с Торой побоку...

а, ну то есть они в самом центре, как исходник перевода. а вы - как всегда, не поняли...

[Sergey Raisky]

Так Он предупреждал, что не все пророки от Него будут приходить, а духи тем паче!

Если просить с верой и нисколько не сомневаясь, реально осознавая то, о чём просишь, то это может помочь. Да и по плодам действия Святого Духа в человеке Он сразу же опознаётся.

- - - Добавлено - - -

... масоретский текст, который мы сегодня имеем и тексты домасоретской эпохи практически идентичны,...

Это всего лишь гипотеза.
Какие доказательства можете привести об идентичности масоретского и домасоретского текста?

- - - Добавлено - - -

...некоторые тут людят ахинею нести про то, что масореты специально изменили текст Писания...
...

А что, собственно, сделали масореты? И где то, из чего они это сделали?

[валерий2013]

"Знают, и для их личного спасения возможно им лично этого может быть достаточно..."

Скорее всего это лично Вам так кажется

[Кадош]

Это всего лишь гипотеза.

ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ!!! Прочитайте Неспоримые свидетельства, для расширения вашего кругозора.

Какие доказательства можете привести об идентичности масоретского и домасоретского текста?

- - - Добавлено - - -



А что, собственно, сделали масореты? И где то, из чего они это сделали?

Кумранские рукописи, большинство из них датируются 2-1 веком доРХ. и уже этого вполне достаточно чтоб сравнить с масорой.
Но некоторые из которых датируются аж 5 веком до!

Как-то так...

- - - Добавлено - - -

Скорее всего это лично Вам так кажется

как скажете, значит вы считаете, что недостаточно.
Тогда у вас тем более единственный путь к спасению - изучать Текст на языке оригинала...

[Νικος Θεμελης]

Точнее ниодного, только названия Его проявлений в нашем мире.

С точки зрения апофатического Богословия, да! У Бога нет имени, а с точки зрения катафотического у него может быть бесконечное число имён.

. Именно! Но она хоть в общем дает представление о том, что масоретский текст, который мы сегодня имеем и тексты домасоретской эпохи практически идентичны, а то некоторые тут людят ахинею нести про то, что масореты специально изменили текст Писания...

Вот именно, апологетика. Кумранские рукописи показывают вариативность Ветхозаветного текста.

[Йицхак]

С точки зрения грамматики это имя собственное.

Слово "силы" (элоhим) - имя собственное?
Очень оригинально.
Это с точки зрения грамматики какого языка?

[Νικος Θεμελης]

Слово "силы" (элоhим) - имя собственное?

Глагол " Он есть" имя собственное ?

. Это с точки зрения грамматики какого языка?

Древнееврейского.

[Sergey Raisky]

С точки зрения апофатического Богословия, да! У Бога нет имени,...

Почему же нет? Есть, но оно скрыто и не может быть обнаружено человеком. А все обнаруженные имена отбрасываются, как неадекватные ему во всей божественной полноте.

Существует же реально т.н. "имя выше всякого имени". Самого имени человек не знает, но вот о существовании его известно же. Или как?

[Йицхак]

Глагол " Он есть" имя собственное ?

Имя יהוה - не глагол.
Не читайте перед обедом советских газет (с).

[Νικος Θεμελης]

Почему же нет? Есть, но оно скрыто и не может быть обнаружено человеком. А все обнаруженные имена отбрасываются, как неадекватные ему во всей божественной полноте.

Вот про это я только что написал в предыдущем сообщении.

Имя יהוה - не глагол.
Не читайте перед обедом советских газет (с).

Глагол. Это имперфект יהיה в его архаической форме.

[Йицхак]

Глагол. Этт имперфект יהיה в его архаической форме.

Я уже сказал: Имя יהוה - не глагол.
Не читайте перед обедом советских газет (с).

Далее будет исключительно по схеме: глагол- нет, не глагол - нет, глагол, - нет, не глагол...

[Νικος Θεμελης]

Я уже сказал: Имя יהוה - не глагол.

Я уже сказал, что это глагол.

. Далее будет исключительно по схеме: глагол- нет, не глагол - нет, глагол, - нет, не глагол...

Я думаю с первого раза вы поймете.

[Йицхак]

Я уже сказал: Имя יהוה - не глагол.
Далее будет исключительно по схеме: глагол- нет, не глагол - нет, глагол, - нет, не глагол...

Я уже сказал, что это глагол.

Что и требовалось доказать

[Νικος Θεμελης]

Имя יהוה - не глагол.

Я уже сказал: Имя יהוה - не глагол.

Вы повторяйтесь. Что и требовалось доказать.