hа-Шилуш hа-Кадош: Святая Троица

[Михаил Беншалом]

как раз Вы и противоречите разделяя неразделяемое

На этом ваш "диспут" и закончим

[kot3d]

На этом ваш "диспут" и закончим

а где диспут?)утверждаешь того чего нет в Писании

[iona7]

Эта тема открыта по моей просьбе, и ни он, ни я не являемся братьями еретикам, губящим души ересями Ария и эбионитов

А по существу на поставленные вопросы Вы способны ответить, или только штамповать цитатки с обвинениями в ереси на братьев, не согласных с Вашими догматами?
А может Вы и братьями нас не считаете?

[Шефифон]

А по существу на поставленные вопросы Вы способны ответить, или только штамповать цитатки с обвинениями в ереси на братьев, не согласных с Вашими догматами?
А может Вы и братьями нас не считаете?

Ждите ответа........................................

[белый]

На этом ваш "диспут" и закончим

Окончание первого повествования:
"К ужасным последствиям в их собственной жизни и жизни всего народа Израиля, длящегося до наших дней."
Ничего ужасного для Израиля нет: много детей, земных благ и долгих лет сегодня у потомков израиля. Банки и страны в их "руках". И где ужас?...

[iona7]

К сожалению спекуляция по типу Бога понять умом не возможно привела к тому что лиц начали уже сумировать и приравнивать два к одному. Так можно говорить что угодно прикрываясь тем что понять Бога умом не получится...
Итак: явная комбинация искуственно созданная для увода от знания и заблокирована инструментом запутывания людей. Каждому кто говорит: не логично, говорят умом понять нельзя и одновременно штампуют образ того кого считают нужно понимать Богом.

Полнистью согласен с Вами.
Из того, что невозможно понять умом и логикой (то есть обстоятельно объяснить и доказать) не следует делать доктрины и догмы.
В результате имеем большооой "богословский труд", который не выдерживает элементарной критики.
Даже на один конкретный вопрос, в ответ - тишина.

[kot3d]

Полнистью согласен с Вами.
Из того, что невозможно понять умом и логикой (то есть обстоятельно объяснить и доказать) не следует делать доктрины и догмы.
В результате имеем большооой "богословский труд", который не выдерживает элементарной критики.
Даже на один конкретный вопрос, в ответ - тишина.

да понять? конечно пока сам Бог не откроет так и будете бегать во тьме

[koshak]

Скажите пожалуйста, есть ли в христианстве догмат, отрицающий наличие у Бога дополнительных, неизвестных нам лиц?
То есть, может ли быть такое, что у Бога больше трёх лиц? Которые могут быть (пока) от нас скрыты, как был скрыт Сын до пришествия Иисуса?
Или существует обоснованный догмат, согласно которому такое невозможно?

[kot3d]

Скажите пожалуйста, есть ли в христианстве догмат, отрицающий наличие у Бога дополнительных, неизвестных нам лиц?
То есть, может ли быть такое, что у Бога больше трёх лиц? Которые могут быть (пока) от нас скрыты, как был скрыт Сын до пришествия Иисуса?
Или существует обоснованный догмат, согласно которому такое невозможно?

Сын был рожден у Марии с отдельной жизнью от Отца- до этого момента как отдельный от Отца его не существовало

[DENNY79]

Скажите пожалуйста, есть ли в христианстве догмат, отрицающий наличие у Бога дополнительных, неизвестных нам лиц?
Или существует обоснованный догмат, согласно которому такое невозможно?

Нет и .........нет.
Как может человек вообще знать о таком............
В основном догматы основаны на философских рассуждениях,но....зерно рациональности присутствует.

[beta]

Сын был рожден у Марии с отдельной жизнью от Отца- до этого момента как отдельный от Отца его не существовало

Можно и не согласиться.

Согласно этого стиха:

Цитата из Библии:

1 О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, -
2 ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, -
(1Иоан.1:1,2)

В Иисусе пришла Вечная Жизнь, которая была у Отца.

И выражение "дал Сыну Жизнь " вполне может означать именно то, что Сын и есть Вечная Жизнь, которая была у Отца.

К тому же еще до воплощения Он говорит:

Цитата из Библии:

5 Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне.
(Евр.10:5)

Сын говорит имея волю отдельную от Отца еще до воплощения.

[kot3d]

Можно и не согласиться.

Согласно этого стиха:

Цитата из Библии:

1 О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, -
2 ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, -
(1Иоан.1:1,2)

В Иисусе пришла Вечная Жизнь, которая была у Отца.

И выражение "дал Сыну Жизнь " вполне может означать именно то, что Сын и есть Вечная Жизнь, которая была у Отца.

К тому же еще до воплощения Он говорит:

Цитата из Библии:

5 Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне.
(Евр.10:5)

Сын говорит имея волю отдельную от Отца еще до воплощения.

да ну? это ваши домыслы плотского человека
да СЛОВО имело ЖИЗНЬ которое и стало человеком-
но по вашему при приходе Христа на землю- Бог потерял вечность) это же бред

Вы не понимаете стиха
Ныне прославь Меня и Ты, Отче, у Тебя самого СЛАВОЮ- какой СЛАВОЙ прославить и ЧЕЙ?

- - - Добавлено - - -

Попробуйте отделить своё слово от самого себя, пока оно ещё находится не высказанным вами, т.е. в вас самих, как мысль, как замысел.
Поэтому можно сказать что оно и есть вы, оно ещё в вас.
Но когда вы высказываете это слово и оно исходит из уст ваших, то лишь тогда оно, так сказать, материализуется.


А у Бога каждое сказанное Слово имеет силу, власть, могущество и жизнь.
Бог Своим Словом творил Вселенную, всё видимое и не видимое, а также и человека.
Если мы, люди, может заниматься пустословием, то Бог НИКОГДА

[beta]

а СЛОВО имело ЖИЗНЬ которое и стало человеком-
но по вашему при приходе Христа на землю- Бог потерял вечность) это же бред

Даже не понимаю, как вы могли сделать такой вывод. Совершенно не вижу логики.

Вы не понимаете стиха
Ныне прославь Меня и Ты, Отче, у Тебя самого СЛАВОЮ- какой СЛАВОЙ прославить и ЧЕЙ?

Славой и Отца и Сына и Святого духа.

Попробуйте отделить своё слово от самого себя, пока оно ещё находится не высказанным вами, т.е. в вас самих, как мысль, как замысел.

Вы говорите не логично, не высказанное слово, и не слово вовсе, а мысль.

Вы специально путаете смысл слов, чтобы никто ничего не понял.

А у Бога каждое сказанное Слово имеет силу, власть, могущество и жизнь.

То есть вы не видите, что ангелы названы словом?

Цитата из Библии:

9 "слово велиала пришло на него; он слег; не встать ему более".
(Пс.40:9)

Цитата из Библии:

49 послал на них пламень гнева Своего, и негодование, и ярость и бедствие, посольство злых ангелов;
(Пс.77:49)

[kot3d]

ого есть злые ангелы) вау

[Михаил Беншалом]

Странно, что самим этим препирающимся с Божьим словом и учением Христианской церкви не видно, как они сами по себе выглядят:
Кот (Кot3D), Кошак (koshak)...
Уже одними этими кличками всё сказано, видно все происхожджение - кто и откуда. И добавлять ничего не надо

- - - Добавлено - - -

ого есть злые ангелы) вау

Ещё бы; ведь от них изволите работать

- - - Добавлено - - -

Даже не понимаю, как вы могли сделать такой вывод. Совершенно не вижу логики.

Славой и Отца и Сына и Святого духа.

Вы говорите не логично, не высказанное слово, и не слово вовсе, а мысль.

Вы специально путаете смысл слов, чтобы никто ничего не понял.

То есть вы не видите, что ангелы названы словом?

Цитата из Библии:

9 "слово велиала пришло на него; он слег; не встать ему более".
(Пс.40:9)

Цитата из Библии:

49 послал на них пламень гнева Своего, и негодование, и ярость и бедствие, посольство злых ангелов;
(Пс.77:49)

А вот и классика жанра: межсектантские споры, дабы превратить тему в балаган