Нет, всё это ложь и ошибка! В Писании указано, что у Христа были братья и не указано, что у Христа был отчим или что мама Христа не рожала этих братьев. Домыслы останутся лишь жалкими домыслами.
Да, в начала Евангелия Луки и Матфея есть слова о том, что непорочное зачатие - это реальность. НО это непорочное зачатие противоречит книгах Ветхого Завета. В пророчествах нигде не указано, что Сам Бог вступит в половую связь с человеческой девушкой и родит тело человека таким странным способом. Нигде этого нет. У язычников такое бывало - они с радостью всегда верили в такое появление в мире богов.
Всё, что связано с непорочным зачатием Христа, наполнено противоречиями и ошибками. Одно лишь родословие чего стоит! Оно указано с ошибками у одного из евангелистов и не совпадает с родословием у второго евангелиста, хотя в обоих указано, что это родословие именно Христа и именно по линии его отца, Иосифа! Есть большая вероятность, что 2-3 первые главы Евангелия Луки и Матфея были записаны гораздо позднее - через много десятилетий после смерти самих Матфея и Луки. В это можно верить или не верить. Я верю.
Одно я знаю точно - если бы Бог собирался совершить такое великое чудо, как непорочное зачатие тела Христа, Он бы непременно заранее сообщил об этом через пророков в пророчествах. Но Он не сообщил, так как не собирался совершать такое чудо. И такое чудо, как я предполагаю, Им вовсе не было совершено!
					Да, в начала Евангелия Луки и Матфея есть слова о том, что непорочное зачатие - это реальность. НО это непорочное зачатие противоречит книгах Ветхого Завета. В пророчествах нигде не указано, что Сам Бог вступит в половую связь с человеческой девушкой и родит тело человека таким странным способом. Нигде этого нет. У язычников такое бывало - они с радостью всегда верили в такое появление в мире богов.
Всё, что связано с непорочным зачатием Христа, наполнено противоречиями и ошибками. Одно лишь родословие чего стоит! Оно указано с ошибками у одного из евангелистов и не совпадает с родословием у второго евангелиста, хотя в обоих указано, что это родословие именно Христа и именно по линии его отца, Иосифа! Есть большая вероятность, что 2-3 первые главы Евангелия Луки и Матфея были записаны гораздо позднее - через много десятилетий после смерти самих Матфея и Луки. В это можно верить или не верить. Я верю.
Одно я знаю точно - если бы Бог собирался совершить такое великое чудо, как непорочное зачатие тела Христа, Он бы непременно заранее сообщил об этом через пророков в пророчествах. Но Он не сообщил, так как не собирался совершать такое чудо. И такое чудо, как я предполагаю, Им вовсе не было совершено!

 
		
	 
		
	 И не важно, что при более внимательном рассмотрении содержания книги Исайи на языке оригинала слово, которое переведено, как Дева, на иврите легко может употребляться, в значении молодая женщина, а приимет во чреве и родит Сына - всего-лишь окажется беременной (неизвестно от кого) и родит сына (не будучи замужней). Не важно, что Молодая незамужняя женщина и её внебрачный сын - это лишь образный знак о согрешившей дщери Израиля и о наказании за грех её (а не реальные люди)! Не важно, что это пророчество уже примерно 2700 лет назад точно сбылось во время нашествия Ассирии на Израиль! Всё это можно с легкостью отмести лишь во имя одной цели - для доказательства того, чего никогда не произошло.
 И не важно, что при более внимательном рассмотрении содержания книги Исайи на языке оригинала слово, которое переведено, как Дева, на иврите легко может употребляться, в значении молодая женщина, а приимет во чреве и родит Сына - всего-лишь окажется беременной (неизвестно от кого) и родит сына (не будучи замужней). Не важно, что Молодая незамужняя женщина и её внебрачный сын - это лишь образный знак о согрешившей дщери Израиля и о наказании за грех её (а не реальные люди)! Не важно, что это пророчество уже примерно 2700 лет назад точно сбылось во время нашествия Ассирии на Израиль! Всё это можно с легкостью отмести лишь во имя одной цели - для доказательства того, чего никогда не произошло. 
		
	
Комментарий