Почему сын Зари (сатана и дьявол) востал против Бога?

[Адвокат]

Прочитал и не раз!
И знаете что удивительно???
Нет там таких ваших вымыслов.
Вот змея в 3:14 - проклял, эт факт.
Замлю ВМЕСТО АДАМА, тоже проклял, цитирую: "проклята земля за тебя"!!! в 3:17 - эт тоже факт!!!

А вот Адама - не проклял, представляете себе???

Итак, где цитатка-то???
Нету???

И Адама в раю, тоже, почему-то после этого нету. А почему это, Адама, такого хорошего и не оставил, а отправил умирать? А может Он, Адама по голове еще погладил?
Быт.3:21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Вот оно, это проклятие, которым наделено все человечество.

[Андрей Л.]

Симптомы, однако...
Вижу вы дошли до предела вашего разума. Отдохните.

А вот хамить не надо. Вы на христианском Форуме.

[Кадош]

И Адама в раю, тоже, почему-то после этого нету. А почему это, Адама, такого хорошего и не оставил, а отправил умирать? А может Он, Адама по голове еще погладил?
Быт.3:21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Вот оно, это проклятие, которым наделено все человечество.

Это, по-вашему проклятие??? Это исполнение наказания, которое Адаму было обещано изначально.
Ибо как можно вечно жить имея смерть в сердце своем???
И сам намучаешься и окружающих тебя намучаешь.
Это на самом деле - благодать, что Бог избавил Адама от этой вечной муки, дав возможность исправится в короткое время этой тленной жизни.

Так где проклятие?

[Йицхак]

Кадош, "посылать" и "позволять" несколько разница. Ибо второе в отличие от первого не императив. И о первом в отличие от второго, ИМХО, в Писании нет, ибо Всевышний позволяет сатану реализовать собственное желание. Нет?

А было желание сатаны "ой, как я хочу поразить этого Иова. Аж даже кушать не могу"?

[Андрей Л.]

Да как скажете. Вполне допускаю, что в Вашей Библии не написано "их бог чрево". Или написано, но только о жителях параллельных миров

Александр, я о том, что "богом" Писание называет не только чрево, но и непосредственно бога века сего, который рыкает, коих я различаю.

[Йицхак]

Александр, я о том, что "богом" Писание называет не только чрево, но и непосредственно бога века сего, который рыкает, коих я различаю.

Андрей, без проблем: бог века сего - искомое.

Я привел, что Писания называют богом - чрево, и констатировал, что все без исключения люди на земле в какое бы время они не жили, живут и будут жить в веке сем в отношении себя (ни одного из параллельных миров нет).

Теперь ход за Вами: приведите цитату, где сатана назван богом.

[Кадош]

Кадош, "посылать" и "позволять" несколько разница.

Я-ж предлагал, прочесть 2:10 и 42:11... там все понятно описанно, Кто именно посылает нам и добро и зло...

Ибо второе в отличие от первого не императив.

Да, ну? Ну вот сатана почему-то воспринял оное именно как императив, и так и не посмел прикоснуться к плоти Иова, пока Господь не разрешил ему этого?
К чему-бы это?

И о первом в отличие от второго, ИМХО, в Писании нет, ибо Всевышний позволяет сатану реализовать собственное желание. Нет?

Такой вот вам вопрос: Кто убил первенцев в Египте?
Или такой вот вопрос: По чьей воле на землю падает одна из двух малых птиц?
Или еще вот такой: Кто именно может и тело и душу сгубить в геене?
И наконец вот такой: От чьих уст - добро и зло?

[Дар]

Ибо как можно вечно жить имея смерть в сердце своем???

Разве такое может быть?Разве тогда слово "смерть" не теряет смысл?БОГ не человек,чтоб Ему изменяться,а Он сказал "в день в который вкусите,смертью умрёте".Разве Бог солгал?Разве не Вы сейчас лжёте,говоря,что все до сего дня живы,так как имею кожанные одежды?Кому служите?

[~Татьяна~]

Быт.3:21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Вот оно, это проклятие, которым наделено все человечество.

Надо , чтобы они голые ходили?
Есть версия, что защитил Он их от испепеляющей праведности своей..

[Йицхак]

Такой вот вам вопрос: Кто убил первенцев в Египте?
Или такой вот вопрос: По чьей воле на землю падает одна из двух малых птиц?
Или еще вот такой: Кто именно может и тело и душу сгубить в геене?
И наконец вот такой: От чьих уст - добро и зло?

И сюда же: кто делает губителя для истребления?
Бывает ли зло в городе, если его не сделал Господь?

[Кадош]

Разве такое может быть?Разве тогда слово "смерть" не теряет смысл?

Нет не теряет. Именно поэтому и стоит до сих пор Крув у входа туда от куда нас Бог "попросил", дабы мы себе на голову не какали целую вечность...

БОГ не человек,чтоб Ему изменяться,а Он сказал "в день в который вкусите,смертью умрёте".Разве Бог солгал?Разве не Вы сейчас лжёте,говоря,что все до сего дня живы,так как имею кожанные одежды?Кому служите?

вы это о чем???

[Андрей Л.]

А было желание сатаны "ой, как я хочу поразить этого Иова. Аж даже кушать не могу"?

Думаю, да: "...но простри руку Твою и коснись всего, что у него..." © явно не от пацифистского настроя. (Заметьте, от кого исходит инициатива коснуться.)

- - - Добавлено - - -

Только вот Вы, ни с чем не дружите. А надо бы.

Это у Вас от недостаточного опыта общения здесь. На ранних стадиях простительно. Желаю роста.

- - - Добавлено - - -

Да, ну? Ну вот сатана почему-то воспринял оное именно как императив, и так и не посмел прикоснуться к плоти Иова, пока Господь не разрешил ему этого?
К чему-бы это?

К тому, что инициатива вышла таки от сатана...

Такой вот вам вопрос: Кто убил первенцев в Египте?
Или такой вот вопрос: По чьей воле на землю падает одна из двух малых птиц?
Или еще вот такой: Кто именно может и тело и душу сгубить в геене?
И наконец вот такой: От чьих уст - добро и зло?

То всё понятно. Только речь пока об истории с Иовом

[Йицхак]

Думаю, да: "...но простри руку Твою и коснись всего, что у него..." © явно не от пацифистского настроя. (Заметьте, от кого исходит инициатива коснуться.)

Настрой у ангела-губителя пацифистским не может быть по определению. Точно также как настрой огнестрельного оружия стрелять, а не пускать мыльные пузыри.

Но если обращать внимания на детали, то видим следующее:
1) "бунтующий" вместе с другими сынами Бога запросто пришел к Богу,
2) об Иове, а равно о ком либо еще не говорит ни слова, молча ждет когда спросят
3) инициатива обратить внимание на Иова исходит ни разу не от "бунтующего"
4) выражение "простри руку твою" ни разу не означает желание "дай порулить", бо простри руку твою - это означает сделай сам.
5) самое пикантное: на предложение "простри руку Твою" Бог отвечает "он в руке твоей".
6) "бунтующий" делает только то, что ему сказали, не отступив от сказанного ни на милиметр.

Это если смотреть от кого какая инициатива исходит.

ПС И по прежнему в силе предложение привести цитату, где сатана назван богом. Ну, или хотя бы цитату, что некие люди делают/считают сатану богом.

[Дар]

Нет не теряет. Именно поэтому и стоит до сих пор Крув у входа туда от куда нас Бог "попросил", дабы мы себе на голову не какали целую вечность...

вы это о чем???

Смерть одним вошла в жизнь,так и спасение чрез Одного.Почему же те,кто дошли до древа Жизни,помимо Иисуса Христа,не какают себе на голову,как Вы предпологаете и это уже более 2000 лет?Чем бы те каки отличались от нынешних?

[Кадош]

К тому, что инициатива вышла таки от сатана...

Инициатива от сатана??? И что-же сказал сатан, до того, как Бог начал с ним говорить???

То всё понятно. Только речь пока об истории с Иовом

Ну вот я и хотел бы узнать - чего именно вам понятно?Потому как в истории с Иовом - вам пока что, совсем не все то, что есть на самом деле, понятно...

- - - Добавлено - - -

Смерть одним вошла в жизнь,так и спасение чрез Одного.Почему же те,кто дошли до древа Жизни,помимо Иисуса Христа,не какают себе на голову,как Вы предпологаете и это уже более 2000 лет?Чем бы те каки отличались от нынешних?

У вас каша в голове...(простите за прямоту)
Вот Адам съел от "эц даат ТОВ вэ РА!" - древа познания Добра и Зла!
Что говорит Бог?
Правильно: "Как бы он еще и до вечности не дотянулся бы...."!!!
И с этими словами, высылает его из рая!!!!
Это причина - по которой Адам оказался вне врат рая!!!
Так что мог, если-б Бог не предусмотрел этого случая и не предусмотрел всех своих последующих реакций на эти вещи!