Называли-ли Иисуса Господом?

[korablevsergey]

- закончились доводы ,,человеческие,, ...?



А посему, Бог вознёс Его до высочайшего положения и дал Ему имя выше всякого другого имени, чтобы все преклонились перед именем Иисуса все, кто на небе, на земле и под землёй, и чтобы все уста произнесли, что Иисус Христос - Господь во славу Бога Отца. (К Филиппийцам 2:3-11)


- Библию читай !

Насчёт доводов.Повторяться нет смысла,а спорить дурная привычка.Во всяком разговоре должен быть смысл.Для меня всё ясно в теме.Всё сказано.Повторяться нечего.То,чтоя хотел сказать,то сказал.А доказывать кому-то и чего-то- бесполезная затея.У меня и так времени мало.Спорьте дальше,если нравиться.
благословений.

[Щекатило]

А во вторую очередь?


Я хочу своим наблюдением с тобой поделиться.
Ты все время говоришь о том, что слова Иисуса о себе относятся не к нему.
Т.е. Иисус - отдельно, слова - отдельно.
Ты считаешь, что у Иисуса было раздвоение личности?
Как в таком случае ты можешь доверять его словам?

Видишь ли, слова Иисуса - это слова тех, кто писал это Писание, а не его непосредственные слова.....понимаешь?
Диалоги Иисуса Христа написаны таким образом, что понять их возможно только при наличии ключа дешифрации этой Тайнописи - общего смысла создания Богом человека, выраженного несколькими пунктами:


«И ключ дома Давидова возложу на рамена его; отворит он, и никто не запрёт; запрёт он, и никто не отворит». Исаия 22:22.


Поэтому, когда написано «И всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос» , оное невозможно воспринять дословно, поскольку на этой планете Иисус Христос был человеком, тогда как Бог не мог быть таковым в силу того, что Бог - изначально не человек:


«Я Бог, а не человек». Осия 11:9.


Именно в таком стиле и стоит читать Писание, чтобы понять настоящую суть зашифрованного в этом не человеческом Евангелие:


«Возвещаю вам, братия, что Евангелие, Которое я благовествовал, не есть человеческое». Галатам 1:11.


Хочешь научиться верно понимать запечатлённое в этой Благой Вести вооружайся ключём дешифрации данной Криптографии......
Итак, Иисус Христос никогда не был Господом Богом (вне человека Иисус Христос есть бог от Бога).

[awdij]

А Бог единый разве не Господь?

Его можно назвать господином,но не господом.

Т.е., в Вашем представлени значение слова "господин" выше значения слова "господь"?

Только его в библии нет.

Кого "его"?

Галл= Еврей.

Откуда такая "информация"? Разве римляне галлией называли территорию Израиля?

Я имел в виду Иисуса.

Я вот, говоря о значении имени "Владимир", тоже имел в виду другого Владимира, не Вас, и, тем не менее, значение имени "Владимир" не поменялось.

Это определение ангела.Классификация ниже.Смотрите второй лик.

Второй лик
Господства, др.-греч. κυριότητες, лат. dominationes (Кол 1:16) наставляют поставленных от Бога земных властителей мудрому управлению, учат владеть чувствами, укрощать греховные вожделения.
Силы, др.-греч. δυνάμεις, лат. potestates (Рим 8:38; Еф 1:21) творят чудеса и ниспосылают благодать чудотворения и прозорливости угодникам Божьим.
Власти, др.-греч. ἐξουσίες, лат. virtutes (Кол 1:16) имеют власть укрощать силу дьявола.

И доказывает ли это, что Бог не Господь? Разве?
Да и в чем разница этих слов "господь" и "господин"? Никто из тех, кто значение этих слов разделяет, так и не взялся объяснить.

[Валерий К]

Видишь ли, слова Иисуса - это слова тех, кто писал это Писание, а не его непосредственные слова.....понимаешь?
Диалоги Иисуса Христа написаны таким образом, что понять их возможно только при наличии ключа дешифрации этой Тайнописи - общего смысла создания Богом человека, выраженного несколькими пунктами:


«И ключ дома Давидова возложу на рамена его; отворит он, и никто не запрёт; запрёт он, и никто не отворит». Исаия 22:22.


Поэтому, когда написано «И всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос» , оное невозможно воспринять дословно, поскольку на этой планете Иисус Христос был человеком, тогда как Бог не мог быть таковым в силу того, что Бог - изначально не человек:


«Я Бог, а не человек». Осия 11:9.


Именно в таком стиле и стоит читать Писание, чтобы понять настоящую суть зашифрованного в этом не человеческом Евангелие:


«Возвещаю вам, братия, что Евангелие, Которое я благовествовал, не есть человеческое». Галатам 1:11.


Хочешь научиться верно понимать запечатлённое в этой Благой Вести вооружайся ключём дешифрации данной Криптографии......
Итак, Иисус Христос никогда не был Господом Богом (вне человека Иисус Христос есть бог от Бога).

... повеяло ,,таинствами пустомельства,,

- есть единственный ключ описанный в Библии :

Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. (От Иоанна 3:5)

- а Петр поясняет :

зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2-е Петра 1:20,21)

... сколько бы человек не говорил о том чего не имеет - смысла не будет ни ему ни другим.

[Владимир П.]

Т.е., в Вашем представлени значение слова "господин" выше значения слова "господь"
?

Вам пояснили,что господин это Иисус,а Господь это ангел.Выше ,ниже это уже другой вопрос.

Кого "его"?

Бога единого.

Откуда такая "информация"? Разве римляне галлией называли территорию Израиля?

француз
сущ., кол-во синонимов: (11)
↑гадоед (2)
↑галл (4)
↑еврей (50)
↑иудей (8)
↑лягушатник (3)
↑преподаватель (23)
↑франк (2)
↑французик (2)
↑французишка (2)
↑фрэнч (1)
↑фрязин (6)


Словарь синонимов ASIS, Тришин В.Н., 2010.

Я вот, говоря о значении имени "Владимир", тоже имел в виду другого Владимира, не Вас, и, тем не менее, значение имени "Владимир" не поменялось.

В латинской (а затем в католической и протестантской) традиции имя Иисуса Навина передаётся иначе, чем имя Иисуса Христа Josua вместо Jesus, в то время как в греческой православной традиции оба зовутся Иисус
Иисус Навин Википедия

И доказывает ли это, что Бог не Господь? Разве?

Вы что не можете сообразить что иерархия в лице ангелов наделена определенными функциями.
Второй лик
Господства, др.-греч. κυριότητες, лат. dominationes (Кол 1:16) наставляют поставленных от Бога земных властителей мудрому управлению,
Зачем здесь еще и Бог?Ангелы не справились?Бог мальчик на побегушках бегает за ангелами и смотрит как они работают?

Да и в чем разница этих слов "господь" и "господин"? Никто из тех, кто значение этих слов разделяет, так и не взялся объяснить.

Разница в носителях.И бомж и царь человек,но разница между ними есть понимаете?

[Валерий К]

Вам пояснили,что господин это Иисус,а Господь это ангел.Выше ,ниже это уже другой вопрос.


Бога единого.

француз
сущ., кол-во синонимов: (11)
↑гадоед (2)
↑галл (4)
↑еврей (50)
↑иудей (8)
↑лягушатник (3)
↑преподаватель (23)
↑франк (2)
↑французик (2)
↑французишка (2)
↑фрэнч (1)
↑фрязин (6)


Словарь синонимов ASIS, Тришин В.Н., 2010.


В латинской (а затем в католической и протестантской) традиции имя Иисуса Навина передаётся иначе, чем имя Иисуса Христа Josua вместо Jesus, в то время как в греческой православной традиции оба зовутся Иисус
Иисус Навин Википедия


Вы что не можете сообразить что иерархия в лице ангелов наделена определенными функциями.
Второй лик
Господства, др.-греч. κυριότητες, лат. dominationes (Кол 1:16) наставляют поставленных от Бога земных властителей мудрому управлению,
Зачем здесь еще и Бог?Ангелы не справились?Бог мальчик на побегушках бегает за ангелами и смотрит как они работают?


Разница в носителях.И бомж и царь человек,но разница между ними есть понимаете?

... а че не понятно - пыжитесь и надмеваясь плотским умом (роетесь в ссылках а при этом не видите явных ляпов) - рассказывать то о том чего не видели (был выпуск ,,Ералаша,, - ...один из героев сказал - ...вы еще не знаете как устроен паровоз... )

Ни вы !... ни те кто писал подобные пояснения и трактовки не могут дать 100 % на свои слова - а следовательно это все вещи гадательные (один понимает так ... другой иначе ... и так до бесконечности - воскреснете увидите ) - т.е - как пальцем в небо !

именно по этому поводу тоже Павел сказал :

Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. (1-е Коринфянам 13:12)

Мы сейчас видим неясно, как отражение в тусклом зеркале, потом же увидим лицом к лицу. Сейчас я знаю лишь отчасти, тогда же буду знать так же совершенно, как меня знает Бог. (1-е Коринфянам 13:12 современный перевод)

[Владимир П.]

...
Ни вы !... ни те кто писал подобные пояснения и трактовки не могут дать 100 % на свои слова - а следовательно это все вещи гадательные (один понимает так ... другой иначе ... и так до бесконечности - воскреснете увидите ) - т.е - как пальцем в небо !

Методология,ее применение позволяет решать задачи и находить истинные решения.Все расследования и служебные и юридические проводятся на ее основе.

[Валерий К]

Методология,ее применение позволяет решать задачи и находить истинные решения.Все расследования и служебные и юридические проводятся на ее основе.

Невозможно противоположными вере методами (на которых основана методология по сути) пояснять суть Бога или христианство.

- попросите атеиста вам рассказать о Боге - это и будет методология !!!

- так называемая ,,истинность,, ваших решений основана на разумном мышлении человека !

т.е то что человек видел слышал ... - этот метод вообще не применим к Богу - это Дух !
- и человеческие законы (и умозаключения) для Его - как закон макарон в кастрюле ( куда упали - там и лежат ... и при этом философствуют о происходящем вне ,,кастрюли,, )


- пояснять духовную литературу может только тот кто имеет внутри дух - и имеет разумение от духа ...

- толку говорить о вкусе торта - если человек его не пробовал на вкус !

[awdij]

Вам пояснили,что господин это Иисус,а Господь это ангел.Выше ,ниже это уже другой вопрос.

Ну почему другой? Совсем не другой.
Так кто же выше, Иисус или ангел (пусть даже и самого высокого ранга)?

француз
сущ., кол-во синонимов: (11)
↑гадоед (2)
↑галл (4)
↑еврей (50)
↑иудей (8)

Здорово!
А Вы знаете, что такое "синоним"?

Вы что не можете сообразить что иерархия в лице ангелов наделена определенными функциями.

Мне подумалось, что это Вы не можете сообразить...

Второй лик
Господства, др.-греч. κυριότητες, лат. dominationes (Кол 1:16) наставляют поставленных от Бога земных властителей мудрому управлению,
Зачем здесь еще и Бог?Ангелы не справились?Бог мальчик на побегушках бегает за ангелами и смотрит как они работают?

Т.е., по Вашему, понятие "господин" по иерархии все-таки выше, чем понятие "господь"?

Разница в носителях.И бомж и царь человек,но разница между ними есть понимаете?

Я Вас спрашивал о разнице значения слов "господин" и "господь"? Понимаете?

[Щекатило]

... повеяло ,,таинствами пустомельства,,

- есть единственный ключ описанный в Библии :

Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. (От Иоанна 3:5)

- а Петр поясняет :

зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2-е Петра 1:20,21)

... сколько бы человек не говорил о том чего не имеет - смысла не будет ни ему ни другим.

Вновь вербальную буффонаду устроили........впрочем, это - ваше ментальное ремесло.......если сказано, что Бог - не человек:

«Я Бог, а не человек». Осия 11:9.

То вот это вот "Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами" не может соответствовать реальности, поскольку Бог - не человек, которым на этой планете был Иисус Христос.....
Итак, Иисус Христос никогда не был Господом Богом.

[Владимир П.]

Невозможно противоположными вере методами (на которых основана методология по сути) пояснять суть Бога или христианство.

Некоторым просто невозможно понять.

- так называемая ,,истинность,, ваших решений основана на разумном мышлении человека !

Вы хотите предложить безумное мышление?

т.е то что человек видел слышал ... - этот метод вообще не применим к Богу - это Дух !

Это глобальная система.

[Владимир П.]

Здорово!
А Вы знаете, что такое "синоним"?

Это возражение или попытка оффтопа от отсутствия аргументации?

Я Вас спрашивал о разнице значения слов "господин" и "господь"? Понимаете?

Вам ответил понимаете?
Разница в носителях "титула".

[olo]

А Вы знаете, что такое "синоним"?

В торе нет синонимов ... а в религиозной литературе ...тьма,
от этого и столько конфессий,сами заблудились и других сбивают с пути ИСТИННОГО,

[Щекатило]

"Конечно Иисус не Бог, что за глупости? И Будда не Бог, хотя его многие обожествляют. Люди упорно создают себе кумиров, хотя Бог это запретил. Кто так делает - поступает против Бога".

[Валерий К]

Некоторым просто невозможно понять.


Вы хотите предложить безумное мышление?


Это глобальная система.

Это глобальная система заблуждения ! - говорить о том чего не видел, не слышал и не вкушал ... - а потом вести дискуссии на тему вкуса торта - который не пробовал на вкус !??!?!

Ибо Христос послал меня не крестить, а благовествовать, не в премудрости слова, чтобы не упразднить креста Христова. Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир [своею] мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков. (1-е Коринфянам 1:17-25)


Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны. (1-е Коринфянам 3:19,20)





- пояснить физические законы может тот кто имеет познание в физике .... сущность хим реакции пояснит - химик ! ... а сущность написанного в Библии пояснит священник !

- не стоит телегу ставить впереди лошади !