Как доказать существование Бога?

[Werty1383]

Также считаю.
Но атеист будет говорить (одно время читал длиннющие ветки полемики), что это в человеческом восприятии так, что это мы-люди называем данное сочетание "кодом".
А, мол, обьективно-это "просто химическая последовательность".
Спор бесконечен ибо изначальная установка уже готова у спорящих.

Расчитывая вероятность спонтанного возникновения жизни, одни исходят из математической вероятности случайной установки химических связей в макромолекулы типа ДНК, РНК и пр
Другие, напротив, доказывают возможность, пусть и ускользающе малую
это, как рассчиивать вероятность 2+2=3

[Vladilen]

Тут могут начаться спекуляции, типа, кто же грешнее, более темные или менее?

Нет, Werty,
никаких спекуляций, всё предельно ясно, ибо написано нам:

"Все согрешили и лишены славы Божьей ... нет праведного, нет ни одного".

[Vladilen]

Расчитывая вероятность спонтанного возникновения жизни, одни исходят из математической вероятности случайной установки химических связей в макромолекулы типа ДНК, РНК и пр

Это самообман и полная чепуха, друг.

Например, рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), для клетки он является одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.

Белки, например гемоглобин, состоят примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"). В цепочках аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности.

Цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").

Если каким-то образом возникли все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке, то вероятность образования одной типичной молекулы в результате случайных процессов, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой (согласно закона Бореля). Некоторые утверждают, практически нулевая уже вероятность 10 в минус 40 степени.

Например, практически нулевая вероятность угадывания ПИН-кода из 40 знаков с первого раза или с первого раза выбрасывание заранее заданной последовательности из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 вариантов выбрасываний.

В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.

Без особой группы белков - ферментов (синтезаторов молекул, их около 2 000) клетка существовать не может, так как они многократно ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Ведь в живом организме ежесекундно протекают миллиарды молекулярных химических превращений, а скорость работы ферментов фантастически велика - до 10 миллионов реакций в секунду!

Более того, ферменты разрушают другие белки, если только ферменты не созданы в нужное время и не направлены в нужное место (главный из ферментов это АТФ-синтаза).

У каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" , углубление особой формы, оно должно соответствовать так называемому "субстрату" (например, глюкозе) наподобие ключа в замке. Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома!! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты.

Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40-ка тысячной степени. То есть числу с сорока тысячами нулей, для их написания необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной (количество элементарных частиц составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени).


Более подробно о вероятности самозарождения жизни можно прочесть здесь:

Основные теории возникновения жизни на Земле

[Vladilen]

Также считаю.
Но атеист будет говорить (одно время читал длиннющие ветки полемики), что это в человеческом восприятии так, что это мы-люди называем данное сочетание "кодом".
А, мол, обьективно-это "просто химическая последовательность".
Спор бесконечен ибо изначальная установка уже готова у спорящих.

Дело не в изначальной установке,
а в лукавстве атеистов.

[Werty1383]

Также считаю.
Но атеист будет говорить (одно время читал длиннющие ветки полемики), что это в человеческом восприятии так, что это мы-люди называем данное сочетание "кодом".
А, мол, обьективно-это "просто химическая последовательность".
Спор бесконечен ибо изначальная установка уже готова у спорящих.

Даже если объяснить жизнь последовательностью каскадных процессов., это На самом деле Ничего не объясняет
в лабораториях эти процессы воспроизвести Невозможно из неживой материи.
Все-таки лукавство атеистов

[Vladilen]

Даже если объяснить жизнь последовательностью каскадных процессов., это На самом деле Ничего не объясняет
в лабораториях эти процессы воспроизвести Невозможно из неживой материи.

Werty,
невозможно воспроизвести даже с живой материей,
поэтому эволюционная гипотеза Дарвина и современная СТЭ (Ситетическая теория эволюции) это МИФ.

Все-таки лукавство атеистов

Верно.

[Vladilen]

Также считаю ...

А кто Вы по специальности?

[Михаил Беншалом]

Михаил,
но у души нет глаз.

Откуда вы можете это знать?

Друг,
речь идёт о неверующих.

А лично вы во что и в кого веруете? Откуда тысячи ваших тем, с вопросами, на которые верующий должен знать ответ?
Явно не от твердой веры и знания Слова

[Vladilen]

Откуда вы можете это знать?

Из ТаНаХа, Михаил.

А лично вы во что и в кого веруете?

В Господа Иегошуа ха Машиах бен Давид.

Откуда тысячи ваших тем, с вопросами, на которые верующий должен знать ответ?

Чтобы мы бодрствовали и не проспали возвращение Господа Иисуса Христа,
подобно тому, как евреи не распознали Его первое пришествие.

Явно не от твердой веры и знания Слова

Ошибаетесь, друг.

[Werty1383]

Из ТаНаХа, Михаил.

Души видят, как же у них нет глаз?
слышат, как же у них нет ушей?
Тела физического лишены, это да
Получается парадокс, тела лишены, но функционал остался
Смерть, разделение с телом
Через тело, возможность взаимодействия с миром, но суть, не в теле

[Vladilen]

Души видят, как же у них нет глаз?
слышат, как же у них нет ушей?

Верно, Werty, души и видят и слышат ...
но только на небесах, а не на земле.

Тела физического лишены, это да
Получается парадокс, тела лишены, но функционал остался

Не парадокс, друг, а замысел Божий.

Смерть, разделение с телом
Через тело, возможность взаимодействия с миром, но суть, не в теле

Согласен.

[Vladilen]

Откуда вы можете это знать?

Из Библии, Михаил,
в том числе из Брит Хадаша.

[Батёк]

Верно.


В том числе, грехопадения.

Ни какого грехопадения не было это теология философов.

[Братец Иванушка]

Ни какого грехопадения не было это теология философов.

Тогда в чём смысл его библейского описания?

[Батёк]

Тогда в чём смысл его библейского описания?

В том что дети вырастают и покидают отчий дом у животных и человека есть родительский инстинкт выдворения в жизнь это о нём. А в то что тебе нахлабучивают философы это уже бремя неудобоностмое для комплекса вины. Мол ты ещё не родился а всё, всё уже виновный грешник иди сюда отмаивать их и забошлять.