Как доказать существование Бога?

[Vladilen]

Где-ж апломб???

Он везде, друг,
почти во всяком Вашем сообщении.

Есть лишь здравое логическое суждение.

Если бы все они были здравыми, логическими и соответствовали Писанию и христианским доктринам.

В псевдонаучных дисциплинах, я не силен.

Вижу, Кадош,
что и в научных дисциплинах Вы не сильны.

[Кадош]

Он везде, друг,
почти во всяком Вашем сообщении.

"Друг", перестаньте демагогией заниматься.
Либо приводите примеры, либо - извиняйтесь!

Если бы все они были здравыми, логическими и соответствовали Писанию и христианским доктринам.

"Друг", а ты сам понял - чего написал???

Вижу, Кадош,
что и в научных дисциплинах Вы не сильны.

Я не силен в том, что Вы называете "научными дисциплинами"... Это да!

[Igor R]

Однако желающие проходят этот путь по-разному, и язычники, и атеисты, и учёные и остальные грешники.

Да, Владилен. С этим я полностью согласен.

[Vladilen]

Да, Владилен. С этим я полностью согласен.

Брат,
раз Вы со мной согласны, тогда Вы должны согласиться с тем,
что для некоторых людей научные доказательства существования Бога являются путём к Нему.

[Кадош]

тогда Вы должны согласиться с тем,
что для некоторых людей научные доказательства существования Бога являются путём к Нему.

Почему он должен с Вами соглашаться?
Вот простой пример - Исаак Ньютон!
Он был явно верующим человеком.
И писал так: "Законы механики я вывожу из законов Божьих!"

А теперь, внимание, вопрос Вам:

Расскажите - Он уверовал потому что изучал Механику, или будучи изначально верующим, увидел что Бог порядок не только в морали установил, но и в Механике?

Ну т.е. если совсем просто что было причиной, а что следствием у него?
Варианта всего то два:
1) Вера у него была причиной, а открытие Законов Механики - следствием его веры?
2) Открытие Законов Механики у него было причиной, а вот его вера - следствием этого изучения?

[Igor R]

Брат,
раз Вы со мной согласны, тогда Вы должны согласиться с тем,
что для некоторых людей научные доказательства существования Бога являются путём к Нему.

Соглашаться в одном, не значит соглашаться в другом.

[Vladilen]

Соглашаться в одном, не значит соглашаться в другом.

Брат, Игорь,
Вы не согласны с тем, что к Господу Богу можно прийти через научные доказательства Его существования?

[Igor R]

Брат, Игорь,
Вы не согласны с тем, что к Господу Богу можно прийти через научные доказательства Его существования?

Брат, ну приходили же к Богу люди от дней создания мира без научных доказательств Его существования.
Истинная наука не противречит Писанию, даже, если не может объяснить некоторые факты в нём засвидетельстованные,
но, как "доказаетльство существования Бога", естественные науки не подходят. Они лишь в той, или иной степени, могут
содействовать уверенности в Его существовании.

[Vladilen]

Брат, ну приходили же к Богу люди от дней создания мира без научных доказательств Его существования.
Истинная наука не противречит Писанию, даже, если не может объяснить некоторые факты в нём засвидетельстованные,
но, как "доказаетльство существования Бога", естественные науки не подходят. Они лишь в той, или иной степени, могут
содействовать уверенности в Его существовании.

Брат,
но существует множество свидетельств от людей, которые пришли к вере в Бога,
через принятие научных доказательств Его существования.

Как быть с этим фактом?

[Igor R]

Брат,
но существует множество свидетельств от людей, которые пришли к вере в Бога,
через принятие научных доказательств Его существования.
Как быть с этим фактом?

Брат, я не могу говорить за этих людей, и я не видел этих свидетельств.
В моём понимании не умещается, чтобы какое-либо, научное свидетельство
привело человека к вере, о которой написано:

Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия. (Римлянам 10:17)

С миром.

[Vladilen]

Брат, я не могу говорить за этих людей, и я не видел этих свидетельств.

Вот, брат,
одна из лучших книг знаменитого христианского автора:

Неоспоримые свидетельства - Джош Макдауэлл

В моём понимании не умещается, чтобы какое-либо, научное свидетельство
привело человека к вере ...

???

Знаменитые ученые, которые верили в Бога

• Николай Коперник (1473—1543)
• Сир Френсис Бэкон (1561-1627).
• Джоаннс Кеплер (1571-1630).
• Исаак Ньютон (1642—1727) ...
• Майкл Фарадей (1791-1867)
• Грегор Мендель (1822—1884) ...
• Уильям Томсон Кельвин (1824-1907)
• Макс Планк (1858-1947)
• и так далее, сотни фамилий!!

Знаменитые ученые, которые верили в Бога - Черкаси плюс


Вот, ещё несколько ссылок на данную тему:

Какие у нас есть научные доказательства существования Бога ?

Бог и наука: если Бог касается сердца, ждать нельзя

Вера и доказательства

[Кадош]

Знаменитые ученые, которые верили в Бога[LIST][*]Николай Коперник (1473—1543)[*]Сир Френсис Бэкон (1561-1627).[*]Джоаннс Кеплер (1571-1630).[*]Исаак Ньютон (1642—1727) ...[*]Майкл Фарадей (1791-1867)[*]Грегор Мендель (1822—1884) ...[*]Уильям Томсон Кельвин (1824-1907)[*]Макс Планк (1858-1947)

Аминь!
Но верну Вас к вопросу, который я на прошлой неделе Вам задавал...
Они уверовали, потому что наукой занимались???
Или они сперва уверовали, а уже потом в науке стали видеть руку Божью?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Знаменитые ученые, которые верили в Бога[LIST][*]Николай Коперник (1473—1543)[*]Сир Френсис Бэкон (1561-1627).[*]Джоаннс Кеплер (1571-1630).[*]Исаак Ньютон (1642—1727) ...[*]Майкл Фарадей (1791-1867)[*]Грегор Мендель (1822—1884) ...[*]Уильям Томсон Кельвин (1824-1907)[*]Макс Планк (1858-1947)

Аминь!
Но верну Вас к вопросу, который я на прошлой неделе Вам задавал...
Они уверовали, потому что наукой занимались???
Или они сперва уверовали, а уже потом в науке стали видеть руку Божью?

Да, брат,
эти и многие иные учёные, занимаясь наукой в своих областях, уверовали в существование библейского Бога.

[Igor R]

Вот, брат,
одна из лучших книг знаменитого христианского автора:

Брат, похоже, вы, не понимаете о чём я говорю.
Никаких научных доказательств Бога быть не может!
В противном случае, существование Бога было бы научно-доказанным фактом,
в то время, как ни один учёный-христианин не будет утверждать подобного, потому,
что наука, как таковая, не имеет инструментов познания Бога, так они духовны.
Единственный инструмент познания Бога, это - слово Божье, и ни один учёный - христианин
не стал бы подменивать Слово Божье, как инструмент познания Бога, наукой, в противном случае,
для познания Бога следовало бы изучать науку, а не Слово Божье.

Вы согласны со словом Божьим, которое говорит:
Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия. (Римлянам 10:17) ?

Наука не подразумевает веры, без которой невозможно угодить Богу,
наука подразумевает точный расчёт.

С миром.

[Кадош]

Да, брат,
эти и многие иные учёные, занимаясь наукой в своих областях, уверовали в существование библейского Бога.

Обосновать можете???
Если можете - то жду Ваших обоснований!
Напоминаю - обоснование - это не какое-то очередное Ваше личное понимание, которое само нуждается в обоснованиях.
Обоснование того что они уверовали после того как, увидели чего-то в своих исследованиях, подразумевает их личное свидетельство, например такого вида:

"раньше я не верил Богу, но вот в процессе изучения физических (химических, биологических и пр.)процессов, я уверовал в Бога!"

А если обоснований нет, то значит, Вы продолжаете утверждать нечто безосновательно...