Перевод РБО

[ДмитрийВладимир]

Этa констатация факта.

Эти книги не апокрифы. Книги, отсутствующих в еврейской Библии, но издаваемых в составе книг Библии Ветхого Завета, даётся наименование ἀναγιγνωσκόμενα "рекомендуемые для чтения".

Вот апокрифы:????????????? ???????? - ??????? ?????????????? ??????

Но и на апокрифы в Новом Завете есть отсылки как я это выше показал.
Перевод РБО

А иудейский канон признаете.

Какой вы конфессии?

Это у вас выдохлись все претензии сами принялись подтверждать что книги неканонические. Мне дела нет кто куда отсылает. Я крещёный христианин, привитый к доброму корню.

Вы уже и возразить не можете.

[Νικος Θεμελης]

Это у вас выдохлись все претензии сами принялись подтверждать что книги неканонические.

Они и то у Лютера печатались.

Мне дела нет кто куда отсылает.

Вы сами решаете?

Я крещёный христианин, привитый к доброму корню.

В какой Церкви вы крещеный?

Вы уже и возразить не можете.

Вы не на одно мое возражение даже толком не ответили.

[Vladilen]

ДмитрийВладимир,
В какой Церкви вы крещеный?

... во вселенской,
где крестились все самозванные христиане.

Вы не на одно мое возражение даже толком не ответили.

На том и стоим ....
это и есть искусство диалога.

[Νικος Θεμελης]

... во вселенской,
где крестились все самозванные христиане.

........

[ДмитрийВладимир]

Они и то у Лютера печатались.
Вы сами решаете?
В какой Церкви вы крещеный?
Вы не на одно мое возражение даже толком не ответили.

Лютер их апокрифами называл, вы сами выделяете неканоничные книги как рекомендованные, вы же не называете каноничные книги рекомендованными. У вас не осталось ни претензий ни возражений и ваши вопросы к претензиям и возражениям уже не относятся. Что я пожелал о себе сказать тем и придётся вам довольствоваться. Я крещёный христианин, читаю Библию ежедневно и регулярно перечитываю, для обсуждения Библии на межконфессиональном форуме более чем достаточно.

[Νικος Θεμελης]

Лютер их апокрифами называл

Но в издании Лютера они есть.

вы сами выделяете неканоничные книги как рекомендованные, вы же не называете каноничные книги рекомендованными

"На Иерусалимском соборе 1672 года, на котором присутствовали представители большинства Православных церквей[15] было принято, что все книги, которые признал Лаодикийский собор (все книги еврейской Библии, книга пророка Варуха и Послание Иеремии), а также книги Премудрость Соломона, Иудифь, Товия, Даниила 13-14 главы (повесть о Сусанне и история о Виле и Драконе), книги Маккавейские и Премудрость Сираха являются каноническими книгами и признаются неизменной частью Священного Писания" Википедия

У вас не осталось ни претензий ни возражений и ваши вопросы к претензиям и возражениям уже не относятся. Что я пожелал о себе сказать тем и придётся вам довольствоваться.

Это ваше непонимание, а не мои претензии.

Я крещёный христианин, читаю Библию ежедневно и регулярно перечитываю, для обсуждения Библии на межконфессиональном форуме более чем достаточно.

Вы в какой Церкви крещеный?

[Renev]

Это у вас выдохлись все претензии сами принялись подтверждать что книги неканонические. Мне дела нет кто куда отсылает. Я крещёный христианин, привитый к доброму корню.

Вы уже и возразить не можете.

Тут путаница. Для православных эти книги являются рекомендуемыми для чтения, у протестантов апокрифами, у католиков второканоническими.

[Vladilen]

Тут путаница.

Путаница не только тут ...
а в голове.

Для православных эти книги являются рекомендуемыми для чтения, у протестантов апокрифами, у католиков второканоническими.

Совершенно верно.

- - - Добавлено - - -

ДмитрийВладимир,
Вы в какой Церкви крещеный?

В Общине Синода.

[Νικος Θεμελης]

Путаница не только тут ...
а в голове.

Да.

В Общине Синода.

Тут путаница. Для православных эти книги являются рекомендуемыми для чтения, у протестантов апокрифами, у католиков второканоническими.

ДмитрийВладимир это не понимает.

[ДмитрийВладимир]

Но в издании Лютера они есть.

"На Иерусалимском соборе 1672 года, на котором присутствовали представители большинства Православных церквей[15] было принято, что все книги, которые признал Лаодикийский собор (все книги еврейской Библии, книга пророка Варуха и Послание Иеремии), а также книги Премудрость Соломона, Иудифь, Товия, Даниила 13-14 главы (повесть о Сусанне и история о Виле и Драконе), книги Маккавейские и Премудрость Сираха являются каноническими книгами и признаются неизменной частью Священного Писания" Википедия

Это ваше непонимание, а не мои претензии.
Вы в какой Церкви крещеный?

Включение в издание не значит включение в канон, читать можно всё но не всё полезно, Лютер называет неканоничные книги апокрифами хоть и включает в издание.
Я указал что я крещёный христианин и вам придётся этим довольствоваться.

Именно что между Танахом и Новым заветом и проходит рубеж Библейского канона. Книги на греческом в канон ветхозаветный не входят.

- - - Добавлено - - -

Тут путаница. Для православных эти книги являются рекомендуемыми для чтения, у протестантов апокрифами, у католиков второканоническими.

Ваши проблемы, я вам уже отвечал.
Сообщение от ДмитрийВладимир
Именно что иудеи отвергая книги нового завета отвергаются Бога, а католики прибавлением к ветхому завету возлагают на паству ношу которую не могли апостолы понести и отцы их, от чего церковь земная раскололась, а дом разделившийся сам в себе, не устоит.

Библия это не литературный рассказ чтоб его редактировать как угодно.

• И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
• и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

[Vladilen]

ДмитрийВладимир это не понимает.

... или прикидывается.

[Νικος Θεμελης]

Включение в издание не значит включение в канон, читать можно всё но не всё полезно, Лютер называет неканоничные книги апокрифами хоть и включает в издание.

"В соответствии с богословскими воззрениями Лютера в переводе представлен новый подход к пониманию библейского канона.
Так, второканонические книги помещены между Ветхим и Новым Заветами под общим заголовком «Апокрифы: Эти книги не считаются равными Писаниям, но полезны и хороши для чтения».
Что касается перевода «Апокрифов», то в основном он был сделан Филиппом Меланхтоном и Юстусом Йонасом.
В переводе Нового завета четыре книги, относительно каноничности и богодухновенности которых Лютер сомневался (Послание к Евреям, Послание Иакова, Послание Иуды и Апокалипсис), помещены в конце." - Википедия

Вы тоже как и Мартен Лютер ставите эти книги под сомнение?

Именно что иудеи отвергая книги нового завета отвергаются Бога

Иудеи отвергли Бога, а вы их канон признаете.

Я указал что я крещёный христианин и вам придётся этим довольствоваться.

В какой Церкви вы крещенный?

Библия это не литературный рассказ чтоб его редактировать как угодно.

• И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
• и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

Однако в этом стихе Эразм Ротердамский Библию и отредактировал.

[Vladilen]

ДмитрийВладимир,
В какой Церкви вы крещенный?

... в виртуальной.

[Νικος Θεμελης]

... в виртуальной.

Он сам себя крестил

[ДмитрийВладимир]

Вы тоже как и Мартен Лютер ставите эти книги под сомнение?
Иудеи отвергли Бога, а вы их канон признаете.
В какой Церкви вы крещенный?
Однако в этом стихе Эразм Ротердамский Библию и отредактировал.

Я вполне определённо ответил что речь веду только о книгах между Танахом и Новым заветом. Иудеи отпали от Бога не наличием Танаха, а отвержением Нового Завета. Вам придётся с моих слов довольствоваться тем что я пожелал о себе сказать, я крещёный христианин, хоть вы и берётесь меня допрашивать мне дела нет до целей вашего допроса.

Вы разницу видимо не различаете между переводом и редактированием.