Библейский канон не абсолютное слово Бога?

[Кадош]

согласитесь - не аргумент. ссылку, плз...

Я ведь уже извинился... Тем более, что вы и сами признались, что вам она не нужна. А вот ваша мне нужна. Тут есть разница...

Я вам хотя бы и большой, но все же источник дал. И ответ там есть, хотя и надо потрудиться, чтобы его найти...

Так с ближним не поступают.

а, во-вторых, христианский постулат "о ближнем" в свете того, что христиане творили и творят для меня не очень авторитетен.

Я понимаю - слова о том, что все такие, вас мало убедят. И тем не менее.

вот именно. А почему она так долго совпадала, а потом, вдруг, резко перестала совпадать?

Язычников много стало...

дело не в понимании христианства, а в тех источниках, на которых люди себе мнение делают, в том числе и "отцы", которых потом лишили родительских прав...

Эти все присвоения лишения... дела человеческие... Сослался на Оригена ведь не я, а вы...

[Лука]

когда поймёте, что Слово Божие это не библия, а всадник на белом коне из Апокалипсиса.

Это он вам сказал?

"И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие". (Откр.19:11-13)

[Пастух]

Правильно Лука. Это расшифровывается так. Имя это имение. Тех знаний о Слове как даре Божием, которые он имел, никто не знал, кроме этого человека. Это человек, а не Ангел. Во время его появления на планете будет работать Ангел, стоящий на Солнце. Вот он сейчас и работает. Скоро будет работать Ангел с цепью и похоже, что эта цепь якорная. Поэтому переносите свои жилища повыше.

[Вячеслав Цуркан]

Почему же не о чем говорить? Вы разговариваете только с теми для кого библия слово божие? Терпимо... По христиански... Объективно... И самое главное - в соответствии с увещеваниями Петра и Павла

Не потому что нетерпимо, а потому что безполезно.
По вашему объективно рассматривать христианство и при этом отрицать подлинность Библии?

[Вячеслав Цуркан]

"И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие". (Откр.19:11-13)

Если вы имеете ввиду Иисуса Христа, то разве я был против?

[Лука]

Если вы имеете ввиду Иисуса Христа, то разве я был против?

А разве я сказал, что Вы против?

[Пастух]

Это не Иисус, он имеет знак на бедре и на одежде, а вот на этом знаке и есть написанное имя Иисуса Христа.

[Stribor]

Язычников много стало...

в христианстве?

Эти все присвоения лишения... дела человеческие... Сослался на Оригена ведь не я, а вы...

это верно... но не я пенял, что его лишили "отцовских прав" как на аргумент, что нечего его вообще читать... Лично я считаю, что Ориген к христианству гораздо ближе, чем все последующее с 4-го века и далее...

[Stribor]

Не потому что нетерпимо, а потому что безполезно.
По вашему объективно рассматривать христианство и при этом отрицать подлинность Библии?

Объективно, разумеется. И кроме того, необходимо определиться, что именно вы подразумеваете под термином "подлинность"...

[Кадош]

в христианстве?

Да. А разве поклонение Богородице это не проникновение язычества в христианство???

это верно... но не я пенял, что его лишили "отцовских прав" как на аргумент, что нечего его вообще читать...

Нет, не "не читать", а "приводить". Но да не об этом щас.

Лично я считаю, что Ориген к христианству гораздо ближе, чем все последующее с 4-го века и далее...

Я не стану спорить. У Оригена была своя позиция, которую он выстрадал в свое время... Это достойно уважения. Я могу с ним в чем-то не соглашаться, но от этого мое уважение к нему не переменится.
Хотя цитатку Цельса, вы мне все равно торчите!

[Stribor]

А разве поклонение Богородице это не проникновение язычества в христианство???

по поводу богородицы - это отдельная длинная тема (особенно - ее непорочность, которая принималась и подтверждалась несколькими соборам, в том числе с мордобоем и членовредительством)...

Хотя цитатку Цельса, вы мне все равно торчите!

чего я делаю с цитаткой и вами?

[Кадош]

по поводу богородицы - это отдельная длинная тема (особенно - ее непорочность, которая принималась и подтверждалась несколькими соборам, в том числе с мордобоем и членовредительством)...

...кароче - язычиства.

чего я делаю с цитаткой и вами?

абисняйу - вы мне иё далжны...
прастити мой плахой олбански.

[Вячеслав Цуркан]

необходимо определиться, что именно вы подразумеваете под термином "подлинность"...

Что её текст со временем не менялся.

[Stribor]

Что её текст со временем не менялся.

То есть соответствие того, что мы сейчас имеем том, что было 2500-2700 лет назад? Ну, тогда вы правы - в такую "подлинность" я не верю, а мало того, многие ученые лингвисты, среди которых есть и христиане, имеют массу аргументов "против" такой "подлинности"... Очень убедительные аргументы...

[Stribor]

...кароче - язычиства.
абисняйу - вы мне иё далжны...
прастити мой плахой олбански.

во-первых, я никому не должен, так как даже правил форума не нарушил, так как ссылку, пускай и общую, я дал.
Но уже говорил - как время будет, то обязательно найду. там не так мало, кстати...