Обоснование Три-Единства

[Кадош]

- "Шурик, ты комсомолец?
- Да.
- Шурик, это же не наш метод...
- Шурик, а может не надо?
- Надо, Федя, надо!"

надо что??? демагогизировать??? Ну так Вы, я смотрю, иначе уже и не умеете...

У вас наряд на все 15 суток - исследуйте Писания.

Это мне говорит человек не понимающий Три-Единства? ну-ну...

Судя по "освещению" слова "благодать", и на "милость" напустите такой же туман.

В приведенном мной определении термина благодати Божией - всего четыре слова, включая определяемое.
Благодать - это незаслуженное даяние!
Какое из них Вам непонятно?
Какое из них, Вы определили как напускание тумана?

Вы скажите, я Вам попробую объяснить...
Хотя... если Вы умудрились в четырех словах заблудиться... то я вряд ли помогу.

[Кадош]

Досвидос

И Вам всего хорошего.

[Владимир 1642]

То, что в школе - было давно, а на этикетках - сегодня, поэтому так и пишу.
История такая: двое коллег в разное время ушли из жизни от тяжелой и неизлечимой болезни.
Один из них приверженец здорового образа жизни, другой верующий, т.е. тоже не из злоупотребляющих.
Обоих объединяла не то, чтобы любовь, но привычка попивать разные кока-колы с фантами.
И как раз в состав этих напитков и входит ортофосфорная кислота.
Понимаете, почему я именно так написал? - чтобы знали врага здоровья в лицо.


...".

Не бухти и не ахай. Жизнь держи как коня под уздцы.
Досвидос

[ВикторКоваленко]

А вот так - демагогически извращать мои слова не надо...

- "Шурик, ты комсомолец?
- Да.
- Шурик, это же не наш метод...
- Шурик, а может не надо?
- Надо, Федя, надо!"

У вас наряд на все 15 суток - исследуйте Писания.

Ответка будет моментальной...

Ой, а, что и здесь красные линии?
Ну, значит, ответки не будет.

Если Вы не понимаете что такое милость - так и спросите. Я Вам обязательно освещу эту тему.

Судя по "освещению" слова "благодать", и на "милость" напустите такой же туман.

[ВикторКоваленко]

Итак , "Маугли"...
Может ли человек как-бы найти себя среди животных , стать например как-бы волком? Ну конечно может.

Квадробер называется.

Итак , "Маугли"... экзистирует (ищет себя).

Маугли не ищет себя.
Маугли ищет покушать.

[ВикторКоваленко]

Образ Ипостаси Бога это вы, Виктор Коваленко.

Пиво с рыбкой или креветками?

...Иисус Христос это Ипостась Бога.

Слово "образ" забыли или проигнорировали?

Ортофосфорная.... Пишите всегда просто - "фосфорная" - как учили вас в школе.

То, что в школе - было давно, а на этикетках - сегодня, поэтому так и пишу.
История такая: двое коллег в разное время ушли из жизни от тяжелой и неизлечимой болезни.
Один из них приверженец здорового образа жизни, другой верующий, т.е. тоже не из злоупотребляющих.
Обоих объединяла не то, чтобы любовь, но привычка попивать разные кока-колы с фантами.
И как раз в состав этих напитков и входит ортофосфорная кислота.
Понимаете, почему я именно так написал? - чтобы знали врага здоровья в лицо.

А что? Можете как-то помешать этому?

Никто не может помешать тому, чего не существует.

Библия... это имена. Адам , Авель , Каин и т.д.

и термины: великая скорбь, явление Господа, пришествие Господа, день Господень, вера, ипостась, образ Божий, образование/произведение, созидание, сотворение, совершенствование и т.д.

Кто умер тот ещё не жил.

Вот, где вы были, когда писалось Пятикнижие? - подредактировали бы, чтобы получилось "Всех дней не жизни Адама было 930 лет, и пока он не жил, родил сынов и дочерей, и после того, как не жил, умер...".

[Владимир 1642]

Ваще ни разу не так...
Повторяю - автор послания в том стихе писал не о человеке, ака Виктор Коваленко или еще кто, а о вполне определенной личности - о Христе!
Всё!
Далее - Ваши попытки оправдаться...
Но они тщетны, ибо безосновательны.

Вы как физик наверно знаете об оптических проекциях? Две оптические системы могут создать проекцию тип "соринка-бревно". Понимаете что я имею ввиду.

Оправдываться никто ни перед кем тут на форуме не будет. Пацаны не оправдываются .

Досвидос

[Кадош]

Прямо бином Ньютона какой-то получается , правда?

Ваще ни разу не так...
Повторяю - автор послания в том стихе писал не о человеке, ака Виктор Коваленко или еще кто, а о вполне определенной личности - о Христе!
Всё!
Далее - Ваши попытки оправдаться...
Но они тщетны, ибо безосновательны.

[Владимир 1642]

А вот что сообщает нам автор послания евреям!

Евр.1:3 Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и...

Сомневаюсь, что автор послания писал о Викторе Ковалеко...
Думаю, что он, всё-таки, писал о Христе.

Прямо бином Ньютона какой-то получается , правда? Но далее (в Евр.1:4) говорится о превосходстве Сына над Ангелами , т.е. речь идёт о Человеке .

Имеем три "понятия".. .
"Ипостась" , "образ Ипостаси" и "сущность" (точнее "экзистенция"). Дадим [условное] имя экзистенции человека - "Маугли". Имя Ипостаси Человека - "Слово" . Имя "образа ипостаси" - "слово" (с маленькой буквы".

Итак , "Маугли". ..
Может ли человек как-бы найти себя среди животных , стать например как-бы волком? Ну конечно может. Ведь у человека нет сущности , поэтому он экзистирует (ищет себя).

Далее - "образ ипостаси". Словесность...
Образ ипостаси может стать принадлежностью как частной единочной человеческой природы , так и всей человеческой природе ( всей полноте) в целом.

Далее "ипостась". Вся полнота человеческой природы может ли "уместиться" в одной человеческой ипостаси? Нет! Но может в божественной.

[Кадош]

Образ Ипостаси Бога это вы , Виктор Коваленко. ...

А вот что сообщает нам автор послания евреям!

Евр.1:3 Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и...

Сомневаюсь, что автор послания писал о Викторе Ковалеко...
Думаю, что он, всё-таки, писал о Христе.

[Владимир 1642]

Иисус Христос - образ ипостаси Бога, как я сделал вывод - образ естества, "субстанции" Бога, т.е. духа.
Дух один (ипостась одна), а образов много.

Образ Ипостаси Бога это вы , Виктор Коваленко. Благодаря чему и возможно наше общение , при том что мы друг для друга невидимы. А Иисус Христос это Ипостась Бога.

Неверующие философы могут творить себе кумиров, и, вообще, творить все, что хочтся.

Вообще-то Хайдеггер сначала хотел стать католическим богословом. Но потом всё-же решил стать философом. То есть назвать его совсем атеистом это неправильно.

А, что, у вас его нет, что ли?
То, что вы авторитет Библии попираете авторитетом и набором понятий Хайдеггера, еще ничего не значит.

Не попираю авторитет Библии , а ПОДПИРАЮ. И не только Хайдеггером , но и Лаканом (была у меня тема на форуме про Лакана) .

ортофосфорная кислота

Ортофосфорная.... Пишите всегда просто - "фосфорная" - как учили вас в школе. Есть конечно и метафосфорная , но это уже из области артхауса , про неё никто и не знает.

У Отца Своя основа покоя, у Сына - Своя, у Святого Духа - Своя.
Замечательно!

А что? Можете как-то помешать этому?

А вы пользуйтесь терминами Библии, и тогда за человеческим бытием увидите жизнь человеков.

А что , человеки уже стали подворовывать понемногу плоды с Древа Жизни?
Библия это не термины , это имена. Адам , Авель , Каин и т.д.

В Быт.5:3 написано, что Адам жил 130 лет, а не присутствовал.

Кто умер тот ещё не жил.

[Кадош]

Если нечего сказать о милости, и так сойдет.

Если Вы не понимаете что такое милость - так и спросите. Я Вам обязательно освещу эту тему.
А вот так - демагогически извращать мои слова не надо... Ответка будет моментальной...

[Кадош]

Вы так быстро пишите. А читать-то хоть читаете что-нибудь или уже забросили это дело? Если читаете , могу порекомендовать вам список литературы на лето .

С вашей дефиницицей ИМЕНИ "благодать" всё понятно. Род - даяние , вид - незаслуженное даяние. То есть всякого подающего милостыню можно назвать благим.

а) мы говорили о Боге, если помните. Поэтому я полагал, что этот контекст разговора для Вас не был сокрыт.
б) милостыня, только в русском языке однокоренное слово с термином Милость. Потому что в нашем понимании - подача милостыни - это незаслуженное даяние бедному человеку.
Мол - Вы состоятельный человек, а он - нет. Но Вы по милости своей даёте ему от своих достатков.
Однако подобная логика не соответствует логике иудейского понимания.
на иврите милостыня это цдака! От еврейского слова - ЦЕДЕК - праведность, справедливость. Этот лингвистический казус показывает нам совершенно иную логику иудейского подхода. Согласно нее - Вы получили от Бога некие блага, а не сами заработали их.
Поэтому помощь бедному - это не милость с Вашей стороны к нему, а справедливость!
Такой подход обязывает Вас помогать бедному.
Потому что Благодать, и Милость пришли к Вам от Бога в виде Вашей состоятельности.
И вот этой милостью от Бога, цдака, т.е. справедливость обязывает Вас поделиться с ближним.
Так что Ваш вопрос - переходит из бытового в плоскость мировозренческую...
И в этом смысле - нет, нельзя назвать подающего милостыню - благим.

Полно ответил, или остались какие-то неосвещенные аспекты этой темы?

[Владимир 1642]

Нет такого имени - Благодать. Есть Вера , Надежда , Любовь. Есть Нафанаил - Дар Божий. Потому что имя с человеком всегда , а благодать исчезает вместе с детством.

[ВикторКоваленко]

"Ты сказал." (с) Так что себе и задавайте этот вопрос. Я то тут причем?

Если нечего сказать о милости, и так сойдет. К вашей тактике прыжков в кусты давно привык.
Но, как демагог явный, могу сказать вам, как демагогу под прикрытием, что вы не вникли в понятие благодать, и даже не пытались, и, следовательно, напрасно умничаете перед Владимиром1642.
И перед другими тоже напрасно умничаете.