может я дурак ?

[Jewe]

Если компу переставить программу он перестанет быть компом? Конечно нужно согласиться с тем, что некоторые СВОЙСТВА она утратит, но повлияют ли это на саму способность производить что-то не так как это делает кто-то другой?

человеческой природы он не утратит. Он утратит своё сформировавшееся Я, свой образ мыслей, свою судьбу, ответственность за свои прежние деяния...то есть по сути всё то что делает человеческую оболочку личностью.

Ну как младенец...Это еще не сформировавшееся личность. Из него можно сделать порядочного человека а можно сделать преступника. С соответствующей судьбой.

[Певчий]

Нашел я в Библии 13 стихов, говорящих о муках вечных об огне неугасимом.
И вот я не пойму.
Почему я должен верить тем, кто говорят, что муки не вечные и огонь угасимый ???

Вы никому ничего не должны, как и Вам никто ничего не должен (если только не брали чего в долг). Любой текст требует одухотворения. А одухотворить тексты Библии можно очень разнообразно. Потому что есть тексты, где говорится о чем-то прямо, не двусмысленно, а есть тексты образные. Также есть гиперболы, аллегории, притчи. И есть тексты, которые по форме буквы могут нести разное смысловое значение, этакая игра слов. Обычно тексты одухотворяют исходя из целостного системного мировоззрения. Именно это целостное системное мировоззрение как закваска и подводит к принятию того или иного толкования написанного. В этом и сложность. Люди подходят к чтению Библии не с пустым наполнением разума, а с предубеждениями, которые сформировались в них ранее. Так люди, которых некогда ранее наставили в том, что грешники просто умирают и уходят в небытие, одухотворяют все тексты, подгоняя под эту догму. И у них своя правда. Те, кому привили мысль, что есть бесконечные муки в аду, и что грешники будут вечно страдать, движимые этой догмой находят в Библии все, что может прямо или косвенно подтвердить те мысли. А верующие в то, что грешники не вечно будут страдать в аду, но что однажды они раскаются и Бог их помилует, находят тексты, подтверждающие их веру. И находят в Библии себе доказательства ВСЕ три вида богословской системы. Потому просто буквой Писания оппонентов не ошарашить и не переубедить. Это ЦЕЛОСТНОЕ СИСТЕМНОЕ восприятие Бога, кто КАКИМ Его видит, так и одухотворяет Библию.

[Анастас]

да а ты знаешь. Открой словарь и прочти смысл термина. .

Глупее то ничего написать не могли ?

[Jewe]

Глупее то ничего написать не могли ?

капец..ну открой и почитай, умник...или ты кроме Чехова ничего не читал?

[Анастас]

Это был не пример,а ПРИТЧА.

Нет, это не была притча.
Это был расказ фарисеям о том, что с ними будет после смерти, так как они были сребролюбивы и смеялись над Христом.
Слышали всё это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним.


- - - Добавлено - - -

Ну, например, чтобы постоянно в нём что-нибудь сжигать. Или просто свойство у него такие.

Не скажут же, например "зачем воде быть вечно мокрой, если человек только раз решил в ней обмокнуться?".
Так и тут.

А почему черви не умирают ?

- - - Добавлено - - -

Не верьте: муки вечные и огонь неугасимый. Так написано. Просто муки вечные не означают вечные муки одного конкретного человека, и огонь вечный не означает, что один человек будет гореть в огне целую вечность. Вот этого как раз и не написано.

Как раз это и написано.
И еще в пример дан антихрист и лжепророк, которые живыми были брошены в геенну огненную и горели там тысячу лет.
А после , спустя тысячу лет, к ним присоединился сатана - а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.


- - - Добавлено - - -

Все грешники будут осуждены и умрут,все! Никаких вечных мук,не дождётесь извращенцы от христианства))))Что за средневековое мышление 21 век на дворе))))

Вас даже не смущает, что вы перечите 20 прямым местам в Библии о вечных муках ?
Вы со своим 21 веком, скоро будете геев венчать в церквях и приводить место из Библии, что Бог есть любовь.

и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.


- - - Добавлено - - -

Вы никому ничего не должны, как и Вам никто ничего не должен (если только не брали чего в долг). Любой текст требует одухотворения. А одухотворить тексты Библии можно очень разнообразно. Потому что есть тексты, где говорится о чем-то прямо, не двусмысленно, а есть тексты образные. Также есть гиперболы, аллегории, притчи. И есть тексты, которые по форме буквы могут нести разное смысловое значение, этакая игра слов. Обычно тексты одухотворяют исходя из целостного системного мировоззрения. Именно это целостное системное мировоззрение как закваска и подводит к принятию того или иного толкования написанного. В этом и сложность. Люди подходят к чтению Библии не с пустым наполнением разума, а с предубеждениями, которые сформировались в них ранее. Так люди, которых некогда ранее наставили в том, что грешники просто умирают и уходят в небытие, одухотворяют все тексты, подгоняя под эту догму. И у них своя правда. Те, кому привили мысль, что есть бесконечные муки в аду, и что грешники будут вечно страдать, движимые этой догмой находят в Библии все, что может прямо или косвенно подтвердить те мысли. А верующие в то, что грешники не вечно будут страдать в аду, но что однажды они раскаются и Бог их помилует, находят тексты, подтверждающие их веру. И находят в Библии себе доказательства ВСЕ три вида богословской системы. Потому просто буквой Писания оппонентов не ошарашить и не переубедить. Это ЦЕЛОСТНОЕ СИСТЕМНОЕ восприятие Бога, кто КАКИМ Его видит, так и одухотворяет Библию.

Вот только проблема в том, что ИСТИНА - одна.
Или муки вечные есть, или нет.
А следовательно кто то один в ереси и заблуждении.

А учитывая , что Писание 20 раз говорит о том, что муки вечные - то вы никак правыми быть не можете.

- - - Добавлено - - -

капец..ну открой и почитай, умник...или ты кроме Чехова ничего не читал?

Я уже вторую тему на тебя смотрю с подозрением.
Какой то ты неадекватный.
Ну с какой стати, написатель словаря знает, что такое СМерть ?
Ты мне еще посоветуй в Вики посмотреть, что такое Бог.

[janzen]

Смерть это отсутствие Христа в нас ,СЛОВОМ из Его усть... надо Его услышать и исполнять то что Он нам Сам скажеть..это дасть нам ЖИЗНЬ,,

- - - Добавлено - - -

Червь это НЕЧИСТЫИ дух каторыи жрёть нас изнутри..

[Jewe]

Я уже вторую тему на тебя смотрю с подозрением.
Какой то ты неадекватный.
Ну с какой стати, написатель словаря знает, что такое СМерть ?
Ты мне еще посоветуй в Вики посмотреть, что такое Бог.

Ну да..я не адекватный а ты адекватный. С какой стати написатель словаря знает....это капец полный. По твоему словари составляют такие знатоки как ты? Написатель...ё-моё...иди лучше дракона себе на забор делай...написатель.

[Анастас]

Ну да..я не адекватный а ты адекватный. С какой стати написатель словаря знает....это капец полный. По твоему словари составляют такие знатоки как ты? Написатель...ё-моё...иди лучше дракона себе на забор делай...написатель.

Конечно ты неадекватный.
Словари составляют мирские люди, давая определение слову, какой смысл оно несет в обществе.

Ну никак уж не объясняет природу смерти, духовную смерть, вторую смерть, откуда смерть появилась и т.д.
Сам иди...

[Jewe]

Конечно ты неадекватный.
Словари составляют мирские люди, давая определение слову, какой смысл оно несет в обществе.

Ну никак уж не объясняет природу смерти, духовную смерть, вторую смерть, откуда смерть появилась и т.д.
Сам иди...

Ну да..а мирские люди это все дураки...умный тут один Анастас, читавший Чехова.

[Александр Вышни]

может я дурак?

Этот вопрос - первый шаг к становлению не-дураком.
Дураки потому и дураки, что этим вопросом не задаются...

[Viktor.o]

А почему черви не умирают ?

Найдите червя, положите его на асфальт и наступите. Лучше босыми ногами. И тогда узнаете, правда ли, что черви не умирают.

[Jewe]

Найдите червя, положите его на асфальт и наступите. Лучше босыми ногами. И тогда узнаете, правда ли, что черви не умирают.

Человек отрицает сам термин смерть. Что вы от него хотите? В его понятиях смерти нет. Справочники писали кретины, которые ничего не понимают.

[Пломбир]

Нет, это не была притча.
Это был расказ фарисеям о том, что с ними будет после смерти, так как они были сребролюбивы и смеялись над Христом.
Слышали всё это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним.

По-вашему,истинный Бог послал Своего сына для того,чтобы подтвердить языческое мировоззрение о загробном существовании?

- - - Добавлено - - -

А учитывая , что Писание 20 раз говорит о том, что муки вечные - то вы никак правыми быть не можете.

А Писание ни разу не говорит,что Бог -троица,однако вам это ни сколько не мешает.

[Leopold 2465]

Как раз это и написано.
И еще в пример дан антихрист и лжепророк, которые живыми были брошены в геенну огненную и горели там тысячу лет.
А после , спустя тысячу лет, к ним присоединился сатана - а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.

Это не о людях написано.

[Пломбир]

Что ты можешь? Ты можешь предоставить обещание Его, что смерть вторая это небытие...

И заметь, я не прошу тебя предоставить цитату, о первой смерти, что она небытие... я прошу тебя предоставить о второй смерти...

Смерть это небытие . Если Христос говорит о смерти первой,как о сне,т.е. о состоянии небытия,из которого возможно возвращение,то, о второй ,как геенне огненной,т.е. мусорной свалки за стенами города, из которой больше не было возврата.А цитат тут ,в теме,досточно ,вы такой умный, подберите ,какую надо. Любая "геенна огненная"-мусорная свалка ,символ уничтожения навечно , то есть небытия.