Поговорим немного о Боге. Продолжение.

[Лука]

Брянский волк

Но мысль неотделима от личности. Личность-то и познается по способности мыслить, а значит и существовать.

В таком случае в Вашем понимании личностью является любое живое существо - мышь, таракан, воробей и т.п.

Следовательно, не бытие определяет сознание, а сознание бытие. Я мыслю, а значит существую.

А личность здесь причем?

[Брянский волк]

В таком случае в Вашем понимании личностью является любое живое существо - мышь, таракан, воробей и т.п.
А личность здесь причем?

Вы знаете... Может Вас это и удивит, но на ИХ уровне так оно и есть. Только мерить ИХ уровень нашим уровнем не стоит. Почему я так утверждаю? Может ли Бог творить нечто такое чтобы не несло на себе Его отражение.
Потому, что она существует.

[Isidore]

Меня вообще не интересуют эти бытовые вопросы, которые годами тут мусолятся в суесловии
Меня интересует только библейское понимание.
Я предлагаю, в который раз, Вам, как толкователю Евангелия, поделиться этим?

Чем? Меня тоже не особо интересуют.
Только не нравится, когда пишут какие-то обощения о всех, которые ко всем не могут иметь никакого отношения.
Что Вы хотите из Библии? Вы без примера из Библии не знаете, что не все женщины в первую очередь озабочены своими чадами?
Ведь это не я Вам, а Вы мне задали вопрос на мою фразу, адресованную Юле, что не все женщины таковы.
Следовательно что-то Вас в этом вопросе интересует?
какое Библейское понимание? Что все женщины должны обязательно и первоочередно думать только о детях?

И уж, чтобы Вы меня так не тыкали (если возможно) в каждом посте, поясню - мы изучаем последовательно, главу за главой, построчно, именно Новый Завет. И весь еще не прошли, остались еще последние послания апостола Павла и Откровение. Так что за всю Библию с меня спрашивать безсмысленно.

- - - Добавлено - - -

Истинных Богов/элохим ТРИ!
А вот почему Они Едины - говорит само за себя Их способность,
к примеру Им не нужно три безграничности - достаточно единой, Им нет нужды
в трёх всемогуществах - достаточно единого, Им не нужны три вечности,
-достаточно единой и т.д.

Георг, не в укор, а в рассуждение -
Ваши "им не нужны" ничего не поясняют и не доказывают.
Мы с вами одновременно существуем в определенном отрезке времени, почему Вы считаете, что к примеру две вечные личности не могут существовать вместе в вечности? Так же и со всемогуществом. Может по-иному с безграничностью
но это еще ничего не поясняет.

[Лука]

Брянский волк

Вы знаете... Может Вас это и удивит, но на ИХ уровне так оно и есть. Только мерить ИХ уровень нашим уровнем не стоит.

Скажите - все Православные способны смотреть на мир глазами тараканов, мышей и воробьев или Вы уникум?

Может ли Бог творить нечто такое чтобы не несло на себе Его отражение.

Может. Бог Всемогущ и может все.

[GeorgH]

Георг, не в укор, а в рассуждение -
Ваши "им не нужны" ничего не поясняют и не доказывают.
Мы с вами одновременно существуем в определенном отрезке времени, почему Вы считаете, что к примеру две вечные личности не могут существовать вместе в вечности? Так же и со всемогуществом. Может по-иному с безграничностью
но это еще ничего не поясняет.

доказательства невидимому - ?
Доказывают вообще то в определённых инстанциях...
Вам стоит ещё раз прочитать мой пост, где всё изложено как я "считаю"
опираясь на логику, где дважды два - четыре, ну максимум
Хорошо, для ясности:
-есть необходимость Богу Отцу - иметь Свою вечность раздельно с Богом Сыном и Богом Духом Святым?
А безграничность?
Если в ответе будет: "нет, достаточно универсального для Всех"! то я вполне понятно
объяснил свою точку зрения.
Если "да..." - то мы имеем дело с маразматической парадоксальностью, где всё фантомы и ничего
реального по отношению ЛОГИКЕ - нет.

[Isidore]

Это не очень удачный прием - отвечать вопросом на вопрос.
Но все же женщине я пожалуй отвечу.
Бог не в лицах и не личностях, а в ипостасях, если мне не изменяет память.
Вам, как толкователю Евангелия с более чем 10ти летним стажем,это должно быть известно.
И все же ранее мною был задан Вам вопрос-почему во всем Писании нет ни слова о личности, но тем не менее все эту "личность" упоминают?
Неужели Вы не сможете ответить со второго раза?

По отношению к Богу применяют понятие и "в Трех Лицах" и личность и ипостась. Собственно в отношении к Богу термин ипостась обозначает именно личность. по отношению к людям этот термин не употребляется. И понятие лицо = личности.
так что по сути это все одно и то же - личность. И в Писании есть и об Отце, и о Сыне и о Святом Духе, как о личностях.

А на мой вопрос Вы так и не ответили. Он ведь касается того же

[Брянский волк]

Скажите - все Православные способны смотреть на мир глазами тараканов, мышей и воробьев или Вы уникум?
Может. Бог Всемогущ и может все.

В конечном счете вся тварь должна войти в славу Божию.
Ев. от Иоанна 17, 2:
"так как Ты дал Ему власть над всякою плотью, да всему, что Ты дал Ему, даст Он жизнь вечную".
Не несет Его отражение на себе только грех и та область (воли существа его произведшая) где он царствует.

- - - Добавлено - - -

по отношению к людям этот термин не употребляется.

Почему не употребляется!? Употребляется.

[Isidore]

доказательства невидимому - ?
Доказывают вообще то в определённых инстанциях...
Вам стоит ещё раз прочитать мой пост, где всё изложено как я "считаю"
опираясь на логику, где дважды два - четыре, ну максимум
Хорошо, для ясности:
-есть необходимость Богу Отцу - иметь Свою вечность раздельно с Богом Сыном и Богом Духом Святым?
А безграничность?
Если в ответе будет: "нет, достаточно универсального для Всех"! то я вполне понятно
объяснил свою точку зрения.
Если "да..." - то мы имеем дело с маразматической парадоксальностью, где всё фантомы и ничего
реального по отношению ЛОГИКЕ - нет.

Зачем, что это за вечность раздельно? Мы с Вами тоже не в разных временах сейчас существуем, а в одном времени, но это не говорит о том, что мы с Вами едины. Тем более что плохо понимаем друг друга))
Это Вы считаете, что три Бога, а у нас учат, что Бог Один, но в Трех Лицах. А это несколько иное

[diana]

Я конечно релакс люблю, но моя ава совсем о другом рассказывает. Посмотрите, как она спокойно держит коня на коротком поводке))

а когда Любовь то не держут на поводке, тем более коротком, упиваясь своим умением.. (посмотрите конь отвернулся ибо для такого Животного - не приятно когда с ним так поступают), Любовь, это когда без всяких поводков один к другому устремляются..

[Viktor 8]

По отношению к Богу применяют понятие и "в Трех Лицах" и личность и ипостась. Собственно в отношении к Богу термин ипостась обозначает именно личность. по отношению к людям этот термин не употребляется. И понятие лицо = личности.
так что по сути это все одно и то же - личность. И в Писании есть и об Отце, и о Сыне и о Святом Духе, как о личностях.

А на мой вопрос Вы так и не ответили. Он ведь касается того же

Прошу прощения- Пора, пора! рога трубят;(с)



После охоты обязательно отвечу.

[diana]

Прошу прощения- Пора, пора! рога трубят;(с)



После охоты обязательно отвечу.

ДДТ- Не стреляй - YouTube

[GeorgH]

Зачем, что это за вечность раздельно? Мы с Вами тоже не в разных временах сейчас существуем, а в одном времени, но это не говорит о том, что мы с Вами едины. Тем более что плохо понимаем друг друга))
Это Вы считаете, что три Бога, а у нас учат, что Бог Один, но в Трех Лицах. А это несколько иное

Если по Писанию, то там в перечне много что о богах, в том числе и псих одиночке,
вы о нём сейчас?
А по отношению нас - мы тоже едины, хотя и с разным уровнем понимания,
но это не делает из человеков - хомячков или млекопитающих.
Мы люди - в глазах Бога - может быть аллегорически ассоциированы как саранча,
но Он никогда нас не разделял на людей и нелюдей...
Др. словами человек - в тварном мире - увенчан Ими - по Их образу в отлич. от других тварей.
Итак,
Между субстанцией Творцов и твари нет другой.
Если Бог ОДИН, то Кто Он?
Неужели если Отец Бог, то Иисус тварь, Дух Святой тварь?
Кста. - эмануЭль - Бог в ед. ч. имеет отношение к Иисусу.

[Isidore]

- Г-споди.. коня-то оставьте в покое, от своих больных фантазий..вместе с девочкой.
тем более, что они смотрят в одну сторону.)

А-а, увидела))

- - - Добавлено - - -

а когда Любовь то не держут на поводке, тем более коротком, упиваясь своим умением.. (посмотрите конь отвернулся ибо для такого Животного - не приятно когда с ним так поступают), Любовь, это когда без всяких поводков один к другому устремляются..

Ну, Дианочка, мне далеко до вашей высокой Любви!
Я конечно не знаю о ком Вы, а так-то с конем еще управляться нужно уметь, а то он похулиганить может, мало не покажется)(
Может высокой любви не понять. У животных тоже свои индивидуальные особенности, т.е. некоторые признаки личности имеются.)

[diana]

Ну, Дианочка, мне далеко до вашей высокой Любви!
Я конечно не знаю о ком Вы, а так-то с конем еще управляться нужно уметь, а то он похулиганить может, мало не покажется)(
Может высокой любви не понять. У животных тоже свои индивидуальные особенности, т.е. некоторые признаки личности имеются.)

я посмотрела на картинку и так мне захотелось сказать о высокой Любви..))

[Лука]

В конечном счете вся тварь должна войти в славу Божию.

Вы ушли от ответа на мой вопрос. Повторяю - все Православные способны смотреть на мир глазами тараканов, мышей и воробьев или Вы уникум?