-
-
Игорь, а как так, ведь сказано, что плоть и кровь Царства не наследуют?
Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
(Первое послание к Коринфянам 15:50)
А вот тут сказано,что пьющий Мою Кровь(с большой буквы) и ядущий мою Плоть( с большой буквы), имеет жизнь вечную.
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
(Св. Евангелие от Иоанна 6:54)
Вот как устранить эти два противоречия?
На самом деле не так сложно, если вспомнить, что сначала сеется тело душевное, а восстает тело духовое.
сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное.
(Первое послание к Коринфянам 15:44)
И в заключение- мы(Христиане, а не язычники) никого не знаем по плоти(душевной).
Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.
(Второе послание к Коринфянам 5:16)
Теперь все встает на свои места- мы(Христиане, а не язычники) уже никого не знаем по плоти(душевной)
Интересно, осилишь ты эту мысль?Комментарий
-
Нет, Виктор, я осилить это не могу (да и не хочу, честно сказать)... У вас тут натыкано всякое лыко в строку и что по делу, и что не по делу... Существует определенное учение, кстати, оставленное нам отцами (не только православными) где эти все цитаты имеют свое конкретное приложение в-первую очередь к своим историческим адресатам, а во-вторую, к ситуации похожей. Вы свалили все в кучу так, как вам нравится... Вот такие дела... И давайте все-таки не "тыкать". Мы не друзья, не единомышленники... Будем соблюдать правила общения на форуме. Если вы все-таки будите продолжать такое общение, то я вам отвечать не буду. Лады?Комментарий
-
-
"Попасть" в кавычках. Тело "нарастает" на личности, информация в ней, в т.ч. по форме тела, которое нужно.
Если еще тоньше, то никакого тела и нет, оно представляется сознанию. Но лучше туда пока не соваться, слишком сложно.
Есть и мирское, эго сознание, у мертвецов таки шевелящихся и хоронящих своих мертвецов.. хотя тут и черт ногу сломит с этими сознаниями.Вы ((((...сознание, атман. Сознание же и одна из ипостасей и Бога , вроде как. ...)
А сознание это что? Это что то материальное?? Да и вообще есть у этого термина определение? Сознание это вот что то, что человек вдруг пришел в себя после обморока, или вдруг в процессе познания (заметьте информации) вдруг изменил отношение к себе, к окружающему миру и своему месту в нем? Так что есть сознание? И если скажем, что это всего лишь одна из ипостасей Всевышнего, так это по русски - одно из присущих Ему качеств.. одно из многих и усё...
Но главное это то, что плоть не является причиной сознания, а наоборот - плоть это следствие сознания. (хоть и выдуманная - опять ачинтья, непознаваемое для материального сознания)
Имеется в виду "духовный свет", энергия "пронизывающая" собой все.Вы ((( Брахман типа безличный, но он считается только неприступным светом исходящим от Личности Бога, имеющей духовную форму.))))
Свет и личность, это как ? Тем более, что опять одна из энергий...
Речь не о входе, а о узрении. Слышал о человеке во Христе, который... в теле ли, не знаю, вне ли тела, не знаю, Бог знает, восхищен был до третьего неба... в рай, и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказатьВы (((....знающий человек сказал что чистые сердцем узрят. ))))
И где этот более чистый?
"8 Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас. " 1 Инн.
В другом месте сказано, что тот кто говорит это - лжец.
Нет человека на земле без плоти. А значит нет и того, кого бы можно было назвать чистым сердцем. Потому то и не войдет в ЦБ плоть и кровь И не может . Она там просто в присутствии энергии сгорит. Не может...
Он это сказал не будучи Личностью?Вы ((((В любом случае для Всемогущего явно не должно составить труда разместиться в материальном теле, например для отношений с созданными им (зачем?) существами.))))
А Он это сказал еще в Быт 2:7 и не отрицал никогда.
Но никогда не говорил, что этим стал Личностью. Личностью стал Иисус только после взятия нашего тела, а потом НОВОЙ Личностью после воскресения.
А вот Зачем? Так я уже сколько времени подвожу собеседников к ответу на этот именно вопрос... Который красной нитью через Писание пытается заставить нас Творец поставить...
Ладно, я все подвожу к "не-одному", но вам охота поиграться..Вы ((((Еще яркий вопрос - что все таки было раньше - яйцо или курица безличный Брахман проявил личность, или из Брахман это "тело" Бхагавана, как солнечный свет следствие планеты солнце  
)))
Похоже что вначале курица, если опираться на первые стихии Бытия. А вот откуда "курица" вопрос для нас и для будущих творений вероятно пока не будет открыт...
На него не ответили ни верующие ни тем более атеисты, что говорят всегда так было. Ну было и было, тогда откуда оно началось...и с чего.. и было ли начало... и что есть начало.... и есть ли вообще временной параметр или это опять таки тварная константа....
Давайте поменяемся ролями и я вас буду мумитролить - расскажите ваш вариант, при котором Всемогущий Бог не есть и не может быть одновременно личностью и иметь безличный аспект. Я вас внимательно слушаю.
: )Комментарий
-
То есть я понимаю так, что Вы не верите что Писание в веках правилось? А насчет геноцида Вы сами помогли мне против Луки цитатами где об этом сказано.Комментарий
Твитнуть
))) Нет, конечно - но и никто так не описан...
Комментарий