Демократия

[vrn]

Есть еще Божий мир, который превыше всякого ума!

Странно это . Вот Божий мир вроде есть, а Божиих детей где на него взять?

[Якто]

Но это не значит, что на земле сегодня есть теократические государства.

Это не значит , что на земле нет теократических государств. А примеры Саудии и Ватикана приведены согласно словарномк определению. Чтобы опровергнуть можете провести мысленный эксперимент. Если получится.

[Йицхак]

заблуждаетесь. Есть и социал-демократическая и просто демократическая идеология . Подучите матчасть. Осталось чуть-чуть

Котян, я - человек грешный, дилетантов, особенно глупых, но чрезвычайно активных, - не люблю.

[Якто]

Все, что касается области духовной и Бога, лежит в области веры или не веры. Верить ли в то, что в упомянутом государстве теократия - зависит от человеческих представлений о духовности и о той же теократии. Для меня там нет теократии.

В данных обстоятельствах это не довод.
Вы же не считаете , что Бог не правомочен в области разума.

А Вы вольны верить политологам, коль они для Вас так авторитетны.

Зачем верить в то что вы можете проверить?
Я знаю что Саудия это монархия ...при этом мне не мешает вариант , выдвинутый Энрико.

[Певчий]

В данных обстоятельствах это не довод.

Это кто кому что должен доказывать? Если кто-то верит, что в данном государстве правит Бог, это его личное дело. Мне то что до того?

Вы же не считаете , что Бог не правомочен в области разума.

А этой мысли я вообще не понял. К чему Вы это написали?

Зачем верить в то что вы можете проверить?

И как же Вы собрались это проверить, что в данном государстве правит Бог?

Я знаю что Саудия это монархия ...при этом мне не мешает вариант , выдвинутый Энрико.

Монархическая форма правления - это не одно и тоже, что теократическая форма правления. А что там мнят политики и политологи - это их личное дело.

[baptist2016]

Котян, я - человек грешный, дилетантов, особенно глупых, но чрезвычайно активных, - не люблю.

это не должно вам мешать в познании инфы "демократической идеологии" кою вы не знаете

[Йицхак]

Дело ведь вот в чем Александр, если Вы здесь и являетесь специалистом в этих вопросах, ну так сойдите оттуда, с "ГОРЫ" и возглавьте тему. А я с удовольствием поучусь. Если нет, то для стеба есть иная площадка.

В теме - участвую. Азбучные истины - пишу. На вопросы - отвечаю.

Но народ ведь в теме оч.разный - иные знатухи начинают меня прозрять понятия не имея, почему социал-демократия это идеология (социализм), а демократия - это способ управления государством. А спорить с дураками у меня желания нет. Да и времени уже почти не осталось.

[baptist2016]

.Платон:* из демократии рождается тирания*. Почему так?!

[БАБАЙ]

Но это не значит, что на земле сегодня есть теократические государства.

Если так, то остается выбор - демократия или деспотия. Ну, в общем, в этих пределах. Что вам предпочтительно? Надеюсь, не деспотия?
Хотя, явный образец деспотии - Британия. Под которой также, Австралия, Канада и некоторые острова.

- - - Добавлено - - -

.Платон:* из демократии рождается тирания*. Почему так?!

От развращенности человеческого сердца.

[baptist2016]

От развращенности человеческого сердца.

совершенно верно. И от лукавства сердца в том числе.

- - - Добавлено - - -

Печально смотреть на людей которые, считая себя учениками Христа, спорят друг с другом и друг другу доказывают - что лучше, демократия или еще что из мира сатаны. Спорьте дальше. Впереди вас ожидает нечто новое - как говорит Откровение время особенной тьмы и печали. Незнаю правда как вы эту фазу правления назовете тогда. Ну и как будете отстаивать. Посмотрим. А потом будет вам Армагеддон. Согласно Писанию. И для истинных учеников Христа и прочих смиренных Богом установленное наилучшее устройство - ЦАРСТВО БОЖИЕ. Но любители демократии вряд ли его увидят. Ибо туда визу Бог выдавать будет. И только тем кто этого от всего сердца желает. А кто любит демократии и мир сатаны в нем и останется.

Откровение 13:7-8 [7] И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. [8] И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.

[diana]

.Платон:* из демократии рождается тирания*. Почему так?!

С боку кого она рождается из демократии?..

[Йицхак]

Печально смотреть на людей которые, считая себя учениками Христа, спорят друг с другом и друг другу доказывают - что лучше, демократия или еще что из мира сатаны.

Человек, который утверждает, что судья-взяточник это лучше чем честный судья, - глупец.
И противник Богу - потому, что Писания запрещают лицеприятие и взятки судьям.
А демократия - это, в том числе, и способ назначения и контроля судей и способ судопроизводства, технически исключающий возможность взяток.
Поэтому тот, кто отрицает необходимость демократии, - тот самый глупец и противник Бога и есть: видит судей-взяточников и не делает ничего и, более того, это состояние оправдывает лицемерно говоря "христианам это не надо".

Петр Иванович Васюткин
Бога
беспокоит много -
тыщу раз,
должно быть,
в сутки
упомянет
имя Бога.
...
Имя
Божеское
помнящ,
он
пройдет,
сказав громилам:
"Мир вам, братья,
Бог на помощь!"
Вор
крадет
с ворами вкупе.
Поглядев
и скрывшись вбок,
прошептал,
глаза потупив:
"Я не вижу...
Видит Бог".
...
Ублажаясь
куличом да пасхой,
Божьим словом
нагоняя жир,
все еще
живут,
как у Христа за пазухой,
всероссийские
ханжи.(с) В.Маяковский

[baptist2016]

* демократия - .... способ назначения и контроля судей*--- да вострепещут судьи лицемерные... Демократия на подходе!....

[Йицхак]

* демократия - .... способ назначения и контроля судей*--- да вострепещут судьи лицемерные... Демократия на подходе!....

Вот и я об этом: дураки - и демократия.

Невежи, понятия не имеющие, чем демократия (способ управления) отличается от социал-демократии (идеологии, социализма), с важным видом учат в теме, что такое демократия (с их дурацкой точки зрения) и почему христианам демократия не нужна (а нужно, чтобы судьи были взяточниками).

О пустом: к чему стадам дары свободы (с).
И плевать , что сказано: не делайтесь рабами человеков (1Кор.7:23).

[Якто]

Это кто кому что должен доказывать? Если кто-то верит, что в данном государстве правит Бог, это его личное дело.

Если бы речь шла про Бога я согласился бы с вами за веру.
Одннако , речь о теократии. Это вопрос выбора . имеются два примера утверждений:
-Саудия и Ватикан это теократии.
-Саудия и Ватикан это не теократии.
Пользуйте ум до предела и выбирайте.

Мне то что до того?

Не знаю. Может вы имеете чего в разуме , если так настойчиво и слепо вы предпочитаете один из вариантов. Вы же как то это решили.

А этой мысли я вообще не понял. К чему Вы это написали?

К тому что права Бога распространяются не только на веру ; и вам это известно. Я же не поставил там знак вопроса.

И как же Вы собрались это проверить, что в данном государстве правит Бог?

Да Бог везде правит. А то что Ватикан и Саудия теократии это словарные определения. Если это даже фальшивыеопределения , они получают истинность и существование от разума в качестве онных. Так что требуются опыты. Это всегда занимает время. Однако . Меня занимает другое. Почему РИ до 1917 не в списке? Это кстати про опытную проверку таких теократий.

Монархическая форма правления - это не одно и тоже, что теократическая форма правления. А что там мнят политики и политологи - это их личное дело.

Возможно . при этом есть словарное определение.