Демократия

[vrn]

способствую, пробую следовать апостолам, которые также его ждали. Наверное, что-то делаю не так, потому что пока безрезультатно

А поконкретнее? Ну кроме написания постов в интернете с содержанием - "Всё пропало!"

- - - Добавлено - - -

Надо же. Так, оказывается при тирании, народ выбирает судей и администраторов?
Вы меня просто прозрили

Ну если тиран объявляет себя слугой народа - выходит что так!Через слугу и выбирает!

[Йицхак]

Это не я придумал

А избрание судей Вы придумали?
Или Вы выбираете из придуманного Богом только то, что нравится?

1. Указание Бога на многопартийность.

А есть запрет? Или Вас кто-то обязывает состоять в какой-то партии?
Путаете две ба-а-льшие разницы: 1) демократию с СССРом (при демократии нет никакой "руководящей и направляющей") и 2) демократию с идеологией: Котян вот тоже никак не поймет, чем партии (идеология) отличаются от демократии (способа управления).

Но, понимаю, тяжело представить себе жизнь без руководящей и направляющей

2. На плюрализм мнений, идеологий

¹⁹ Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. (1 Кор,11)

3. Избранные судьи проводники чьих законов были?

Всяких и разных. Как установленных Богом, так и установленных народом.

4. И чем занимались порой эти избранные

Работали по профессии.
Или Вы имели ввиду, чем занимались после работы?

Ну и сугубо личное (можете не отвечать) Вы обрезаны?

А Вы действительно майор? А род службы какой?

- - - Добавлено - - -

Ну если тиран объявляет себя слугой народа - выходит что так!

А демократия к его объявлениям с какого боку?

Еще раз, медленно: при демократии тиранов не бывает. Или тирания - или демократия. Или-или.

[vrn]

Еще раз, медленно: при демократии тиранов не бывает. Или тирания - или демократия. Или-или.

Согласен при условии, что народ к тому времени созрел, а если ТИРА́НМужской род

• 1.
  Жестокий правитель, деспот первонач. о правителях Древней Греции.
• 2.
  [COLOR=#878787 !important]переносное значение[/COLOR]
  Угнетатель, мучитель.
  

начинает несознательное общество принуждать к порядку? Это демократия?

[Enrico]

А скажите Россия до 1917 это теократия , если кесарь-царь это хозяин Синода?

Нет, также как и современная Великобритания, в которой монарх является главой Церкви Англии и Церкви Шотландии.

Почему? Ведь вы считаете Ватикан и Саудию теократиями?

Oбъясняю: император при всей своей полноте власти в государстве, не обладал ею в церкви. Он не обладал властью, которая есть у любого православного епископа. Он не мог даже рукоположить диакона или поставить чтеца к церкви. Чтобы сделать кого-то священником, он вынужден был просить (пускай даже и просьба эта была в форме приказа) об этом епископа, у которого есть власть возводить в священническое достоинство.

Иными словами: РИ не была теократией, поскольку император не был рукоположенным епископом, и не мог непосредственно рукополагать духовенство. У папы римского такая власть есть. Саудовский король также может непосредственно назначать духовенство в мечетях, он может сам, без чьей-то сторонней помощи, сделать из простолюдина муллу.

[Йицхак]

Согласен при условии, что народ к тому времени созрел

Народ - источник власти. Он не может созреть или не созреть.

а если ТИРА́Нначинает несознательное общество принуждать к порядку? Это демократия?

Какой может быть тиран при демократии? Если есть тиран - то это называется тирания.

[vrn]

Народ - источник власти. Он не может созреть или не созреть.

Спорное утверждение. Вот на определенном этапе своего развития народы выбирают то атамана, то царя, то тирана, то сделав осознанный выбор - понимают, что демократия самое для них подходящее. Какой народ - такая и власть. В этом с Вами соглашусь.

- - - Добавлено - - -

Какой может быть тиран при демократии? Если есть тиран - то это называется тирания.

При любой демократии неизбежна тирания большинства над меньшинством. Тирания закона над сторонниками беззакония. Беззубой демократии не бывает.

[Якто]

Oбъясняю: император при всей своей полноте власти в государстве, не обладал ею в церкви. Он не обладал властью, которая есть у любого православного епископа. Он не мог даже рукоположить диакона или поставить чтеца к церкви. Чтобы сделать кого-то священником, он вынужден был просить (пускай даже и просьба эта была в форме приказа) об этом епископа, у которого есть власть возводить в священническое достоинство.

Иными словами: РИ не была теократией, поскольку император не был рукоположенным епископом, и не мог непосредственно рукополагать духовенство. У папы римского такая власть есть. Саудовский король также может непосредственно назначать духовенство в мечетях, он может сам, без чьей-то сторонней помощи, сделать из простолюдина муллу.

Тогда зайдём с другой стороны. Теократия это чисто бумажное явление или что то реальное? Во что трансформируется теократия? Есть примеры?

[qwertyu]

Спорное утверждение. Вот на определенном этапе своего развития народы выбирают то атамана, то царя, то тирана, то сделав осознанный выбор - понимают, что демократия самое для них подходящее. Какой народ - такая и власть. В этом с Вами соглашусь.

- - - Добавлено - - -

При любой демократии неизбежна тирания большинства над меньшинством. Тирания закона над сторонниками беззакония. Беззубой демократии не бывает.

ну вот смотрите...Путин не вечен по/любому...хоть система и двойников кидать будет...умрет он-старость же и люди задумываться начнут...придет другой, чи выберут...а если, явный диктатор будет?, ну как в с.корее?...или комуняка явный и христиан начнет всех гнать и даже рпцмп...Вы, такое допускаете???...это демократия будет?...вон Трампа то признала Хилари и Обама тож...не убили же Дональда???...улыбнулся...

[vrn]

ну вот смотрите...Путин не вечен по/любому...хоть система и двойников кидать будет...умрет он-старость же и люди задумываться начнут...придет другой, чи выберут...а если, явный диктатор будет?, ну как в с.корее?...или комуняка явный и христиан начнет всех гнать и даже рпцмп...Вы, такое допускаете???...это демократия будет?...вон Трампа то признала Хилари и Обама тож...не убили же Дональда???...улыбнулся...

Так там такие механизмы ограничения самой возможности тирании, что нам и не снилось...

- - - Добавлено - - -

и люди задумываться начнут...

Ну вот пока этого не будет - не будет и демократии!

[Enrico]

Тогда зайдём с другой стороны. Теократия это чисто бумажное явление или что то реальное? Во что трансформируется теократия? Есть примеры?

Kaкой смысл Вы вкладываете в слова "Чисто бумажное явление"?

[Якто]

Kaкой смысл Вы вкладываете в слова "Чисто бумажное явление"?

Явление , которое наблюдается только на бумаге. Так теократия реальна? Есть случаи трансформации теократии во что то другое?

[qwertyu]

Так там такие механизмы ограничения самой возможности тирании, что нам и не снилось...

- - - Добавлено - - -

Ну вот пока этого не будет - не будет и демократии!

1.понял таки в ручном режиме управление...совочек эдакий...в редакции друзей/олигархов Путина... 2.ну это понятно...гогамагогский сценарий...все как в Библии...союз нерушимый...республик свободных...сплотила великая русь...3рим короче...

[vrn]

Есть случаи трансформации теократии во что то другое?

Пока нет неопровержимых свидетельств, но некоторым предстоит увидеть её трансформацию в Геенну огненную!

- - - Добавлено - - -

..сплотила великая русь...3рим короче...

Таки собираетесь возглавить?

[qwertyu]

Таки собираетесь возглавить?

гогамагога???...да Вы шо?...зачем мне это?....да и не позволят...батюшка жив...а лицо то лощенное какое и моложавое щас...видимо, врачи хорошо работають...улыбнулся...

[Enrico]

Так теократия реальна?

Если под теократией понимать такую форму правления, при которой реальный руководитель государства совмещает высшую светскую и духовную должность - то да, реальна. Тот же город-государство Ватикан, то же королевство Саудовская Аравия.

Есть случаи трансформации теократии во что то другое?

Да, есть. Поздняя римская империя была теократией, поскольку император был верховным жрецом и главой коллегии понтификов, а перед статуями императоров совершались каждения, как перед богами. Трансформировалась в IV веке в традиционную монархию.