Книги, которые мы читаем.

[Евлампия]

Скорее философ.

Прежде всего - он христианский писатель. Потом уже философ и профессор английского языка. Но я не буду с вами обсуждать его творчество. Вы вряд ли что лицеприятное скажете о нем, а я, из уважения к вам, не буду с вами ругаться.

[Лука]

Прежде всего - он христианский писатель. Потом уже философ и профессор английского языка.

Что такое "христианский писатель"?

[Евлампия]

Что такое "христианский писатель"?

Кто, а не что. Ну хорошо. Вам, любителю придираться к словам, скажу так: писатель и христианин. Устраивает?

- - - Добавлено - - -

Читаю сборник Довлатова... Читаю с большим удовольствием. Пишет он (точнее, к сожалению, писал) просто блестяще: живо, остроумно, а главное легко. И, соответственно, читается тоже легко.

Читаешь и окунаешься в атмосферу советской жизни семидесятых-восьмидесятых годов прошлого столетия. Чем-то напоминает Аксенова и, в меньшей степени, Веллера. но написано, как по мне, даже поинтереснее. Возможно потому, что Довлатов в первую очередь все-таки журналист - отсюда и этот живой, искрометный стиль.

[Лука]

Кто...

Какая разница "кто"? Что такое "христианский писатель"?

[Евлампия]

Какая разница "кто"? Что такое "христианский писатель"?

Читайте выше. Я уже поправила. А Довлатов вам как? Тоже оккультист?

[Лука]

А Довлатов вам как? Тоже оккультист?

Довлатов - бытописатель. Умный, остроумный, можно почитать чтобы скоротать время. По сути - соска-пустышка для ностальгирующих по СССР.

[Евлампия]

Довлатов - бытописатель. Умный, остроумный, можно почитать чтобы скоротать время. По сути - соска-пустышка для ностальгирующих по СССР.

А кто еще для вас соски-пустышки? просто хочу узнать, о каких произведениях с вами стоит поговорить, а о каких и начинать не стоит.

[alexgrey]

Это закономерно. Произведения Толкиена - пропаганда оккультизма на базе образов традиционной западноевропейской мифологии.

Я никогда не читал ни Толкиена, ни вообще какое-либо фэнтези. Я любил читать фантастику, потому что в ней были очень интересные ходы, чтобы поразмышлять над глобальными вещами, а также всякие логические парадоксы. Как-то мне попался Роджер Желязны с "Хрониками Амбера". Я полагал, что он фантаст и начал читать. Но потом понял, что что-то тут не то, и посмотрел его биографию. Оказалось, это фэнтези и я бросил читать. Для себя я понял, что фэнтези вообще ничего общего с фантастикой не имеет и по сути является бесконечными историями, которые можно придумывать на ровном месте. Это похоже на мыльный сериал с хитросплетениями интриг, войн и т.п.

Даже если взять фэнтези без оккультизма, я не понимаю, где там зацепиться разуму, потому что все хитросплетения сюжета зависят исключительно от фантазии автора. Но я могу понять, почему это нравится Евлампии...

- - - Добавлено - - -

А кто еще для вас соски-пустышки? просто хочу узнать, о каких произведениях с вами стоит поговорить, а о каких и начинать не стоит.

Я думаю, что вкусы Луки и ваши вообще не пересекаются, потому что Лука - мощный логик, а вы - такой же этик. У меня та же история, я тоже исключительно логик и не люблю сюсю-мусю

А в природе нет людей, которые в равной степени совмещают и логику, и этику. Только в том случае, если обе стороны не развиты

[Евлампия]

Я думаю, что вкусы Луки и ваши вообще не пересекаются, потому что Лука - мощный логик, а вы - такой же этик. У меня та же история, я тоже исключительно логик и не люблю сюсю-мусю

А в природе нет людей, которые в равной степени совмещают и логику, и этику. Только в том случае, если обе стороны не развиты

Ну с вами все понятно. Но я бы хотела, чтобы Лука сам за себя ответил.

[alexgrey]

Лука, вам что-то из фантастики нравится?

[Евлампия]

Но я могу понять, почему это нравится Евлампии...

серьезно? Так вы еще и ясновидящий? Ну нет предела вашим талантам! Что же касается Льюиса... Он никогда не писал фантастику ради фантастики, не занимался литературой ради литературы: книги для Льюиса стали возможностью поделиться с каждым обретенной им Радостью. Впрочем, ему удается четко разграничить в себе две личности: писателя и проповедника. Главные произведения Льюиса выходят за религиозные или идеологические рамки, пусть создавший их человек и был убежденным христианином.

[Мон]

Для себя я понял, что фэнтези вообще ничего общего с фантастикой не имеет и по сути является бесконечными историями, которые можно придумывать на ровном месте. Это похоже на мыльный сериал с хитросплетениями интриг, войн и т.п.
Даже если взять фэнтези без оккультизма, я не понимаю, где там зацепиться разуму, потому что все хитросплетения сюжета зависят исключительно от фантазии автора.

Фентези - это, скорее, сказка.
Сказки талантливых писателей, таких как Андерсен и Толкин, давно считаются классикой мировой литературы.

[Евлампия]

Фентези - это, скорее, сказка.
Сказки талантливых писателей, таких как Андерсен и Толкин, давно считаются классикой мировой литературы.

"Что за прелесть эти сказки!" - восклицал когда-то Пушкин, и многие из нас восклицают вместе с ним - и в детстве, и сейчас, бабушками-дедушками, когда снова и снова читаем своим внукам о Дюймовочке или Снежной королеве. как сказал Толкиен, "волшебные сказки - это не дезертирование солдата, а бегство пленника из постылой тюрьмы. сказки не стареют, в сказках есть вечная. неувядаемая ценность, детская наивность и мудрость. Я не говорю, конечно, о жестоких сказках, где нет никакой надежды на Божье милосердие. Толкиен, Льюис, Андерсен, Гофман... Кстати, вспоминаю еще притчу о луковке в "Братьях Карамазовых". Чтоб еще и Достоевского упомянуть. Грушенька этой притчей как бы оправдывается перед чистым и непорочным Алешей...

[Лука]

Лука, вам что-то из фантастики нравится?

Нравится, но не научная фантастика, а именно фэнтази и прежде всего братья Стругацкие, Клиффорд Саймак, Герман Гессе и Джек Финней.

Евлампии. А еще пустышка, причем талантливейшая - Виктория Токарева.

[Мон]

Гофман...

Ну и обязательно нужно вспомнить В.Гауфа, литературного ученика Гофмана.
К сожалению, многие его сказки, напр., прекрасная вещь "Холодное сердце", у нас так и не переведены в прямом смысле этого слова, а всего лишь пересказаны.