Вопросы к местным избирателям Зеленского

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Певчий
    Участник ответил
    Честно говоря, когда то же самое говорил Соловьёв, я думал брешет пропагандист.
    Оказывается даже это правда .
    Только страшнее.
    Да это не слухи, а реальные видео ходят. Зрачки у него в этот час как у наркомана. Врачи, эксперты своей работы, подтверждают, что на лице все признаки нахождения человека под наркотиками. И сам он признавался, что применяет наркотики, только не тяжёлые. От тяжёлых ему спать хочется.

    Прокомментировать:


  • Григорий Р
    Участник ответил
    Сообщение от Drunker
    Порошенко добился разделения среди православных христиан в Украине, ослабив тем самым Украину. Мало им было разделения по языку, разделения на запад и восток, надо было еще по вере разделить людей.

    Самое печальное, что те, кто горячо поддержал эту инициативу, не ходят ни в одну ни в другую церковь.
    У меня ощущение, что эту тему взломал Киселёв, Вован и Лексус.

    Прокомментировать:


  • Григорий Р
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Зеленский даже дозу наркотика не способен учесть, раз являлся много раз под кайфом на пресконференции. Потому рассчитывать на его расчеты о чем-либо вообще неразумно. Но то, что несёт он в своей наркотической зависимости, не несло бы столько вреда стране, если бы большая часть украинцев не воспринимала всерьез любые речи Зеленского. Но в том-то и дело, что такому больному человеку верят многие. А это не может не сказаться на стране негативно. И здесь прав Портников, что у нас больное общество, раз оно выбирает такого, как Зеленский. У нас хватает наркоманов. Но их не выбирают в президенты. А этого выбрали. Хотя он сам признавал, что употребляет наркотики. Но не тяжёлые. От тяжёлых ему потом спать хочется. Судя по тем видео, где он сидел полностью обдолбанный, это были те случаи, когда он принимал именно тяжёлые наркотики...
    Честно говоря, когда то же самое говорил Соловьёв, я думал брешет пропагандист.
    Оказывается даже это правда .
    Только страшнее.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Порошенко добился разделения среди православных христиан в Украине, ослабив тем самым Украину. Мало им было разделения по языку, разделения на запад и восток, надо было еще по вере разделить людей.

    Самое печальное, что те, кто горячо поддержал эту инициативу, не ходят ни в одну ни в другую церковь.
    Вы лжёте. Разделение было уже давно. У нас было три православных церкви, и все три не канонические. При этом МП выполнял работу пропаганды "русского мира". Этой ехидине нанесли сокрушительный удар. Я одобряю Томом. И рад, что восторжествовала правда и открылось, что МП не каноническая организация.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Законность или незаконность устанавливает суд. Зеленский пользуется той системой, которая осталась ему после Порошенко. Как говорится не рой яму другому - сам в нее попадешь. Это Порошенко создал такую непрозрачную систему санкций. И сам ею пользовался. Так что нечего теперь жаловаться.
    Судовая система создавалась не Порошенко. Он не не смог победить, это да. А факты нарушения Законодательства Зеленским при попытке расправиться с конкурентом Порошенко, в виде наложения на него санкций, я выкладывал здесь. Не увидеть того могли только заинтересованные в том люди. Но Международный Суд увидит их. И это очередной раз ударит по имиджу страны, которую порочит Зеленский, злоупотребляя властью и действуя не по Конституции Украины.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Какие такие необходимые реформы могут быть непопулярными среди народа? Просто интересно.

    Как по мне реформы должны быть непопулярными среди олигархов и коррупционеров, тогда они будут работать на благо Украины. А что такого непопулярного можно сделать простым людям - уменьшить минимальную зарплату, которая и так самая маленькая в Европе? Или сразу рабство ввести?
    Чтобы не собирать самому информацию, предложил ИИ это сделать:

    Непопулярные реформы, давшие результат
    1. Реформа патрульной полиции
      • При Яценюке была начата масштабная реформа полиции — замена многих районных милиций на патрульную полицию в Киеве, Львове, Харькове и др. Это была одна из тех реформ, которые воспринимались скептически, поскольку люди привыкли к старой системе и сомневались, что новые патрульные будут качественно делать свою работу. Диалог.UA+1
      • Однако реформа дала результат — в некоторых городах улучшилось восприятие полиции населением, уменьшилась маргинальность нарушений правил дорожного движения, повысилось доверие к правоохранителям. Это также стало фундаментом для дальнейших реформ в правоохранительной системе. (Конкретные цифры по уровню преступности зависят от региона и времени, но общее направление — улучшение)
    2. Реформа Государственной фискальной службы (ГФС) и таможни
      • Были предприняты усилия по сокращению функций, уменьшению численности, переформатированию структуры, ликвидации налоговой милиции, привлечению международных стандартов в таможне и фискальной службе. Цензор.NET+3РБК-Україна+3РБК-Україна+3
      • Эффект: улучшение процедур, более прозрачные процессы, хотя коррупция не была устранена полностью. Также одна из причин, почему стали возможны более высокие поступления в бюджет за счёт борьбы с контрабандой и улучшения работы таможен. УНІАН+2РБК-Україна+2
    3. Госзакупки и ProZorro
      • Под Яценюком ускорился процесс введения системы публичных закупок, более прозрачных тендеров. Система ProZorro — хотя не всё сразу, и не все тендеры идеально проходят — создала инструменты, которые усложнили посредникам уклоняться от конкуренции, снизили коррупционные риски. Гордон | Gordon
    4. Закон о рынке природного газа
      • Яценюк и его правительство приняли закон, который в том числе гармонизировал украинское законодательство с нормами ЕС по рынку газа, что позволило Украине подключиться к рынку ЕС, увеличить конкуренцию, и уменьшить зависимости от монополий. Гордон | Gordon
    5. Децентрализация и объединение громад
      • Было начато объединение малых общин (громад), передача некоторой части полномочий на местный уровень, увеличение доходов местных бюджетов. Это вызывало недовольство со стороны тех, кто терял влияние, либо бюджетные источники централизованно. РБК
      • Результатом стало, в частности, что местные бюджеты получили больше ресурсов, что повысило способность местных властей реализовывать проекты, обслуживать инфраструктуру, реагировать на насущные нужды прямо на местах.

    Ограничения и где результат не полный
    • Некоторые реформы были начаты, но тормозились на уровне реализации из-за сопротивления, кадровых, бюрократических, или парламентских проблем. Например, реформирование ГФС столкнулось с тем, что не все руководители были сменены, а изменения часто поверхностны. РБК-Україна+1
    • Приватизация многих госпредприятий не состоялась в полном объёме — прозрачный процесс плохо продвигался.
    • Несмотря на реформы полиции и патрульной службы, остаётся много проблем с доверием, с судебной системой, с другими правоохранительными органами, которые не успели либо не решились на глубокие перемены.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Может они и не пытались? Хотя наверно они собирались это сделать, но такое не делается за один день, даже за один президентский срок такое не делается. Поэтому они сделают это, но когда-нибудь потом. Как в прочем и все остальное - и сильную экономику, и борьбу с коррупцией, и высокие зарплаты. Надо просто их опять выбрать. Это ведь очевидно. А то если они быстро сделают все что наобещали, то что обещать в следующий раз?
    Я с удовольствием выслушаю версию экспертов украинского законодательства, которые мне пояснят, что именно должен был сделать Президент Украины и Главный Прокурор, чтобы победить судовую мафию. Слушая некоторый профессиональных юристов на эту тему, у меня сложилось ощущение, что не существует в Украине такого инструмента, при помощи которого модна было бы победить судовую мафию. Если помните, раньше у нас на форуме был один Александр из Израиля. Заядлый спорщик был и любил говорить оппонентам: "умы раздаются свыше!" Я его ник никогда не мог правильно произнести. Так вот он был юрист. И как-то я ему задал этот вопрос, как же Украине можно победить свою судовую мафию правовым способом? На что он мне ответил, что внешним управлением,. Но как именно это сделать, я так и не понял у него. Если вы знаете, что именно не сделал Порошенко и Луценко, опишите, как лично вы видите возможным победить правовым способом эту судебную мафию. Потому что эта система создавалась не за один год. Лучшие умы и эксперты юриспруденции выстраивали эту мафиозную структуру так, что б их нельзя было наказать. Я вполне верю в искреннее желание победить этого дракона. Он рванул с голой шашкой на амбразуру - и сам потом сел. Он начал снимать их с должностей. По ТВ это начали преподносить как первые маленькие победы. Дескать, ну наконец-то, лёд тронулся. Ага, размечтались. Не смогли доказать их вины в судах. А потом ещё и восстанавливали на прежние места работы, и выплачивали огромные денежные компенсации. А потом эта система решила расправиться и с Луценко. Потому что его методы борьбы с судовой мафией оказались не соответствующими правовому полю, которое есть в Украине. А значит он сам стал преступником. И он тогда ещё легко отделался. И голодовки объявлял, если кто помнит. И вышел он с сильно подорванным здоровьем. Он отдал свое здоровье, чтобы победить судовую мафию. И я верю ему, в его искренность. Это патриот Украины, который добровольцем ушел на фронт и воевал достойно. Потом был комиссован. По онкологии. Рак у него. Но одного желания недостаточно, чтобы победить этого монстра. Как в той сказке про трехглавого дракона. Много было желающих убить его. Да нужен был меч-кладенец для этого. У вас есть такой меч? Выставляйте, посмотрим его. Мне очень интересно будет почитать, как вы себе это видите. Потому что Зеленский не стал заморачиваться, а просто стал частью этого зверя. Он во всем копирует Путина. Путин ведь тоже не стал бороться со своей судовой мафией. Он просто ее возглавил. Он не мешает им зарабатывать себе, но они должны выносить нужные ему судовые решения, когда в этом будет потребность. Взаимовыгодный рассчет.
    Итак, я слушаю, каким способом можно побороть судовую мафию правовым методом?

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Я понимаю, что для адептов МП Порошенко является личным врагом. Ведь он добился томоса для Украины. И таким образом развеял миф и мнимой каноничности МП, чем они много лет бравировали, раздувая щеки. А оказалось, что это фейк.
    Порошенко добился разделения среди православных христиан в Украине, ослабив тем самым Украину. Мало им было разделения по языку, разделения на запад и восток, надо было еще по вере разделить людей.

    Самое печальное, что те, кто горячо поддержал эту инициативу, не ходят ни в одну ни в другую церковь.

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Зеленский ... незаконно ввел санкции против Порошенко
    Законность или незаконность устанавливает суд. Зеленский пользуется той системой, которая осталась ему после Порошенко. Как говорится не рой яму другому - сам в нее попадешь. Это Порошенко создал такую непрозрачную систему санкций. И сам ею пользовался. Так что нечего теперь жаловаться.

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Закон о санкциях был принят в 2014 году и подписан Порошенко. То есть это он ввел практику внесудебного влияния на тех, кто представляет угрозу для безопасности Украины. А теперь сам стал жертвой той системы, которую создал.

    Надо было детальнее прописывать нормы закона, а не так, что их можно применять к кому угодно с подачи Президента.

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    И сказано это было к тому, чтобы показать на этом примере, что вот так и на уровне всей страны и армии должны были начать происходить изменения, рассчитанные на перспективы В БУДУЩЕМ, а не сразу завтра. Это требовало введения многих не популярных среди народа реформ.
    Какие такие необходимые реформы могут быть непопулярными среди народа? Просто интересно.

    Как по мне реформы должны быть непопулярными среди олигархов и коррупционеров, тогда они будут работать на благо Украины. А что такого непопулярного можно сделать простым людям - уменьшить минимальную зарплату, которая и так самая маленькая в Европе? Или сразу рабство ввести?
    Последний раз редактировалось Drunker; 07 October 2025, 01:48 AM.

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Порошенко с Луценко не смогли её победить.
    Может они и не пытались? Хотя наверно они собирались это сделать, но такое не делается за один день, даже за один президентский срок такое не делается. Поэтому они сделают это, но когда-нибудь потом. Как в прочем и все остальное - и сильную экономику, и борьбу с коррупцией, и высокие зарплаты. Надо просто их опять выбрать. Это ведь очевидно. А то если они быстро сделают все что наобещали, то что обещать в следующий раз?

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Ну и о суде. Наш гарант коррупции Зеленский, который публично признался, что поставил Конституцию на паузу, ходя должность Президента Украины такого не позволяет делать, фактически узурпировав власть и совершив государственный переворот, незаконно ввел санкции против Порошенко, продолжая беспредельничать и провоцируя союзников отвернуться от Украины. По их законам они не могут помогать авторитерным системам, воюющих против демократии и не соблюдающих законов. И в суде была доказана незаконность этих санкций. Но суд продолжает крутить "динамо". И Порошенко сказал правду, что в наших судах творится полный беспредел, как и в судах на России. Здесь у нас общее коррумпированное наследие. Но если Порошенко может себе позволить нанять лучших и дорогих адвокатов, которые и в Международных судах смогут добиться справедливости (но это в очередной раз явит миру, что Зеленский так и остался гарантом коррупции, а Украине не демократическая страна), то простые смертные украинцы не могут себе позволить нанять таких дорогих адвокатов. И если коснется кого судится с властью, без хороших адвокатов выиграть дело почти нереально. Да даже обычные бытовые дела в судах пропитаны коррупцией. И тот, кто сталкивался с судами, тот знает о чем я говорю. У меня теща как-то судилась с невесткой, женой младшего брата. Он ещё совсем ребенком был, а она уже работала, и начала строить новый дом с родителями. И тоже что-то покупала для стройки. У нее и квитанции тогда сохранились. А потом она вышла замуж и муж вскоре получил ордер на новую квартиру на Борщаговка, куда они и переселились. А потом заболела ее мать. Слегла и стала лежачей. И пришлось теще моей уволиться с работы и ехать жить в тот дом, ухаживать за матерью. Та предложила ей поистроить себе ещё отдельный вход, и построить для себя отдельную кухню. Теща так и сделала. А потом мать умерла ее, а отец предложил ввести ее в завещание, чтобы и ей что-то официально принадлежало в том доме. А теща, наивная, сказал: "Да зачем это нужно? Кто меня выгонит из дома, который я строила? Брат? Да он на такое не способен!" И отказалась от завещания. А братик подрос, вернулся с армии, и сразу женился на приезжей, из глубинки, из села, которая сильно мечтала выйти замуж за киевлянина и стать городской киевлянкой. Вскоре умер и отец тещи. И после этого молодая невестка почувствовала себя хозяйкой на весь дом и стала выживать тещу. А братик ее стал как половая тряпка, подкаблучник жены, и потом просто спился. Дошло до того, что невестка зимой наняла людей, чтобы они раскопали трубу водопроводную и перерезали теще воду и канализацию. Также отрезала газ, оставив ее в холодной пристройке... И пришлось теще судиться. И хотя правда была на ее стороне, адвокат сразу сказала, что нужно будет заплатить и судье. Так принято. Иначе дело не выиграть. И пришлось теще платить доллары ещё и судье. Адвокат сама их отдавала. У них это уже на конвейер было поставлено, по отработанной схеме. Даже если дело 100% выигрышное, надо платить. Иначе проиграешь. И эта система и по сей день жива в украинских судах. Это самая большая и организованная мафиозная структура. Порошенко с Луценко не смогли её победить. А Зеленский возглавил...

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Когда человек не хочет понять правильно мысль, он передергивает все, что услышит. И это в любой области, веры, политики. Ему говорят, что работающие на предприятиях Порошенко люди дорожат своим рабочим местом, потому что имеют там хорошие зарплаты, но не сразу у них стали такие высокие зарплаты, а постепенно росли, по мере увеличения роста прибыли компании. И сказано это было к тому, чтобы показать на этом примере, что вот так и на уровне всей страны и армии должны были начать происходить изменения, рассчитанные на перспективы В БУДУЩЕМ, а на сразу завтра. Это требовало введения многих не популярных среди народа реформ. И Порошенко пообещал, что как только станет президентом, то начнет работать в этом направлении, а не сразу сделает высокие зарплаты в армии. Да казна была пуста! Мы только к 2017 году начали выходить из пике... А что человек увидел? Конфет стало меньше! И потому такие реформы Украине не нужны. И потому он проголосовал за Зеленского... Если Порох сделал безвиз для Украины, то Зеленский закрыл границы. Не для всех закрыл. Для своих друзей сделал блат, они легко выезжают, а кто-то и не возвращается. Вот это то, что надо было для Украины?
    Я понимаю, что для адептов МП Порошенко является личным врагом. Ведь он добился томоса для Украины. И таким образом развеял миф и мнимой каноничности МП, чем они много лет бравировали, раздувая щеки. А оказалось, что это фейк. Нет никакой у них каноничности. Отсюда и тенденциозность их и тяга передёргивать его слова, чтобы и дальше демонизировать его. Они повторяют фейки кремля и Банковой, активно участвуя в пропаганде...

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Порошенко говорит не о том, что президентов нельзя судить. Он говорит о том, что если даже против президента фальсифицируют обвинения, то что делают с простыми людьми в судах.
    Я слышал что он говорит. Но я говорю о том почему он это говорит - не привык, что его коррупционная империя перестала быть неприкасаемой.

    "Ці руки нічого не крали" - любимая мантра коррупционеров.


    Прокомментировать:

Обработка...