Вы справедливо критикуете Зеленского, но предлагаете очень плохую альтернативу в лице Порошенко.
-
Я никому ничего не предлагаю. Я лишь делюсь тем, что вижу. Я не делаю культ ни из кого, в том числе и из Порошенко. Когда он был у власти я и его критиковал. Он не идеальный. Были и свои недостатки. Но все познается относительно. На фоне всех политиков, каких я видел в Украине за время Независимости, он лучший. И сегодня я не вижу ему достойной замены. Но я прекрасно понимаю,,что он не победит на выборах. Его слишком демонизировали обманщики. Наиболее реальная альтернатива - это Залужный. Но я уже вижу, что если он получит власть, с ним будут тоже проблемы. Военный президент - это плохо. Это лучше чем Зеленский. Но это хуже, чем Порошенко. Но если будет выбор между Зеленским и Залужным, я отдам голос за последнего. Зеленского считаю худшим президентом. Даже Янукович на фоне его выглядит святым... -
Что-то давно не видно на форуме дамочек, которые горой стояли за Арестовича. Когда я с самого начала написал о нем, что это человек без принципов, что он профессионально зарабатывает деньги ртом, - а это было время глобального умопомешательства на нем, весной 2022 года, - на меня набросились как на агента кремля.
Ну как сейчас на меня смотрят почитатели Зеленского. Точно так на меня смотрели почитатели Арестовича. Прошло время и маска с Люси спала, и многие прозрели, и поняли, какой аферист ими манипулировал столько времени от имени ОП. И мне так хотелось бы спросить у этих дамочек: "Ну и? Кто оказался прав?" Думаю, что когда спадет маска с Зеленского, не окажется на форуме и тех, кто сделал из этого проходимца себе культ...
Он тут много наговорил. Даже я в шоке.
Прокомментировать:
-
Лично я считаю, что в Украине нет людей в бизнесе и политике, которых не за что привлечь к ответственности. Доказать в суде это конечно сложно, но так устроена система, что большой бизнес связан с гсударством, а это и есть коррупция. А когда против них возбуждаются дела, они кричат, что они оппозиция и это все политически мотивированные дела, угроза демократии и т.д.Марія Барабаш
Команда Зеленського використовує суди, СБУ та санкції проти опонентів — йдеться у статті Politico.«Вони (команда Зеленського — ред.) шантажують усіх можливих або потенційних опонентів», — Politico “Politics in wartime — Ukraine-style”.
Переслідування опонентів через суди — не нова тактика Банкової. Однак, за словами колишніх міністрів — джерел Politico, тиск став ще агресивнішим.
«Фактично, тактика така: якщо ти щось кажеш проти них — вони відкривають проти тебе кримінальну справу й накладають санкції. Шантажують усіх можливих або потенційних опонентів», — додають джерела.
Ризики для демократії: існує небезпека, що в умовах війни демократичні інститути підпадуть під тиск або будуть обмежені в ім’я «захисту держави».
Опозиція та критика: окремим політичним силам або особам доводиться працювати в умовах загрози репресій або юридичних переслідувань з боку ОП.
Команда Зеленського, за словами колишніх урядовців, використовує всі наявні інструменти тиску — від судів і СБУ до санкцій — щоб дискредитувати, обмежити або нейтралізувати опонентів. Попри формальну незалежність антикорупційних органів, тиск значно посилився.
Прокомментировать:
-
Что-то давно не видно на форуме дамочек, которые горой стояли за Арестовича. Когда я с самого начала написал о нем, что это человек без принципов, что он профессионально зарабатывает деньги ртом, - а это было время глобального умопомешательства на нем, весной 2022 года, - на меня набросились как на агента кремля. Ну как сейчас на меня смотрят почитатели Зеленского. Точно так на меня смотрели почитатели Арестовича. Прошло время и маска с Люси спала, и многие прозрели, и поняли, какой аферист ими манипулировал столько времени от имени ОП. И мне так хотелось бы спросить у этих дамочек: "Ну и? Кто оказался прав?" Думаю, что когда спадет маска с Зеленского, не окажется на форуме и тех, кто сделал из этого проходимца себе культ...
Прокомментировать:
-
-
Приказы не обсуждаются. Приказы выполняются.
Поэтому я не люблю армию.
Но если люди решили, что они могут внутри армии создать свою маленькую свободную армию - приглашать туда людей и предлагать им выбирать должности, донатить и обеспечивать ее, а вокруг останется армия, где люди не имеют такой свободы - куда прикажут, туда и пойдешь служить, то они себя возомнили какими-то особенными. А теперь просто столкнулись с реальностью.
Прокомментировать:
-
У меня нет российских каналов. Давно нет. Иногда могу просмотреть обзор Курбановой о российской пропаганде. Мне не нужны россияне, чтобы видеть Зеленского. Странные вы люди, в своей странной логике...А может Александр просто слишком часто слушает российскую пропаганду? И все что против Зеленского ему там нравится?
Вот у нас Медведева каждый раз называют алкоголиком. А на россии Зеленского наркоманом. Когда я такое читаю сразу видно чью сторону занимает говорящий.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Доказать, что судья затягивает дело, юридически почти не возможно. Они умеют это делать юридически грамотно.
Далее, выпускники юридических академий вливаются в уже существующую систему, и нуждаются в покровителях из этой самой судовой системы. Чтобы новый судья занял место старого, старого надо куда-то деть. Хотя они почти все поделали себе справки об инвалидности, обеспечив себе броню от мобилизации, но отправить этих 'калек" на пенсию без их желания невозможно. Они друг друга прикрывают и чужих, не своих новичков, на нужные места не пропускают. Там все схвачено по родственной линии. Братья, сестры, кумовья, тещи, зяти, друзья.
Я не случайно вспомнил про юриста Александра, который уже умер. Он был профессионал своего дела и прекрасно понимал как работает судовая система в Украине. И он предложил внешнее управление. Т.е., на данном этапе, пока во всех верхушках суда сидят повязанные друг с другом люди, просто изнутри же, силами своей страны, их не победить. Наша судовая система должна как-то влиться в Международную ,(чему, естественно, будут противиться наши судьи, зная, чем это для них может закончиться). Но как этот международный механизм работает, я не знаю. Потому и не могу ничего большего сказать.Прокомментировать:
-
Давайте попробуем.
Увеличить количество судей - упростить требования для того, чтобы стать судьей, увеличить количество мест в учебных заведениях для юристов.
Упростить систему увольнения судей - сделать прозрачным список условий при которых судью можно ЗАКОННО снять. Например, если судья больше двух раз принял незаконное решение, которое было отменено высшей инстанцией, он больше не судья. Или один раз, но по делу, где фигурируют большие суммы.
Проверять доходы и собственность судей да и всех остальных госслужащих. Если "забыл" указать что-то в декларации, теряет должность. Проводить фактические проверки каждого - если по факту разбогател больше, чем задекларировал - теряет должность и всю собственность. При чем проверять не только личную собственность, но и всех бабушек, тещ и т.д. Если не сохранил чек на покупку чего либо, то это его проблемы.
Снизить нагрузку на суды. Суды завалены огромным количеством мелких дел. Например, сильно поднять судебный сбор для проигравшей стороны, чтобы стимулировать решение споров вне суда.
Сократить сроки рассмотрения дел. Опять же если дело затягивается сознательно, то судья должен терять должность.
Создать систему, когда большие дела рассматривает не один судья, а несколько сразу, чтобы не было ситуаций, что судья заболел или умер и дело откладывается на год пока другой судья не ознакомится с двадцатью томами дела.
Ну и самое главное. Мафия она из двух сторон состоит - один берет взятку, а другой дает. Ужесточить правила для бизнеса, работающего на государство. Если бизнес хоть раз нарушает закон, закрыть ему доступ к государственным финансам навсегда - предприятию, собственнику и всем руководителям. Так судебная мафия потеряет источник незаконных доходов.
Прокомментировать:
-
Віталій Гайдукевич
За наслідками гортання новинної стрічки написалося. Про причини, наслідки, "хто винен" і "що робити". Якесь непозбувнобентежне багатолітер...
Днями дешеве але зухвале чепушило (те, що місяцями розказувало про «війна ще два-три тижні») сиділо і базікало в інтерв’ю про те, шо він стане президентом України і наробить речей, які інакше як маразм, дикуха і чортівня не назвеш. Потік абсурду транслювався в очі штатній пропагандессі країни окупанта. Соцмережі зкуйовдило. Пішли скріни, реакції, запитання журналістів в телеефірах в інтонації «позвольтє, а как же он служил в очісткє?!». Що ж… наш інфопростір знову продемонстрував свою вразливість – як легко примусити українців обговорювати не те.
Куди корисніше було б обговорювати не персону, а те, яким фігом наглухо упоротий і токсичний персонаж був радником адміністрації глави держави. А тут букет дискомфортних питань.
Чому персонаж, який свого часу був одним зі спікерів заходу такого собі Дугіна (це один із ідеологів російського фашизму) став рупором влади Зеленського? Хто в тому винен?
Хто перевіряв персонажа на предмет загроз національній безпеці і зв’язках в Росії? Якщо не перевіряли, то це зальот і по лінії безпеки глави держави, і по лінії ідеології та інформполітики, і по лінії контрозвідки. Якщо перевіряли і нічого не зауважили – тоді це про некомпетентність перевіряльників. Якщо перевіряли, зауважили, але «своїх не чіпаємо» - тоді це змова на користь країни агресора. Що із двох бід гірше – важко сказати. А хто в них винен?
Якщо один чорт місяцями парив українцями всяку полову, а тепер відкрито працює на ворога…
Якщо інший наглухо російський чорт обіцяв українцям концтабори і радо повернувся в країну саме із появою у владі Зеленського, а потім ще й готував для Зеленського «обгрунтування» для атаки на опозицію і побудови в Україні авторитаризму…
Якщо то тут, то там у владних коридорах і поруч вигулькують персонажі епохи Януковича (хто призабув це час прискореного демонтажу української державності і фінального нищення росією нашої ідентичності) і це не бентежить керманича країни і його оточення…
Якщо Банкова і решта владних коридорів, це проходний двір різнокалібрових чортів, то страшно уявити – а скільки там ще російської агентури? Хто в тому винен?
Можна скільки завгодно обурюватися вище згаданим, але ККД тому нуль. Якщо перша особа країни і його найближче коло комфортно співіснують із цим (і ще довгим переліком інших) токсичним явищем, значить це для них норма. Природнє комфортне середовище, що відповідає ЇХ світогляду, ЇХ розумінню «добра\зла», ЇХ пріоритетів.
Обурення тут нічого не виправить. Абстрагування – не врятує. Підказати, як виправити? Так вони того не бажають. Це не той випадок, коли критика впливає на політика і змушує його мінятися. Що робити? Хто винен, що наше «маємо те, що маємо» сьогодні виглядає так?
Хто винен і що робити? Ці питання не про владу і не про політиків взагалі. Здається, це два дуже некомфортні питання для суспільства. Бо вони про народ. Влада не з неба падає, її обираємо ми. Тобто влада у нас саме така, якою її робимо ми (похибка на «скурвився піднявшись» має місце, але це саме похибка). Йдучи на вибори і ставлячи хрестика чи галочку ми власноруч програмуємо наші успіхи і невдачі на наступні 5 років. Політики – дзеркало народу. Його чеснот, рагульства, жадібності, хитрожопості, мрій, звитяги, прагнень. Політики різні, як і їх виборці. В кожному парламенті за 30+ років відновленої державності був весь спектр від покидька до сподвижника, від москальського чорта до українського ідейника, від спритників і ситуативних пристосуванців до робочих бджілок і компетентних розумак. Щораз відсотки «поганого», «хорошого», «масовки» і «ніякого» були різними, але щораз це було дзеркало народу.
Тож коли нам не подобаються персони в політиці чи явища, треба підійти до дзеркала і подивитися на людину навпроти – це він\вона є причиною ТАКИХ політиків. Цьому відображенню не сором за свій вибір? Якби мотнутися в часі в минуле чи не видрав би з рук ручку ти у того, хто дивиться на тебе в дзеркало? І не треба говорити «я голосував не за, а проти» - ця малодушна брехня говорить про ницість - графи «проти» в бюлетенях не було, після того як прибрали «проти усіх» ми завжди голосуємо ЗА когось. І мали б нести відповідальність за свій вибір…
Бо це не Зеленський з Єрмаком тримали усіх за лохів клоунадою з «обстрілом» Шефіра, не Зеленський зупинив фінансування оборонки, згорнув ракетні програми, перевів танковий завод на режим «кілька годин роботи в тиждень», це не Зеленський винен в усіх скандалах «слуг», не Зеленський хотів домовитися десь посередині і подивитися в очі Путіну, не Зеленський ігнорував наближення великої війни, не він прагнув шашликів… Це ви – виборці. Ви все це хотіли і зробили разом – коли ставили галочку. Це про причину і наслідок.
Звісно, виборці Порошенка так само відподальні за світлі і сірі сторони його президенства. Виборці Макрона, Мерца, Трампа… в будь-якій країні успіхи і зальоти влади є НАСЛІДКОМ голосування виборця. Наша Конституція про це говорить просто: «джерело влади – народ». Тому, шановне Джерело, це ти автор і причина проблем. Хочеш інакше, хочеш, щоб тобі не робили уринотерапію в офтальмології в режимі душу Шарко? Думай, коли ставиш галочку. Розумнішай. Поки війна - є час подумати.
А ще, покинь звичку «я людина маленька, від мене нічого не залежить». Як бачиш, залежить - одна твоя галочка може угробити країну… або розвинути її. Хочеш, Джерело наше посполите безгрішне, щоб влада була якісна, обирай якісних, розумних, компетентних, досвідчених, результативних. Тих, кому ти хочеш допомагати всю каденцію. Ти співавтор як успіхів, так і провалів. Першим маєш повне право пишатися, за друге тобі має бути соромно. Твої зусилля важливі. Зусилля, залученість, причетність – без цього якісної політики не отримаєш, тому потерпи. Бо альтернативи не існує...
Ти можеш обрати пігулку «нічого не роблю» і лишитися в матриці «як завжди» - тоді не нарікай. А можеш поламати шаблон. І тоді ти дійова особа – тобі буде важко, але (в більшості випадків) не буде соромно (принаймні гортати новинну стрічку).Прокомментировать:
-
Таких видео есть много.
Справедливости ради, обдолбанным Зеленского я видел чаще до полномасштабного вторжения. Может его подлечили, не знаю. Тут есть видео где он уже заросший. Но сам я не помню его таким после 2022 года. Может это просто я не видел, а другие видели.Прокомментировать:
-
Військовий та фахівець з аеророзвідки Юрій Касьянов, який раніше звинуватив главу ОП в тому, що його підрозділ розформовують — заявив, що готовий попросити в нього вибачення за емоції.
За словами офіцера, питання щодо розформування його підрозділу "здатен розв'язати лише президент".
При цьому Касьянов відкинув закиди щодо політизації питання, наголосивши, що не намагається "бунтувати" чи "йти в політику".
Військовий також заявив, що коли писав звинувачення на адресу Єрмака, то робив це "емоційно", та визнав, що міг своїми словами "образити" главу ОП.
Більше: https://www.pravda.com.ua/news/2025/10/07/8001664/
Жесть! Зелёное кодло возомнили себя богами в Украине и личные обиды решают таким образом. Они готовы уничтожать боевые подразделения из-за личной неприязни... Я не могу припомнить ни одной такой власти в Украине.Прокомментировать:
-
-
Украина уже как Россия
Прокомментировать:
Прокомментировать: