Кремль продемонстрировал свою двуличность, считают в Чечне.

[Sky_seeker]

Итак, плиз, какое государство напало на Российскую Федерацию? Когда? Какая территория России поддверглась вторжению?

В начале августа началось уничтожение гражданского населения России в республике ЮО.

[Йицхак]

В начале августа началось уничтожение гражданского населения России в республике ЮО.

Меня всегда веселит подобная логика. Заметили? вопрос был:

какое государство напало на Российскую Федерацию? Когда? Какая территория России поддверглась вторжению?

И какой ответ? В огороде бузина, а в Киеве дядько.
Повторить вопрос?

[ma3471]

Итак, плиз, какое государство напало на Российскую Федерацию? Когда? Какая территория России поддверглась вторжению?

А вот что стоит за этим буквоедством?

Скажи прямо, Александр, ты выступаешь против того что сделали Российские войска во время принуждения Грузии к миру. Да - нет?

[Sky_seeker]

Йицхак
На РФ никто не нападал, это очень чревато. А разве вы не знали?

[Йицхак]

Поясните, члены республиканской и демократической партии США или лейбористы и консерваторы GB то же являются оппозицией сами себе?

Вопрос человека понятия не имеющего, чем социал-демократы отличаются от консерваторов, а консерваторы от либералов.

Или оппозиция это исключительно г-н Касьянов 20% ?

А в качестве кого оный г-н участвовал в правительстве России? неужели в качестве оппозиции? А после ухода он какую государственную должность занимал в структурах власти?

Вспомнился один голливудский фильм, в котором один негр пренебрежительно называет всех остальных негров "чернозадыми".

Свободный человек. Не чета азиопам. Но мысль всё равно не развернули. Попробуйте еще раз.

[Йицхак]

Йицхак
На РФ никто не нападал, это очень чревато. А разве вы не знали?

Отменно. Теперь постарайтесь довести эту мысль до сознания тех участников форума, которые утверждают, что на РФ напали.

[Йицхак]

А вот что стоит за этим буквоедством?

Желание знать правду. Или это плохое желание?

Скажи прямо, Александр, ты выступаешь против того что сделали Российские войска во время принуждения Грузии к миру. Да - нет

Против, Михаил. И я не скрывал своей позиции.

[Св.]

Св.
Всего 500 страниц? И что значит говорят, ее что никто не видел?

Да нет, видели и даже читали. Это я её видела только в студии. Красненькая такая. Поэтому и сказала, что "говорят", что написана, как роман. Те, кто прочитал внимательнейшим образом. Если бы я сама читала, то так бы и сказала, "написан, как роман".

Вот результаты раследовании в комисси по транспорту США отсутствуют, ибо переданы в ЦРУ.

Мы же говорим о том, что виновные назначены.

Это миф, никто это пространство от гражданских самолетов не охранял

Почему Вы решили, что это миф?. Кстати, в фильме были показаны инструкции, прямо указывающие на необходимость немедленного уничтожения такого самолета. Немедленного. И это логично. Это элементарные правила безопасности в современном мире. Для тех, кто может себе это позволить.
Там был, правда, один ньюанс. Инструкция, предписывающая немедленное уничтожение подобных самолетов без уведомления пентагоновского начальства, была изменена (!) в августе, и новая инструкция предписывала все же получение начальственного"добро", разумеется в сентябре вернули старую инструкцию на место. Слишком сложно для исламского заговора предположить не только знание новой интструкции, но и то, обстоятельство, что в момент заспроса начальник выйдет в туалет и не сможет во время прореагировать.
Помните историю с корейским лайнером в СССР? Почему Вы полагаете, что Америка столь беспечна была в означенный период? .

Полагаете, там в США вояки умней, чем наши в момент пролета Руста?

Полагаю, что наши тоже знали о пролете Руста.

Полет сам по себе не вызывает сложностей, сложно сесть и взлететь

Да, именно так и сказал муж. Но лайнер все же нужно было завести на небоскребы.

Ни то ни другое "арабы" не планировали.

А почему Вы арабов взяли в кавычки? Все же сомневаетесь?

Радары его благополучно засекли. ПВО его вело всю дорогу, но команды на отстрел не поступило, ибо праздник был

О! Вот видите. Так о чем мы с Вами спорим? Только, я думаю, дело не в празднике, а в общем поведении нашего тогдашнего руководства. Полет Руста вполне вписывается в схему их поведения.

Светлана, не надо путать исполнителей и авторов

Я не путаю, и совершенно не исключаю факт использования арабского фактора, и даже без кавычек. Но автор неизвестен, вот о чем фильм, собственно.

Потому что народ надо учить, а не зомбировать

Абсолютно с Вами согласна. Это говорит о том, что Вы все-таки не смотрели ни фильм, ни его обсуждение. Фильм не дает ответа, кто же это сделал, фильм сеет сомнение и ставит вопросы.
Зомбирование - это когда показывают трупы десятка албанских бандитов и говорят, что сербы - это вселенское зло(наши СМИ, я помню, в этом тоже тогда очень хорошо отличились, не хуже западных) зомбирование - это когда вселенским злом назаначают Саддама Хусейна и демонстративно на камеру ищут оружие массового поражения, а что не находят и не могли найти, об этом уже никто не помнит, зомбирование- это когда показывают кадры разрушенного Цхинвала, а говорят, что это Гори.
А когда фильм не дает ответов, а ставит много вопросов, на которые нет ответов у официальной версии, это фильм не манпулирует и даже не учит, он заставляет подумать, и свидетельство тому то, что мы с Вами дискутируем.

Не возникает

А у меня возникает. Я вижу, что и Америка ведет себя по-разному, с разными террористами, а также то, что это очень удобыный жупел и враг.

или Вы и Норд Ост и взрывы домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске это дело рук кровавой кремлевской клики?

Я совершенно легко могу себе представить, что в подвал любого жилого дома можно занести сто, двести, триста...мешков с гексогеном, никто даже не чухнется, что легко по улицам Москвы может проехать автомобиль начиненный взрывчаткой, а вот самолет наши таки сбили, когда он вторгнулся в наше пространство и не отвечал на запросы.

Почему у нас можно взорвать жилой дом, а у американцев нельзя?

Если бы это было очередное посольство, дом, что угодно, не связанное с системой глобальной безопасности, легко. Здесь все слишком масштабно и ...зрелищно.
И почему такие могущественные террористы более не совершили ни одной террористической атаки в США? Ну пусть хотя бы рангом поменьше?

[KPbI3]

СкайСикер

Вы себя к расисту, нацисту или прозападному шовинисту причисляете?
А затылок уже побрили?

А кто такие азиопы? Это все не симиты, или что то иное? Или азиопы, это жители Евразии?

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Вопрос человека понятия не имеющего, чем социал-демократы отличаются от консерваторов, а консерваторы от либералов.

Повеселили. Еще попытайтесь меня убедить, что консерваторы и либералы, равно как демократы и республиканцы - имеют разные взгляды на политическое и экономическое устройство своих стран.... и международную политику

А в качестве кого оный г-н участвовал в правительстве России? неужели в качестве оппозиции? А после ухода он какую государственную должность занимал в структурах власти?

Как в качестве кого? В качестве сборщика 20%
Ну, с понятием оппозиция у Вас проблемы: "КП РФ - уже не оппозиция, Касьянов - еще не оппозиция". Вывод - оппозиции в России нет

Но мысль всё равно не развернули. Попробуйте еще раз

Прозападный шовинист?

Отменно. Теперь постарайтесь довести эту мысль до сознания тех участников форума, которые утверждают, что на РФ напали

Они абсолютно правы.
Атакованный миротворческий пост на территории ЮО находился под флагом РФ. Следовательно, грузинские вооруженные силы совершили нападение на РФ за ее границами.

[Sky_seeker]

А кто такие азиопы? Это все не симиты, или что то иное? Или азиопы, это жители Евразии?

Аналогия простая.
Как расисты называют негров "черно*опыми", так йицхак называет жителей Азии азиопами.

[Йицхак]

Повеселили. Еще попытайтесь меня убедить, что консерваторы и либералы, равно как демократы и республиканцы - имеют разные взгляды на политическое и экономическое устройство своих стран.... и международную политику

Видите ли, для того, что бы понять, что консерваторы, либералы и социал-демократы имеют разные взгляды на политическое и экономическое устройство государства - для этого нужно 1) иметь некоторое образование, 2) ознакомится с соответствующей информацией, 3) иметь интеллект, способный воспринять узнанное. Что препятствует Вам?

Касьянов - еще не оппозиция". Вывод - оппозиции в России нет

Как Вы однако медленно понимаете прочитанное #544

Они абсолютно правы.

Пральна. На РФ никто не нападал, но те кто утверждает, что на РФ напали - совершенно правы.
Вспомнил одну шутку: шизофрения - это когда в голове одновременно две прямопротивоположных и взаимоисключающих мысли и обе совершенно правильные.

Атакованный миротворческий пост на территории ЮО находился под флагом РФ. Следовательно, грузинские вооруженные силы совершили нападение на РФ за ее границами.

Международное право плакало. Я тоже плакалЪ.

[Sky_seeker]

Йицхак
ну да, Йицхак, вы здесь один у нас психически здоровый и адекватный, а все вокруг - азиопы и шизофреники без интеллекта и образования.
Вам не кажется, что вам нужно более критично взглянуть на свое состояние?

[Smoker]

Не. Наивный - это совсем другое. Состояние ума, когда человек в святой уверенности, что обстоятельства 150-летней давности остались неизменными все 150 лет - такое состояние ума называется иначе

точнее 130 лет. Именно столько существует русскоязычная ашкеназская община в Грузии. В 1959 году 7600 из 17 тыс. тбилисских евреев назвали родным языком - руский. Это были ашкеназы. Более того, не все эбраэли (грузинские евреи) считают грузинский своим родным языком, а только 96%. Это значит, что ашкеназы повлияли на языковую среду эбраэли.

В 1991 году в среде евреев Грузии выходят две газеты - Менора на грузинском, и Шалом на русском.

Большие ашкеназские общины в Грузии находились в Тбилиси, Кутаиси, Цхинвали и Батуми, где и было осквернено кладбище (и в Тбилиси тоже был такой случай).

Таковы факты.

Вы все это знали бы, если бы читали ссылки, а не крутили хвостиком


пс. А может у вас появились опровержения? С удовольствием выслушаю!

[KPbI3]

Св.

Да нет, видели и даже читали.

А что читали то? Ведь это не материалы следствия. Я так понимаю это выводы сенатской комиссии, так?

Мы же говорим о том, что виновные назначены.

Мы это кто? Вот Коми во всем видит заговор евреев (последнее время). Коми с вами, или нет?

Кстати, в фильме были показаны инструкции,

Сильно сомневаюсь.

Там был, правда, один ньюанс. Инструкция, предписывающая немедленное уничтожение подобных самолетов без уведомления пентагоновского начальства, была изменена (!) в августе, и новая инструкция предписывала все же получение начальственного"добро", разумеется в сентябре вернули старую инструкцию на место.

Ага, в небе над США можно просто так сбить гражданский самолет, свой гражданский самолет.

Полагаю, что наши тоже знали о пролете Руста.

Не надо полагать, они знали и следили за его полетом. Но приказ сбить не отдали.

Да, именно так и сказал муж. Но лайнер все же нужно было завести на небоскребы.

Угу, Вы хоть раз в гараж на машине заезжали? Сложно, правда? А вот врезаться в бетонный забор сможет даже ребенок.

О! Вот видите. Так о чем мы с Вами спорим? Только, я думаю, дело не в празднике, а в общем поведении нашего тогдашнего руководства. Полет Руста вполне вписывается в схему их поведения.

И такой был фактор, особенно если учесть корейский боинг.

Я не путаю, и совершенно не исключаю факт использования арабского фактора, и даже без кавычек. Но автор неизвестен, вот о чем фильм, собственно.

Автор Усама, он же не отрицает своего авторства. Или Вы ему не верите, а верите итальянским журналистам?

Фильм не дает ответа, кто же это сделал, фильм сеет сомнение и ставит вопросы.

Сомнения, что можно на самолете попасть в небоскреб?! Или то что при пожаре стальные конструкции долго не живут? Или сомнения в том, что керосин способен гореть? Или несколько иные вопросы? Что это сделано про приказу руководства США, или для получения страховки?

а что не находят и не могли найти, об этом уже никто не помнит,

Светлана, не используйте слов все и никто. Я к примеру прекрасно помню, что ОМП в Ираке так и не нашли то что в Англии был скандал, успешно замятый.

А когда фильм не дает ответов, а ставит много вопросов, на которые нет ответов у официальной версии, это фильм не манпулирует и даже не учит, он заставляет подумать, и свидетельство тому то, что мы с Вами дискутируем.

Именно манипулирует, только манипуляция другого рода, так при вербовке в секты, адептам дается возможность прикоснуться к сакральным знаниям. Здесь точно такой же подход, фильм Вам дает возможность прикоснуться к некой тайне, это же так впечатляет. Натуральная манипуляция.

а вот самолет наши таки сбили, когда он вторгнулся в наше пространство и не отвечал на запросы.

Руста после того самолета не сбили. Да и тот самолет сбили не сразу. Да и не вторгались 11 сентября самолеты в воздушное пространство США, они его и не покидали.

И почему такие могущественные террористы более не совершили ни одной террористической атаки в США? Ну пусть хотя бы рангом поменьше?

А Вы при случае у Усамы поинтересуйтесь, какие там у него планы. Откуда я знаю почему они вообще устраивают терракты.