Союз православные и русских фашистов против геев

[Prediger]

Не пойму, отчего тут некоторые господа пытаются перевалить проблему с больной головы на здоровую. Почему-то пытаются сравнивать "права" извращенцев с правами христианских конфессий. Это в корне лживый навет, т.к. гомики находятся за гранью нормального человеческого общежития, никакие же проблемы внутри христианского сообщества несопоставимы с этим. Это обычно противопоставление мира греха (гомиков) и мира борьбы с грехом и стремления к благочестию (христианства).

[Kot]

Prediger

Почему-то пытаются сравнивать "права" извращенцев с правами христианских конфессий.

Потому что отец лжи не менял и не будет менять своей тактики

[Мачо]

Вы не считаете нацистов падонками? А как же Гитлер и все такое? Ах да, забыл - он же орудие в руках Бога, наказание за грехи


Я не считаю, что человека надо оскорблять.
В Германии (если не ошибаюсь) какая-то то ли репортер, то ли писательница (не помню уже) Гитлера чуть ли не за национального героя считает и у нее есть единомышленники и не мало. Это к вопросу: "с чего начинается падонок?" А с Россией, которая остановила фашизм, вообще сейчас никто не считается. Так что - "кто на ком стоял"?

Ладно В конце концов, это мое личное мнение и я его никому не навязываю

[Св.]

В отличие от Вас, я не буду Вас обвинять во лжи - списываем всё на неосведомлённость.
Маленький вопрос. Если у меня такие же права, как и у Вас, значит, я могу, сославшись на Закон...

Я имела ввиду Ваши права, как гражданина РФ, а не сексуального партнера. На всё вышеперечисленное Вами Вы имеете такое же право, как и я.
Вы же говорите и предлагаете в корне поменять практически все сферы законодательства РФ, включая гражданское, уголовное, семейное право, еще и словарь русского языка, исходя из своих сексуальных желаний и предпочтений.
Православным, например, тоже захотелось бы поменять законодательство РФ на предмет отмены отделения церкви от государства, и тогда у них тоже стало бы больше прав, и требовать этого они стали бы, исходя не из своих гражданских прав (они у всех одинаковые), а исходя из своей религиозной принадлежности. Вы любитель экстраполяций: Вы исходите из своей сексуальной ориентации, православные - из своей религиозной "ориентации". Вам бы это понравилось? Вы ратуете за права "сексуальных меньшинств"? Значит, "религиозные меньшинства" тоже имеют право ратовать?

Замечу - я не требую права на религиозный обряд венчания

И на том спасибо. Но, кажется, не Вы, так другие требуют.

Вы, голословно заявляя о, якобы, равных правах, допускаете проявление гетеросексуальности на людях, наотрез отказывая в этом гомосексуальной часть граждан. Если парень с девушкой идёт за ручку, а при расставании целует её в щёчку - это достойно умилительной улыбки, а вот если то же самое сделают 2 парня, то это достойно, чтобы заехать в лобешник крестом, огреть по голове иконой, заплевать, забросать бутылками, банановыми очистками, камнями и всем, что попадётся под руку при благословении и восхищённом поощрении духовенства Православной Церкви.

Я точно не буду бить Вас ни крестом, ни чем-то иным. Если Вы говорите об упомянутом инциденте, я вернулась на первую страницу и вот Вам мое мнение. На фотографии никто никого не бьет. На заднем плане стоит бабушка с крестом, наличие креста в её руке не говорит о том, что она кого-то хочет им огреть. Неприятен мужчина на первом плане. Но мы не знаем, что он говорит, и что делает в данный момент. Сфотографировать человека таким образом, чтобы он был нелицепрятен, можно любого. То, что написано под фотографией, малоинформативно, про яйца, бутылки, камни и прочее там написано, что летели они в дверь, про рукоприкладство - ни слова, только про брань. "Пострадавших нет". Вы, кроме совершенно неуместных аллегорий ещё и любитель гипербол? Последняя фраза является, как бы смягчить, О!, неправдой, ибо иерархи РПЦ высказались против гей-парада, но и против насилия тоже. И это кто-то здесь уже это цитировал(нет времени искать). Из какой же логики исходя, глядя на первую страницу ветки, Вы сделали вывод "о благословении и поощрении духовенства Православной Церкви". Или опять аллегории, гиперболы и экстраполяции?

Это служит для того, чтобы православно-фашистсвующие молодчики не могли дверь взять штурмом и проникнуть в помещение.

Оставляю на Вашей совести.

Если бы Вы прочитали первый пост, то многое бы интересное узнали

Я это сделала. Но, видимо и читаем мы с Вами по-разному.

Из текста первого поста, вопреки проявленной женской логике, чётко указано, как же "злодеи" нашли заведение - их туда привезли на нанятых на церковные деньги автобусах. Про церковные деньги - моё предположение

У нас в стране только у Цекви есть деньги? У старушек, конечно, нет. А других организаций и граждан с деньгами в стране нет?

т.к. я глубоко сомневаюсь, что старушки решили просто пожертвовать своей пенсией для того, чтобы комфортно подъехать к месту осуществления ими БЕЗЗАКОНИЯ с благословения и при поддрежки духовенством Православной Церкви.

Какой раз уже Вы утверждаете то, что не знаете, в сообщ.№1 нет об этом ни слова, а если бы было, то тоже не доказательно. В то время как существует заявление официальных лиц Церкви. Вы требуя любви и уважения к себе, также уважительно относитесь к другим?

Спасибо за комплимент.

Вы комплимент от иронии не отличаете?

Именно это и нравится многим, читающим мои посты - неожиданные сравнения, недомолвки, двусмысленности и т.д.

Ну Вы меня с Мачо-то не путайте. Это ему Вы нравитесь. Эк Вы себя нежно похвалили. Мне Ваши сравнения, гиперболы и искажения вовсе не кажутся к месту.

Не огорчайтесь - Вы не первая, кто меня не понимает.

Да я и не огорчаюсь. И понимать Вас понимаю.

Однажды, моя подружка после серии таких вот сравнений, недосказанностей и аллегорий в сердцах выдохнула: "Общаясь с тобой, чувствуешь себя такой дурой!" На что ей другая моя очень хорошая подруга ответила с милой улыбкой, обнимая её за плечи: "Не ты одна, дорогая!"

Вы что, хотите, чтобы я так же "выдохнула?" Однако, и любите же Вы себя!

Лично я думаю, что именно то, что женщины меня понимают с огромным скрипом, мне и пришлось переключиться на парней - почему-то они меня прекрасно понимают...

Ну это уж Ваши проблемы. Мне-то они к чему?

[Св.]

1. Указываю Вам на невнимательность (право же - это не ложь!) - слова "беснующиеся" я не употреблял в этой ветке ещё ниразу.

Приношу свои извинения.

2. С грязными оборванными бомжами я их тоже не сравнивал.

"Их" - речь ведь идет о православных, не правда ли?

Так вот я сравнивал не геев с первокласниками, а православных с бомжами

Обе цитаты из одного Вашего поста. Без комментариев.

С Вашего разрешения я попробую, но если Вы против, то так и скажите в следующий раз пробовать не буду.

Вы попробовали, а как, видно выше.

Я пытался экстраполировать эмоции в адекватной плоскости на более понятные Вам категории.

Вы полагаете, что категории геев и православных мне непонятны, а категории школьников и бомжей понятны более? Чем же, интересно?

Поясню. Бомжам может быть дико неприятно, что им нечего есть, нет нормальной одежды, а тут вот ходят такие опрятные и красивые. Может такое быть? Уж Вы-то должны знать, что может

Знаете, как выглядит эта Ваша фраза, если её экстраполировать обратно? Бомжам нечего есть и у них нет чистой одежды. Они ПОЗАВИДОВАЛИ чистым деткам. Экстраполируем обратно. Православные сами не ...., они ПОЗАВИДОВАЛИ геям.
Знаете, Ваши знакомые девушки кажется Вам сделали большой комплимент. Вы обольщаетесь насчет своего умения проводить аллегории и делать экстраполяции.

раз присываете погромама ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО экономический подтекст.

Я ничего никому не приписываю. Это Ваша прерогатива (ИМХО).

Мол, евреи (а не жиды) экономически вызвали ненависть у православных - вот они их и погромили по экономическим мотивам.

И это не так. Но отвечать не буду. Офф-топ. Оставьте здесь тему погромов.

По таким же мотивам - неприятия и пренебрежения видом опрятноодетых - бомжи могут побить нарядноодетого ребёнка.

Не знаю, видите ли Вы это сами, но в вашей экстраполяции себе Вы припсываете "белый и пушистый образ", а противоположной стороне "отталкивающий" и Вам завидующий.

Заявляю публично - православных я никогда и ни при каких обстоятельствах с бомжами не сравнивал

Необязательно даже смотреть другие свои посты, достаточно посмотреть Выше в этом.

это лишь плод фантазии некоторых людей, у которых все мысли идут в строго определённом направлении - наших бьют, спасай Россию!

Я не хожу ни на какие демонстрации и ничего не требую для себя, а вот судьба моей Родины мне, действительно, небезразлична, Вы правы.

[Св.]

Да нет, уважаемая наивно полагает, что геи не могут составить конкуренцию гетеросексуалам.

Я имела ввиду, что геи сами не проявляют интереса к девушкам.

Хотя многие девушки влюбляются в хорошовыглядящих, но необращающих на них внимания, геев, которые тем самым отбивают у них охоту обращать внимание на гетеросексуалов.

Попрошу-ка Вас пояснить эту фразу. "Тем самым" относится к слову "хорошовыглядящим" или к словосочетанию "необращающих внимание".

[Св.]

Посмеялся от души!
Вы не пробовали попытаться научиться понимать мужчин?

Так это Вы жаловались на непонимание женщин. У меня есть муж, сын, отец, брат. Это только семья. Есть ещё друзья и коллеги. Я не жалуюсь. Если где-то что-то не поняла, переспрашиваю, вот как у Мачо. Причем здесь "непонимание мужчин"? Любите Вы из частностей делать глобальные выводы.

[Антифоб]

Мне не показалось, что Вы очень умны (умный человек сам о своих умственных способностях воздержится высказываться, а Вы это сделали не один раз), и с образованием не все так блестяще, как Вам самому кажется ( в области истории, например, да и с трактованием Священного Писания тоже здорово).
И, кстати, еще, на будущее. Мне - то, по-барабану, но вообще, знайте, дурным тоном считается (у мужчин, конечно, не знаю, относите ли Вы себя к этой категории, если нет, тогда это и не к Вам) мужчине указывать женщине на её возраст.

1. Дык с таким же постоянством я говорю и о своей глупости Замечу, что насколько я помню, я не говорил, что я умный - я передавал то, что обо мне говорили другие, что было необходимым упоминуть, т.к. это была одна из причин, почему я не пользовался популярностью в интимном плане у некоторой части девушек. За помощью по учёбе они ко мне обращаться не стеснялись

2. Если бы Вы указали точное место, где я указал кому-то на возраст, то мне было бы легче понять, где я допустил бестактность.

3. Ну, а образование... Не всем быть философами, юристами, теологами, историками, психологами и т.д. Университетов мы не кончали и экспертами себя в разных таких областях не называли. Я обычный человек, выссказывающий своё мнение на форуме. В храм читать проповеди и теологические лекции я не рвусь, в академии свои "исторические" доклады не посылаю. Но мнение своё иметь имею право, делиться им - тоже. Ну, а эксперт имеет право указать на моё заблуждение, в случае чего. Всё по-справедливости

[Антифоб]

Антифоб

Попутно вопрос. У одной моей сотрудницы на столе - фотография её дочки. У другой сотрудницы на компе в обоях - её гражданский муж. Скоро и фотка ребёнка появится, т.к. она уже беременна. Должен ли я попросить их прекратить выпячивать свою сексуальную ориентацию и убрать эти фотки?

Человек имеет право ставить фотографии тех людей, которые ему дороги. В чем здесь вопрос-то заключается?
Ну увижу я, что милая девчушка на фотке женщины или мужчины, с которыми я вместе работаю, это её (его) дочь? И что дальше-то? Вы в подобных фото усмотрели что-то неприличное? Ну увижу я, фото двух мужиков на столе своего шефа, одним из них при этом будет сам шеф.
И что дальше? Где здесь Вы усмотрели выпячивание сексуальности? Я ее здесь не вижу.

Публичное выставление фотографий безнравственного содержания не приветствуются в гетеросексуальном обществе. Для гомосексуалов должно быть исключение?

Вопрос был из сферы того, что Вы на работе задали вопрос, какая у Вас ориентация, на что получили недоумённые взгляды, что и дало Вам повод победно заключить, что никто ничего не знает о Вашей ориентации потому, что Вы её не выпячиваете.

Вот я и спросил (перефразируя на Ваш лад): если Вы на столе шефа увидите фотку, где он обменивается влюблёнными взглядами с другим мужчиной, будет ли выпячиванием его ориентации?

По поводу безнравственного содержания - Вы меня начинаете утомлять Вашими передёргиваниями даже там, где я чётко прямо и недвусмысленно написал - фото - НЕ ЭРОТИКА И НЕ ПОРНО. Или влюблённый взгляд - это по-Вашему безнравственно?

[Антифоб]

Нет у меня предметного списка. Да и зачем мне список падонкафф?

Бедный Кот! Он до сих пор не верит в то, что Советские войска одержали победу на Курской дуге! Ведь ему списка танков и отчёта в расходе боеприпасов и о понесённых потерях по-имённо с той и другой стороны до сих пор никто не представил! Что уж там говорить о куликовских битвах и ватерлоо - не было это ничего, а если и было, то неизвестно, что именно там происходило, т.к. поимённого списка Кот не видел....

[Кофемолка]

"Граждане, агрессивно препятствующие другим гражданам собираться вместе на, заметьте, абсолютно законных основаниях, ставят себя вне закона. Но им закон не писан, ибо они руководствуются иной аксиоматикой, суть которой сводится к тому, что "все, что мне чуждо и непонятно, а поэтому неприятно, не может иметь права на существование". Какие к черту конституции, законы, обязанности и права, когда у них есть вековые нравственные традиции и не менее вековой духовный опыт. И этот самый духовный опыт ну никак не позволяет им представить себе, что существуют люди, думающие, говорящие, ходящие и выглядящие не так, как они. Люди, склонные жаловаться на то, что кто-то самим фактом своего существования оскорбляет их эстетические, нравственные, религиозные чувства, как правило, не могут вообразить себе, что их тип поведения тоже может быть для кого-то оскорбительным".

Лев Рубинштейн
Весь текст: http://grani.ru/Society/m.105213.html

[Св.]

Если Вы будете похабные стишки Пушкина и рассказики Толстого, то Вас в настоящее время могут обвинить в использовании нецензурной лексики и порнографии.

Хорошее же у Вас представление об этих русских писателях! Признаюсь, никогда не читала и даже не видела "похабных стишков" Пушкина, какие пренебрежительные "рассказики" Толстого Вы имеете ввиду, даже не понимаю. Попробуйте перечитать "Скупого рыцаря"(он включен в школьную программу) ужаснетесь, сколько раз встречается там это слово. Еще Тараса Бульбу Гоголя (я специально привожу Вам произведения из школьной программы), волосы встанут дыбом от отсутсвия политкорректности. Да, думаю пора вносить предложения. Думаю, Мачо будет рад. Пушкина, Гоголя, Достоевского запретить по понятным причинам, а геям - зеленую улицу.
И давайте на этом обсуждение "евреского вопроса" в этой теме закончим.
P.S. "Политкорректность - ошейник для разума." Подпись участника, прошу прощения, если ошиблась, с ником Предикер. Очень мне понравилась.

[Антифоб]

Скажите, а что? в церковь ходят "ОБЫЧНЫЕ" прихожане и "НЕОБЫЧНЫЕ"? Необычные - это какие?

Я боюсь, что с геями-христианами, которые делят прихожан на "обычных" и "необычных"(?) , мне трудно будет найти общий язык, пользуясь подобными терминами, взятыми "с потолка".

Есть обычные (это слово обычно употребляется в широком смысле в разговорной речи для указания на среднестатистического человека, не обладающего выдающимися заслугами и данными, а также не не занимающего како-то значительный пост, который недоступен для всякого желающего без предварительного обучения, назначения или выборности), есть "продвинутые", "шибко знающие Писания", "шибко набожные", есть клирики - их должность делает их уже не "обычными" прихожанами, а представителями духовенства.

Если Вы так критично будете относится к выссказываниям простых, неочень натасканных на терминах, людей, то думаю, общаться Вам стоит только по семинариям, а не на форумах "обычных" людей

[Kot]

Антифоб

Вот я и спросил (перефразируя на Ваш лад): если Вы на столе шефа увидите фотку, где он обменивается влюблёнными взглядами с другим мужчиной, будет ли выпячиванием его ориентации?
По поводу безнравственного содержания - Вы меня начинаете утомлять Вашими передёргиваниями даже там, где я чётко прямо и недвусмысленно написал - фото - НЕ ЭРОТИКА И НЕ ПОРНО. Или влюблённый взгляд - это по-Вашему безнравственно?

А влюбленный взгляд ниже пояса что ли?

Вы можете понять, что фотография людей, какой бы они ориентации ни были, если даже они в обнимку, не покажет в любом случае сексуальную направленность? Когда на фотографии выявляется сексуальная направленность, она переходит в стадию эротических или порнопродукта. А в нормальном цивилизованном обществе гетеросексуалов выставлять эротические семейные фото не принято. Так что гомосескуалы здесь не являются исключениями. С фото не прокатило... Извините...

[Антифоб]

P.S.: ну а что там делали Англичане и почему всех научили балакать по аглицки, в то время, как Ломоносов писал учебник «амхарского» языка, решать Вам.

У меня был друг-эфиоп. Он говорил, что в Эфиопии более 90 языков разных, поэтому официальный язык - английский, т.е. язык межнационального общения. На нём же и обучение в высшей школе ведётся.

За что купил - за то продал. Если он что-то напутал, то извините.

Но Ваша настойчивость по поводу языков мне до сих пор непонятна