Я Не Виноват В Том, Что Я - Гей!

[svetham]

Лишний раз убеждаюсь, что, если люди стоят на разном основании, то им трудно понять друг друга. С другой стороны форум-то христианский, значит, точки соприкосновения на христианскомй почве должны быть.
Майкл Джексон неоднократно менял свой цвет кожи и характерные черты лица, но вряд ли кто скажет, что это грех. Но сексуальная ориентация - это нечто другое.

[Galazolin]

А это уже вопрос не веры, это вопрос науки, но только вот она не на вашей стороне ! Вы хоть одну медицинскую книгу или статью прочитали по этому вопросу, чтобы вот так с места и в карьер ярлыки навешивать ?

нет, тут только одну книгу читают и на ее основании много чего придумывают, причем сами себе противореча. а все научные факты на этом основании считают грехом.
кстати, лет 400 (или что-то типа того) назад за поедание картошки тоже вплоть до проклинания дело доходило. и за то, что некоторые бороду брили тоже. причем опять же на бога ссылались - типа это он запретил волосы на лице брить. и за табакокурение анафему пропевали. что, христиане, скажете "не было?"
было, еще как было, но вы лучше на такой вопрос ответьте - что Христос как единственную заповедь дал, а?

[Galazolin]

Чернокожими именно рождаются, даже если вы в это не верите.
Геями именно становятся, даже если вы не хотите в это верить

а вот тут оба раза - МИМО! чернокожими не рождаются (если рассматривать сам процесс родов) - кожа темнеет в течение суток. а рождаются негры розовенькими, как и мы, бледнолицые.
а вот геями рождаются, причем не только люди, но и животные.

[patrocl]

а вот геями рождаются, причем не только люди, но и животные.

Galazolin, что за чушь и ерундежь вы пропагандируете на форуме?
И в мальчиках, и в девочках самой природой со времен еще Адама и Евы заложена естественная тяга к противоположному полу, все что кроме этого есть отклонение от нормы - болезнь, корни которой растут от избыточного полового просвещения.

[НИКОполь]

Galazolin, что за чушь и ерундежь вы пропагандируете на форуме?

Вообщето он говорит не чушь, а вполне научные вещи...

И в мальчиках, и в девочках самой природой со времен еще Адама и Евы заложена естественная тяга к противоположному полу

не во всех !

, все что кроме этого есть отклонение от нормы - болезнь, корни которой растут от избыточного полового просвещения.

И Вы разумеется готовы подтвердить это строчкой из Международной Классификации Болезней ? Кроме токо как можно "заболеть" от просвещения я не очень понимаю ?

[patrocl]

И Вы разумеется готовы подтвердить это строчкой из Международной Классификации Болезней?

Не уверен, что там рассматривается мужеложство, но если Вы заглянете в Божью Книгу, то для вас это будет несомненно.
Термин "болезнь" может также означать и заболевание души (не только тела) в следствие укоренения и нераскаяния человека в своих грехах.

Кроме токо как можно "заболеть" от просвещения я не очень понимаю ?

Например после просматривания детьми фильмов с участием мужеложников, когда "продвинутый" дяденька в очках объясняет, что это естесственно.

[Lokky]

Например после просматривания детьми фильмов с участием мужеложников, когда "продвинутый" дяденька в очках объясняет, что это естесственно.

Вы всеръёз считаете, что, если бы в детстве увидели фильм, где "когда "продвинутый" дяденька в очках объясняет, что это естесственно", Вы бы тут же перестали обращать внимание на симпатичных соблазнительных девушек, и кинулись искать потного мужика
но... тогда надо всячески ратовать за распространение среди детей нормальной порнухи!

[НИКОполь]

Не уверен, что там рассматривается мужеложство, но если Вы заглянете в Божью Книгу, то для вас это будет несомненно.

ну так оперируйте в своих высказываниях термоном "грех" который используется в

Термин "болезнь" может также означать и заболевание души (не только тела) в следствие укоренения и нераскаяния человека в своих грехах.

душевными заболеваниями занимается психиатрия, и они тоже включены в Классификацию, но вот такого заболеваний как сексуальная ориентация там нет...

Например после просматривания детьми фильмов с участием мужеложников, когда "продвинутый" дяденька в очках объясняет, что это естесственно.

и что с того ничего не случится. Уж коли нет влечения к своему полу так из телевизора-то оно точно не появится.

[Faith]

Как знать..
Для мамы он будет ребенком и в глубокой старости, если мама из долгоживущих. Что с того? Вы сторонница морального релятивизма?

Не утрируйте. 17- летний или 17- летняя по закону еще несовершеннолетние. ПОэтому родители отвечают за них пока. Я не сторонница морального релятивизма, просто прекрасно понимаю позицию обоих сторон.

[Faith]

А если это твоя дочка или сын сами желают кого-то ?



а 17ти летний парень сам ему что-то предложит ?

"по-закону" зависит от прописанного в законе "возраста согласия" если 17ти летний красивый накачанный парень предложит такому же 17ти летнему своему другу, и тот не сможет отказаться...

Вы уходите от сути обсуждения. Закон охраняет несовершеннолетних от желаний взрослых дяд и тет. Потому что они могут быть легко соблазнены многими вещами - деньгами, красивой машиной, престижной компанией, всякими обещаниями и т.д.
Что геи любят молоденьких - это не секрет, они этого нигде не отрицают, а наоборот это можно увидеть в их фильмам и прочитать в их литературе.

[patrocl]

Вы всеръёз считаете, что, если бы в детстве увидели фильм, где "когда "продвинутый" дяденька в очках объясняет, что это естесственно", Вы бы тут же перестали обращать внимание на симпатичных соблазнительных девушек, и кинулись искать потного мужика

Конечно нет, после первого просмотра это обязательно вызовет, в лучшем случае омерзение, в худшем - рвотный рефлекс. Но, если этой отравой кормить ребенка повседневно, то у вас есть все шансы воспитать морального урода. Ведь у детей есть возрастная привычка тянуть все, что ни попадя в рот, им все интересно, все хочется попробовать.

но... тогда надо всячески ратовать за распространение среди детей нормальной порнухи!

Не суй нос в кипящий чай! - так же будете и Вы категоричны к милому и юному "познавателю", ходящему пешком под стол. Он хочет сунуть нос в кипящий чай и вынуть сухим при температуре испаренья чая. По своему, в своих категориях он прав. Но Ваши категории более обширны и дают Вам право быть более "категоричным".
Так же и здесь, но в мягкой форме нужно объяснить : ты можешь бороться за свою свободу от давления от своих гормонов, ты кто? Похотливая обезьянка? Или ты человек?
У Вас не может быть сомнения, что в итоге и юный "чаепознаватель" перейдет в осмысление Бытия Вашими категориями, как нет сомнений у меня, что запрет в сети на порнографию оживит наших детей.

[aka Zhandos]

Лишний раз убеждаюсь, что, если люди стоят на разном основании, то им трудно понять друг друга. С другой стороны форум-то христианский, значит, точки соприкосновения на христианскомй почве должны быть.

Скажите, а такие понятия как "факт", "реальность" имеют для Вас какое то значение или нет?

Майкл Джексон неоднократно менял свой цвет кожи и характерные черты лица, но вряд ли кто скажет, что это грех. Но сексуальная ориентация - это нечто другое.

Принеси ка, так и быть То-чаво-не-может-быть!

Нечто другое? Что? Вы вообще ХОТЬ что то можете ОПРЕДЕЛИТЬ?

[АндрейС]

И в чем же эта разница? Тока давайте без соплей, ладно? Конкретно - я считаю, что это так, так и так...
и потом - Вы полагаете, что все мужчины, вступающие в брак с малолетними девочками, были столь благородны в намерениях? Вы думаете, что именно из за этой тотальной чистоты мужеского полу древние и позволяли этим бракам быть?

Да да, конечно, я же совсем забыл что для большинства мужчин любовь и секс это синонимы. Больше ничего сказать немогу, так что без соплей не получится.

[aka Zhandos]

Вот вот, вроде бы христианство, монолит, камень, моща! А как приглядишься - одни сопли. Увы.

[Laangkhmer]

Не утрируйте. 17- летний или 17- летняя по закону еще несовершеннолетние. ПОэтому родители отвечают за них пока.

Только почему мы обсуждаем это в теме о гомосексуализме? Впрочем, я уже отвечал на этот вопрос.

Я не сторонница морального релятивизма, просто прекрасно понимаю позицию обоих сторон.

Видите ли, госпожа Фэйф, понимание позиции другой стороны вместе с ее неприятием предполагает наличие веских аргументов против этой позиции. Мне еще не доводилось слышать чего либо подобного от Вас, и у меня (на основании предыдущих наших бесед, добавлю) есть некоторые сомнения в истиности Вашего утверждения.