С какой печати начать ?

[Маэстро]

ну конечно- же...и "накладываясь" могут усиливать друг друга или ослаблять...будет или ещё более яркий свет или тьма...

только нужно рассмотреть детали - но принцип Вы помните...

кроме того, Свет может ослепить...и надолго...вот тоже тьма...

и ещё яркий свет даёт тени....то есть тьму...

поэтому я и не согласился с Владиленом, однозначно определившим роль света...))

если бы всё было так просто, не было бы так сложно))

Спасибо, Вовчик, познавательно и интересно. Но я имел в виду довольно детский принцип, если в тёмной комнате зажечь свет, то тьма рассеется и будет свет. Поэтому я и пишу, свет вытесняет тьму.

[Геолог]

Спасибо, Вовчик, познавательно и интересно. Но я имел в виду довольно детский принцип, если в тёмной комнате зажечь свет, то тьма рассеется и будет свет. Поэтому я и пишу, свет вытесняет тьму.

Свет во тьме светит и тьма не может объять его, то есть накрыть свет так чтоб затушить.

Так чего же Вы волнуетесь по поводу четырёх всадников разрушителей идущих от престола?

Они подневольные, выпущенные после долгого заточения на свет Божий

[Вовчик]

Спасибо, Вовчик, познавательно и интересно. Но я имел в виду довольно детский принцип, если в тёмной комнате зажечь свет, то тьма рассеется и будет свет. Поэтому я и пишу, свет вытесняет тьму.

ну если только так - то чего же тут спорить?))

но для понимания Писания полезно знать, когда свет может создать тьму...я так думаю))

[Маэстро]

Свет во тьме светит и тьма не может объять его, то есть накрыть свет так чтоб затушить.

Так чего же Вы волнуетесь по поводу четырёх всадников разрушителей идущих от престола?

Они подневольные, выпущенные после долгого заточения на свет Божий

Проблемы:
1. Сковывать кого-то в период не относящийся к 1000 лет царствия - нарушение сбалансированности противодействующих сил.
2. Оказаться у престола падшим ангелам не так просто, точнее не реально.
3. Никто не собирается содействовать в исполнении злых дел падшим ангелам, кроме самих падших ангелов.
4. Под всадником не может скрываться какое-то конкретное ангельское существо, это противоречит принципам библейского и пророческого повествования.
5. Мы ничего не знаем из канона о неких падших ангелах и их именах. Нельзя на основании Откровения выкладывать тропу рассуждений о ранее абсолютно неведанном, где нет доказательной базы.
6. Книга, печать, херувимы, всадники и Иисус Христос - должны быть чётко взаимосвязаны.
7. Снятие печатей носит логические и последовательные взаимодействующие принципы.

Ничего этого у вас нет, да и не нужно вам.
Есть неординарная теория, вот и нет проблем.
...но только для вас и простофилей...

[Геолог]

Проблемы:
1. Сковывать кого-то в период не относящийся к 1000 лет царствия - нарушение сбалансированности противодействующих сил.
2. Оказаться у престола падшим ангелам не так просто, точнее не реально.
3. Никто не собирается содействовать в исполнении злых дел падшим ангелам, кроме самих падших ангелов.
4. Под всадником не может скрываться какое-то конкретное ангельское существо, это противоречит принципам библейского и пророческого повествования.
5. Мы ничего не знаем из канона о неких падших ангелах и их именах. Нельзя на основании Откровения выкладывать тропу рассуждений о ранее абсолютно неведанном, где нет доказательной базы.
6. Книга, печать, херувимы, всадники и Иисус Христос - должны быть чётко взаимосвязаны.
7. Снятие печатей носит логические и последовательные взаимодействующие принципы.

Ничего этого у вас нет, да и не нужно вам.
Есть неординарная теория, вот и нет проблем.
...но только для вас и простофилей...

Эти проблемы вовсе не проблемы.

Что касается гипотезы о всеобщем параллелизме то да, либо она верна и тогда прорыв в понимании Апокалипсиса обеспечен.

Либо нет и тогда противоречие на противоречии.

Но явных противоречий исходя из самого текста нет. Есть только кажущиеся боязливым людям или простофилям как Вы говорите.

Значит не может быть такого уровня случайностей и эта книга действительно написана параллелизмом и всё в ней взаимосвязано. Абсолютно всё.

А насчёт каких то там "последовательных взаимодействующих принципов" (сереньковским жаргоном заговорили?) то конечно можете озвучить хотя бы вкратце.

А мы посмотрим для кого это - для простофилей или нет

[oaumozon]

Ха-ха-ха...
Физики интерференцию разбирают на эзотерическом форуме...

Реальность ведь проста - тьма - это отсутствие света... Только свет - объективная реальность...
Также - как зло - это отсутствие добра... Самодостаточного зла не существует...

Но как я почитаю форум - разговоры идут по принципу - наша песня хороша - начинай сначала...

Основы для однозначного толкования Откровения как небыло так и нет...

[Маэстро]

Основы для однозначного толкования Откровения как небыло так и нет...

...и не будет.

[oaumozon]

Отчего же? Ренегаты в теме?

[Вовчик]

Отчего же? Ренегаты в теме?

не Ренегаты, а Регенты...

[Маэстро]

не Ренегаты, а Регенты...

Реагенты...

[Вовчик]

Реагенты...

вот яркий пример того, как меняя совсем немного, можно получить совершенно различные смыслы...

[Vladilen]

Проблемы:
1. Сковывать кого-то в период не относящийся к 1000 лет царствия - нарушение сбалансированности противодействующих сил.
2. Оказаться у престола падшим ангелам не так просто, точнее не реально.
3. Никто не собирается содействовать в исполнении злых дел падшим ангелам, кроме самих падших ангелов.
4. Под всадником не может скрываться какое-то конкретное ангельское существо, это противоречит принципам библейского и пророческого повествования.
5. Мы ничего не знаем из канона о неких падших ангелах и их именах. Нельзя на основании Откровения выкладывать тропу рассуждений о ранее абсолютно неведанном, где нет доказательной базы.
6. Книга, печать, херувимы, всадники и Иисус Христос - должны быть чётко взаимосвязаны.
7. Снятие печатей носит логические и последовательные взаимодействующие принципы.

Согласен, брат.

[Геолог]

Согласен, брат.

Скажите, Владилен, вот тут видит пророк Захария мужа на рыжем коне между миртами - это Ангел или нет?

7. В двадцать четвертый день одиннадцатого месяца, это месяц Шеват, во второй год Дария, было слово Господне к Захарии, сыну Варахиину, сыну Аддову, пророку:
8. видел я ночью: вот, муж на рыжем коне стоит между миртами, которые в углублении, а позади него кони рыжие, пегие и белые,
9. и сказал я: кто они, господин мой? И сказал мне Ангел, говоривший со мною: я покажу тебе, кто они.
10. И отвечал муж, который стоял между миртами, и сказал: это те, которых Господь послал обойти землю.
11. И они отвечали Ангелу Господню, стоявшему между миртами, и сказали: обошли мы землю, и вот, вся земля населена и спокойна.
12. И отвечал Ангел Господень и сказал...
(Захария 1:7-12)

Я понимаю что вопрос лёгкий и как бы риторический, но всё же как Вы ответите?

Ведь Вы согласны с братом Маэстро, который сказал вот это:

4. Под всадником не может скрываться какое-то конкретное ангельское существо, это противоречит принципам библейского и пророческого повествования.

[oaumozon]

вот яркий пример того, как меняя совсем немного, можно получить совершенно различные смыслы...

Балаболизм в ярком выражении...

- - - Добавлено - - -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

К Геологу...
Все же где написано, что Откровение должно соответствовать другим книгам Библии?
Это ваше личное изобретение?

Надеюсь хотя бы этот вопрос вы не проигнорируете...
Все же статус модератора обязывает вас реагировать на вопросы форумчан.

[Vladilen]

Скажите, Владилен, вот тут видит пророк Захария мужа на рыжем коне между миртами - это Ангел или нет?

Нет, брат, это не ангел.