Задача для вразумленных Богом

[Лука]

Вы читать не умеете?

С милостью понятно. Но жертва здесь причем?

[alexey957]

С милостью понятно. Но жертва здесь причем?

Разумею то, что Иисус Христос сделался служителем для обрезанных - ради истины Божией, чтобы исполнить обещанное отцам,
(Рим.15:8)

[Лука]

Разумею то, что Иисус Христос сделался служителем для обрезанных - ради истины Божией, чтобы исполнить обещанное отцам, (Рим.15:8)

Библия - не набор шариков для пинг-понга в виде цитат. Повторяю вопрос - причем здесь жертва?

[Йицхак]

Библия - не набор шариков для пинг-понга в виде цитат. Повторяю вопрос - причем здесь жертва?

А при чем здесь Ваш вопрос? И причем тут слово "причем"?

И так далее.
Плавали, знаем (с)

[Ястреб.]

С милостью понятно. Но жертва здесь причем?

Милость Божия есть Слава Его. А случай с женщиной это была слава Господа.

[Йицхак]

Милость Божия есть Слава Его. А случай с женщиной это была слава Господа.

Не имеет никакого значения была то слава или дубовая тубаретка.
Имеет значение факт.
К кому послан Христос? К потерянным овцам дома Израилева.
Для чего Христос послан к потерянным овцам дома Израилева?
²¹ родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. (Мф,1:21)

Христос был послан, что спасти своих людей от их грехов.

Христос спас ту язычницу от её грехов, вылечив её дочь? Или хотя бы прости ей грехи?
Нет, только исцелил дочь. О прощении грехов и, тем более, спасении - ни слова.

Может быть Христос спас дочь той язычницы от грехов или простил ей её грехи?
Нет, только исцелил. О прощении грехов и, тем более, её спасении - ни слова.

Тогда что есть утверждения Луки и ему подобным о том, что случай с той женщиной - это доказательство того, что Иисус был послан не только к потерянным овцам дома Израилева?
Есть демагогия.

И пока ничего другого.

[Ястреб.]

Не имеет никакого значения была то слава или дубовая тубаретка.
Имеет значение факт.
К кому послан Христос? К потерянным овцам дома Израилева.
Для чего Христос послан к потерянным овцам дома Израилева?
²¹ родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. (Мф,1:21)

Христос был послан, что спасти своих людей от их грехов.

Христос спас ту язычницу от её грехов, вылечив её дочь? Или хотя бы прости ей грехи?
Нет, только исцелил дочь. О прощении грехов и, тем более, спасении - ни слова.

Может быть Христос спас дочь той язычницы от грехов или простил ей её грехи?
Нет, только исцелил. О прощении грехов и, тем более, её спасении - ни слова.

Тогда что есть утверждения Луки и ему подобным о том, что случай с той женщиной - это доказательство того, что Иисус был послан не только к потерянным овцам дома Израилева?
Есть демагогия.

И пока ничего другого.

Христос и есть слава Божия поэтому кроме, как миловать и прощать Он не должен ничего другого делать. То есть явить славу Божию. Как бы выглядела милость если в глазах его народ отказал бы женщине. Или когда Бог посылает дождь на землю детей Своих, а пару капель попадет на землю язычника, это что является грехом. Будьте рассудительны и ищите, что есть милость без которой не кто не уведет Господа.

[Йицхак]

Христос и есть слава Божия поэтому кроме, как миловать и прощать Он не должен ничего другого делать.

Еще раз.
Для данного эпизода не имеет никакого значения кто есть Христос, Будда или Мухаммед.
Имеет значение факт: Христос заявляет, что послан только Израилю, а что-то сделал в виде исключения язычнице.
Он противоречит Сам Себе?

Далее анализ, что означает "послан только к потерянным овцам дома Израилева".

Для чего Христос послан к потерянным овцам дома Израилева?
²¹ родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. (Мф,1:21)

Христос был послан, что спасти своих людей от их грехов.

Христос спас ту язычницу от её грехов, вылечив её дочь? Или хотя бы прости ей грехи?
Нет, только исцелил дочь. О прощении грехов и, тем более, спасении - ни слова.

Может быть Христос спас дочь той язычницы от грехов или простил ей её грехи?
Нет, только исцелил. О прощении грехов и, тем более, её спасении - ни слова.

Тогда что есть утверждения Луки и ему подобным о том, что случай с той женщиной - это доказательство того, что Иисус был послан не только к потерянным овцам дома Израилева?
Есть демагогия.

И пока ничего другого.
Вне зависимости от того была то милость, жертва, подарок на день рождения или стихи Маяковского, чтобы не скучала.

[Ястреб.]

Еще раз.
Для данного эпизода не имеет никакого значения кто есть Христос, Будда или Мухаммед.
Имеет значение факт: Христос заявляет, что послан только Израилю, а что-то сделал в виде исключения язычнице.
Он противоречит Сам Себе?

Далее анализ, что означает "послан только к потерянным овцам дома Израилева".

Для чего Христос послан к потерянным овцам дома Израилева?
²¹ родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. (Мф,1:21)

Христос был послан, что спасти своих людей от их грехов.

Христос спас ту язычницу от её грехов, вылечив её дочь? Или хотя бы прости ей грехи?
Нет, только исцелил дочь. О прощении грехов и, тем более, спасении - ни слова.

Может быть Христос спас дочь той язычницы от грехов или простил ей её грехи?
Нет, только исцелил. О прощении грехов и, тем более, её спасении - ни слова.

Тогда что есть утверждения Луки и ему подобным о том, что случай с той женщиной - это доказательство того, что Иисус был послан не только к потерянным овцам дома Израилева?
Есть демагогия.

И пока ничего другого.
Вне зависимости от того была то милость, жертва, подарок на день рождения или стихи Маяковского, чтобы не скучала.

...Это не случайность, так как милость дому Израилю заключается не только в том чтоб спасти погибших от того, что вы представляете в своем разуме. Но научить, как нужно веровать и творить дела Божие, что конечно спасает человека от греха, а вылечить от болезни это не значит спасти от греха.

...Вы слабенький в истине, вам нужна милость Божия, зачем отворачиваетесь от того, что заповедовал Господь.

[Йицхак]

...Это не случайность

Я прошу прощения, а кто-то говорил о случайности, не случайности, погоде в тот день или котировке шекеля у менял в том году?

...Вы слабенький в истине

Да, это обо мне.
Но есть маленький пустячок: Вы, такой сильненький, а в третий раз не поймете, о чем написано и означает ли случай с той женщиной, что Христос врал или заблуждался, а на самом деле Он был послан не только потерянным овцам дома Израилева, а каждому встречному и поперечному.

[Ястреб.]

Я прошу прощения, а кто-то говорил о случайности, не случайности, погоде в тот день или котировке шекеля у менял в том году?Да, это обо мне.
Но есть маленький пустячок: Вы, такой сильненький, а в третий раз не поймете, о чем написано и означает ли случай с той женщиной, что Христос врал или заблуждался, а на самом деле Он был послан не только потерянным овцам дома Израилева, а каждому встречному и поперечному.

О котировках я не спрашивал вас, это не моя стихия. Дождь, это не случайность, но пророчества, так что роду вашему должен быть дождь поздний, а рений уже был. Но если заповедь милости вы не услышите то вам не поможет даже ад.

[Алексей707070]

Библия - не набор шариков для пинг-понга в виде цитат. Повторяю вопрос - причем здесь жертва?

Ответ на 2 вопрос:Рим.4:12,13.18 а также Втр.32:43 ну а также Рим.3:27-31.Другого мне кажеться ответа нет Иисус не нарушал не чего,и он ишёл не только к погибшем овцам израиля.

[Йицхак]

О котировках я не спрашивал вас, это не моя стихия. Дождь, это не случайность, но пророчества, так что роду вашему должен быть дождь поздний, а рений уже был. Но если заповедь милости вы не услышите то вам не поможет даже ад.

Да, спасибо, Вы чрезвычайно познавательный для меня собеседник, жаль терять.
Благословений Божиих.

[Ястреб.]

...Куда пропал хозяин темы, нам что дальше делать, мне кажется вопросы по теме исчерпаны.

[Йицхак]

нет Иисус не нарушал не чего,и он ишёл не только к погибшем овцам израиля.

Значит, по Вашей версии, откровенно врал.
Бывает.