Православие и эволюция

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Злобин Дмитрий
    Ветеран

    • 09 March 2004
    • 9910

    #61
    Сообщение от Rulla
    Для Руллы : А мне плевать !


    На ушах повиснут.
    Вешайте ,у Вас хорошо получается.
    Спасайся кто может !

    Комментарий

    • Rulla
      Гамаюн летящий с востока

      • 04 January 2003
      • 14267

      #62
      "Куда" ? Да куда хотите ! Но только после ссылки №1 от Ольгерта

      Дмитрий, вы будете приводить аргументы, пусть даже и чужие, или даже на это не осмелитесь?
      Улитка на склоне.

      Комментарий

      • Valyok
        Завсегдатай

        • 10 January 2005
        • 578

        #63
        Сообщение от 3Denis
        Св. Денис Блаженный: "Библия - это руководство для жизни, а не научное пособие".
        Библия: "Закон твой истина."
        Lead us, Evolution, lead us
        Up the future's endless stair
        Chop us, change us, prod us, weed us,
        For stagnation is despair
        Groping, guessing, yet progressing
        Lead us nobody knows where
        C.S. Lewis

        Комментарий

        • Злобин Дмитрий
          Ветеран

          • 09 March 2004
          • 9910

          #64
          Сообщение от Rulla
          "Куда" ? Да куда хотите ! Но только после ссылки №1 от Ольгерта

          Дмитрий, вы будете приводить аргументы, пусть даже и чужие, или даже на это не осмелитесь?
          См. ссылку №1 .Надеюсь на Вашу смелость.
          Спасайся кто может !

          Комментарий

          • Valyok
            Завсегдатай

            • 10 January 2005
            • 578

            #65
            Сообщение от Гумеров Эмиль
            Ольгерт
            Во-1х, не "святым", а святым.
            Во-2х, я доверяю опыту святых в познании духовного, а науке я доверяю в опыте познания материального.

            Valyok
            Я не вижу, чтобы ТЭ противоречила Слову Божию, поэтому для меня здесь нет проблем
            Тогда все, что нужео сделать - получше посмотреть.

            <><
            Lead us, Evolution, lead us
            Up the future's endless stair
            Chop us, change us, prod us, weed us,
            For stagnation is despair
            Groping, guessing, yet progressing
            Lead us nobody knows where
            C.S. Lewis

            Комментарий

            • Valyok
              Завсегдатай

              • 10 January 2005
              • 578

              #66
              Сообщение от Участковый
              Невозможность воскресения "доказывает" научный атеизм. Наука (именно наука, а не околонаучные квазирелигиозные концепции) не опровергает, а просто не рассматривает сверхъестественное. Сверхъестественное находится за пределами ее сферы деятельности и, в лучшем случае, может быть лишь зафиксировано, как феномен, не имеющий объяснения при нынешнем уровне развития научного знания. Впрочем, оно не будет иметь такого объяснения ни при каком уровне развития науки.
              А вы спросите знатока науки - Руллу, он вам скажет, что это не так.

              <><
              Lead us, Evolution, lead us
              Up the future's endless stair
              Chop us, change us, prod us, weed us,
              For stagnation is despair
              Groping, guessing, yet progressing
              Lead us nobody knows where
              C.S. Lewis

              Комментарий

              • Rulla
                Гамаюн летящий с востока

                • 04 January 2003
                • 14267

                #67
                Для Злобин.


                См. ссылку №1 .Надеюсь на Вашу смелость.

                Логично. Действительно, не мне ж надеяться на вашу.

                И так, смотрим:

                1) Нет.

                Да. Как я неоднократно продчеркивал, в настоящее время бульон - съеден.

                2) Решающий удар по теории о самозарождении жизни был нанесен опытами Луи Пастера (в 1860-е годы).

                (дикое ржание) Пастер убедительно доказал, что жизнь не самозарождается в стерилизованной и герметично закрытой банке. Если такое было возможно, ТЭ была бы крышка. ибо такой путь зарождения - яно не эволюционный.

                Кто думает, что Пастер доказал нечто иное, может поинтересоваться, какой именно эксперимент он поставил.

                3) Нет. По крайней мере до сих пор получить в лабораторных условиях живой организм из неживой материи не удалось.

                Это - правда. Но, когда-то и бумагу не могли получить из опилок. Если это аргумент против возможности зарождения жизни, то высказавший его - просто идиот.

                4) Убежденных в своей правоте сторонников какого-либо псевдонаучного учения (а именно с этим классом людей Вам пришлось столкнуться) практически невозможно убедить отказаться от излишнего рвения, да и вообще в чем-либо убедить. Бесполезное занятие.

                А, вот, не скажите. Мне удавалось убеждать креационистов. Терпенье и труд 0 все перетрут. Хотя, -конечно, здесь автор прав. Среди сторонников креациолнизма безнадежные случаи не редкость.

                Самое замечательное, Дмитрий, что в вопросах, ответ на корорые стремился получить Вопрошающий, - нет ничего даже отдалено напоминающего мои утверждения.
                Улитка на склоне.

                Комментарий

                • Злобин Дмитрий
                  Ветеран

                  • 09 March 2004
                  • 9910

                  #68
                  Повторите это на том форуме. Если ,конечно ,не боитесь.
                  Спасайся кто может !

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #69
                    Повторите это на том форуме. Если ,конечно ,не боитесь.

                    Дмитрий, мне достаточно, что вы не можете возразить на мои аргументы ни собственными словами, ни чьми-либо еще.

                    Если вам нужны возражения, - вы и найдите. Или, хоть, дайте точную цитату.
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • Ольгерт
                      Ветеран

                      • 24 September 2000
                      • 18313

                      #70
                      Рулла боится там быть "невеждой". Вот и не пойдет туда никогда. Что ему известно?
                      Что ламарк - это не ДАрвин, а "отбор" - это не "упражнение". ВСЕ!
                      "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                      Комментарий

                      • Гумеров Эмиль
                        Ветеран

                        • 07 August 2002
                        • 6711

                        #71
                        Ольгерт зря Вы гримасничаете.
                        Вы просто хотите развить у Руллы комплекс неполноценности. Но не тот метод Вы выбрали.
                        Должны быть либо доводы, либо жвачка

                        Комментарий

                        • Ольгерт
                          Ветеран

                          • 24 September 2000
                          • 18313

                          #72
                          Сообщение от Гумеров Эмиль
                          Должны быть либо доводы, либо жвачка
                          Это Вы - мне, ДМитрию, Рулле? Следующей тогда должна быть мысль, что на форуме мы не можем общаться о Христе , ибо доводов, что воскресение (да и Он сам) было - вот Писание, которое многими рассматривается как гипербола, причем "христианами".
                          "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                          Комментарий

                          • Гумеров Эмиль
                            Ветеран

                            • 07 August 2002
                            • 6711

                            #73
                            Ольгерт
                            либо доводы, либо жвачка, третьего не дано!

                            Комментарий

                            • Злобин Дмитрий
                              Ветеран

                              • 09 March 2004
                              • 9910

                              #74
                              Сообщение от Гумеров Эмиль
                              Ольгерт зря Вы гримасничаете.
                              Вы просто хотите развить у Руллы комплекс неполноценности. Но не тот метод Вы выбрали.
                              Должны быть либо доводы, либо жвачка
                              Нет ,Ольгерт не "гримасничает" ,Рулла уже стал "ЛЕГЕНДОЙ нашего форума" ,пора и другой пролегендарить...
                              Спасайся кто может !

                              Комментарий

                              • mikola
                                Богу одному поклоняйся
                                Совет Форума

                                • 20 June 2003
                                • 10590

                                #75
                                Почему уважаемые православные братья подвергают сомнению описанные в Библии потоп и сотворение Бога человеком их праха земного, а в чудо сведения огня с неба, не имеющее библейского обоснования - веруют?

                                Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы, будут сводить огонь с неба для утверждения маловерных...

                                Так говорит Господь?
                                https://esxatos.com

                                Комментарий

                                Обработка...