Происхождение жизни: информатика против эволюции

[Ольгерт]

[b]
Знаете ли, Дмитрий, что в ваших мессага интересно, так это то, что они представляют собой оффтоп чистой воды. Когда вам нечего ответить, вы пепеходите на личность оппонента.

Воки тоже перешел на Дмитрия, дескать все это демагогия и т.д. Тоже офтоп.

[Wokiber]

Цитата от Wokiber:

продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа

А у меня тогда к Дмитрию вопрос, ибо я не понял этого сообщения Вокибера. Что такое редукция, и почему она ведет именно к функциональности органа?

Как это низко вырезать фразы из контекста да еще и цитируя то что было буквально страницу назад

интерестно как эти ненужные органы не вырождаются, а главное как они без отбора продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа.

вобщем типичный прием креационистов. а вам медаль и грамоту как лучшему из лучших

[Wokiber]

А отбор нет?

отбор обусловлен внешними факторами, изменились условия изменилось направление отбора. На ваш вопрос ответ - да. Направление отбора может менятся.

[Злобин Дмитрий]

И в злонамеренном оффтопе признаюсь. И в принадлежности к ГНУСНОЙ ШАЙКЕ КРЕАЦИОНИСТОВ ,признаюсь. Даже в таком ПРЕСТУПЛЕНИИ ,как ВЕРА в БОГА ,и то признаюсь ! Ведь Это только ИДИОТ ,может верить в Бога и НЕ верить в Дарвина. Не так ли ? Ведь всем форумом это обьясняют ,только до Ольгерта и Дмитрия не доходит .Что делать ! Невежды ! Что с них взять ?

[Ольгерт]

интерестно как эти ненужные органы не вырождаются, а главное как они без отбора продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа.
вобщем типичный прием креационистов. а вам медаль и грамоту как лучшему из лучших

ТАк и что изменилось? Мысль с черного на белое поменялась? Я не понял?

[Wokiber]

И в злонамеренном оффтопе признаюсь. И в принадлежности к ГНУСНОЙ ШАЙКЕ КРЕАЦИОНИСТОВ ,признаюсь. Даже в таком ПРЕСТУПЛЕНИИ ,как ВЕРА в БОГА ,и то признаюсь ! Ведь Это только ИДИОТ ,может верить в Бога и НЕ верить в Дарвина. Не так ли ? Ведь всем форумом это обьясняют ,только до Ольгерта и Дмитрия не доходит .Что делать ! Невежды ! Что с них взять ?

дмитрий это вы изобрели новый вид аргументации, или где то подчерпнули?

[Ольгерт]

ваш вопрос ответ - да. Направление отбора может менятся.

ТАк что там с зубами. Вы никак поменяли свое мнение о том, действует на них отбор или нет. И даже (!) пошли вразре с Руллой! Поясните.

дмитрий это вы изобрели новый вид аргументации, или где то подчерпнули?

Это не аргумент, а самоирония, о которой говорил Орленко вдругой теме.

[Злобин Дмитрий]

дмитрий это вы изобрели новый вид аргументации, или где то подчерпнули?

И в этом тоже ВИНОВЕН ! Признаюсь...

[Wokiber]

ТАк и что изменилось? Мысль с черного на белое поменялась? Я не понял?

эксклюзивно для вас

продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа

вырождение органа состоит в том чтоб продолжать свои функции

интерестно как эти ненужные органы не вырождаются, а главное как они без отбора продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа.

назовите мне пожалуйста органы которые не вырождаются без отбора, а главное сохраняют свои функции, именно в утрате функциональности состоит вырождение органа.
Если не поняли уточните, а не ерничайте, как я уже говорил именно по этому у вас не остается времени на конструктивную критику, разводите тут болото.
пример уточнения:

Это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ механизмы наследования(естественный отбор и наследование благоприобретенных признаков - прим.Wokiber). Однако ,как уже было показано ,в вопросе о редукции механизм предложенный Дарвиным неприменим. Зато ,вполне применим механизм Ламарка ,актуальность которого признавал и сам Дарвин ;относя всю редукцию в сферу ламаркизма. Вы САМИ (!) предложили нам генетическую модель РЕДУКЦИИ по ЛАМАРКУ! Вы сами себе противоречите ,что было неоднократно отмечено Вашими аппонентами в этой (да и не только) ветке.

естественный отбор это по вашему механизм наследования?

[Wokiber]

ТАк что там с зубами. Вы никак поменяли свое мнение о том, действует на них отбор или нет. И даже (!) пошли вразре с Руллой! Поясните.

что с вами? сформировал и пояснил уже давно, еще говоря про кривые и косые зубы.
и еще раз загляните в пост на который ответили там тоже есть обьяснения.

Это не аргумент, а самоирония, о которой говорил Орленко вдругой теме.

ну создается впечатление что Дмитрий возводит самоиронию в ранг аргументации. мне особенно это понравилось:

Ведь Это только ИДИОТ ,может верить в Бога и НЕ верить в Дарвина. Не так ли ? Ведь всем форумом это обьясняют ,только до Ольгерта и Дмитрия не доходит .Что делать ! Невежды ! Что с них взять ?

И в этом тоже ВИНОВЕН ! Признаюсь...

Дмитрий, не беспокойтесь со временем пройдет

[Ольгерт]

Double message

[Rulla]

Для Злобин


И в злонамеренном оффтопе признаюсь. И в принадлежности к ГНУСНОЙ ШАЙКЕ КРЕАЦИОНИСТОВ ,признаюсь. Даже в таком ПРЕСТУПЛЕНИИ ,как ВЕРА в БОГА ,и то признаюсь !

Ваше признание не требовалось. Улик было достаточно, чтоб ыосудить вас в любом случае.

Ведь Это только ИДИОТ ,может верить в Бога и НЕ верить в Дарвина. Не так ли ?

Именно так. Глупо как-то не верить в Дарвина. Какие основания есть ставить под сомнение реальность данного исторического лица? Если же по "Дарвином" иметь в виду ТЭ, то тем более глупо. Научные теории и вовсе не предмет веры.

[Ольгерт]

назовите мне пожалуйста органы которые не вырождаются без отбора, а главное сохраняют свои функции

ДА действительно я упоминал, что есть такие органы, которые не "упражняются" и тем не менее не редуцируются. Но только это противоположная мысль той, которую Вы мне привели!

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин


И в злонамеренном оффтопе признаюсь. И в принадлежности к ГНУСНОЙ ШАЙКЕ КРЕАЦИОНИСТОВ ,признаюсь. Даже в таком ПРЕСТУПЛЕНИИ ,как ВЕРА в БОГА ,и то признаюсь !

Ваше признание не требовалось. Улик было достаточно, чтоб ыосудить вас в любом случае.

Ведь Это только ИДИОТ ,может верить в Бога и НЕ верить в Дарвина. Не так ли ?

Именно так. Глупо как-то не верить в Дарвина. Какие основания есть ставить под сомнение реальность данного исторического лица? Если же по "Дарвином" иметь в виду ТЭ, то тем более глупо. Научные теории и вовсе не предмет веры.

И с этим согласен. Осужден !!!

[Wokiber]

назовите мне пожалуйста органы которые не вырождаются без отбора, а главное сохраняют свои функции

ДА действительно я упоминал, что есть такие органы, которые не "упражняются" и тем не менее не редуцируются. Но только это противоположная мысль той, которую Вы мне привели!

приведите ссылочку, а лучше назовите, За глаза крота, апендицит можете не трудится, что там еще может быть?