Происхождение жизни: информатика против эволюции

[Wokiber]

ДА Воки, большое поле для анализа, неего сказать. То же самое, я и говорю с кварком. Увидели один раз хвост от него, и чешут голову.

какой обьект такой и анализ.

[Ольгерт]

какой обьект такой и анализ.

Значит идеальные события не существуют и существуют одновреемнно?

[KPbI3]

Valyok

Ольгерт, его довод правомерен с точки зрения мат-ого анализа, к примеру,

Не говорите Ольгерту таких слов, он еще в школу идти только собирается.

а то, что он не имеет отношения к теме вопроса - очевидно!

А вот очевидность Вам наверное стоит показать, если сможете.

[Valyok]

интерестно узнать чем отличаются.

Хотя ты тем, что инфрматика - наука, а теория инф-ии.....сами догатайтесь что!


<><

[Valyok]

проанализировать точку легко:
идеальный обьект не имеющий размеров, только координаты.

Если хотите выражаться математически, тогда почитайте хотя бы Фихтенгольца.

<><

[Valyok]

Математика и информатика - науки формальные,

Информатика - тоже.

Это дополнение?

<><

[Wokiber]

Значит идеальные события не существуют и существуют одновреемнно?

с помощью идеального описывают реальное. Фактически идеальное это выбор нужных свойств системы и отброс несущественных для данной задачи.
В случае с точкой для определенных условий размеры обьекта не влияют на систему, поэтому его можно представить ввиде точки, отбрасывают такое свойство как размер обьекта, учитывают координаты обьекта.

То есть идеальное существует как математическая абстракция которая позволяет значительно упростить математические расчеты. Поэтому можете назвать ее существующей если вам так очень уж хочется

[Wokiber]

Если хотите выражаться математически, тогда почитайте хотя бы Фихтенгольца.

<><

укажите пожалуйста неточность в суждениях, нечего выпендриватся.

Хотя ты тем, что инфрматика - наука, а теория инф-ии.....сами догатайтесь что!

из ваших уст это демагогия. Я думал у вас конкретные претензии. А так только акценты сместили. Типа, информатика занимается теорией информации. Так вот я повтрю:

у вас неверные сведения, почти вся информатика очень тестно связана с физикой по части обработки данных.

[KPbI3]

Wokiber

из ваших уст это демагогия.

Лучше и не скажешь. К точке прикопался...

[Valyok]

укажите пожалуйста неточность в суждениях, нечего выпендриватся.

Я это сказал к тому, что тема у нас "Происхождение жизни: информатика против эволюции", а не анализ идеальных объектов.

из ваших уст это демагогия. Я думал у вас конкретные претензии. А так только акценты сместили. Типа, информатика занимается теорией информации.

Скажу еще более кратко: информатика - множество, теория инф-ии - подмножество. Эта наука занимается не только теорией информации(теория алгоритмов, теория автоматов, ...)
А если бы инф-ка занималась только лишь обработкой инф-ии, то я бы и ничего вам и не говорил.


<><

[Wokiber]

Я это сказал к тому, что тема у нас "Происхождение жизни: информатика против эволюции", а не анализ идеальных объектов.

это вы Ольгерту а не мне говорите.

Скажу еще более кратко: информатика - множество, теория инф-ии - подмножество. Эта наука занимается не только теорией информации(теория алгоритмов, теория автоматов, ...)
А если бы инф-ка занималась только лишь обработкой инф-ии, то я бы и ничего вам и не говорил.

то есть информатика по вашему занимается обработкой информации, тогда в чем ваше возражение на пост

у вас неверные сведения, почти вся информатика очень тестно связана с физикой по части обработки данных.

?
Может по вашему теория информации не касается обработки данных? так я вам возражу.

[Valyok]

Wokiber
Мое возражение в том, что вы дали очень желеобразное описание.
Теория алгоритмов, теория грамматик и теория автоматов никакого отношения к физике не имеют, это сугубо формальные области!

Но и говорить, что инф-ка не имеет никакого отношения к физике, я тоже не смею. Комп - сугубо физический объект.

Давайте закроем этот вопрос.


<><

[Rulla]

Для mikola.


Вы критиковали за неполное цитирование Дарвина, но тоже проделываете с Кунафиным. Не-хо-ро-шо.

И что конкретно я пропустил?

И именно эти законы нанесли первый серьезный удар по учению Дарвина, выбив из его фундамента один из краеугольных камней тезис о передаче по наследству благоприобретенных признаков.

Что, Кунафин где-то в другом месте говорит: "Ой, извиняюсь, наследование благоприоборетенных признаков, конечно, никогда не имело отношения к дарвинизму, ибо он утверждал обратное"? [1]

Воэможность передачи инфы с белка на иРНК?
Типа пререрождения ржи в пшеницу у Лысенко?

Вы о чем? "Общеизвестным фактом" я именовал (и этого невозможно было не заметить) именно [1]. То, что в рамках теории естественного отбора приобретенные признаки не наследуются.

Проверьте, mikola. Оцените степень компетентности вашего источника.

[Ольгерт]

выбор нужных свойств системы и отброс несущественных для данной

ТЕперь я понимаю, почему родилась Дарвинская теория. Именно по такому принципу. Эдакая голая система и "идеальные" точки- животные.

[Wokiber]

ТЕперь я понимаю, почему родилась Дарвинская теория. Именно по такому принципу. Эдакая голая система и "идеальные" точки- животные.

утрируете? ну- ну.