Твитнуть
Если посмотреть на ваши посты, то кирпич - это ключ ко всем проблемам науки!
Не совсем. Кирпич ключ к вашим проблемам. Знаете ли, на ряду с утюгом, он хорошо разрушает «магию слов».
Но, я вижу, что аналогия с кирпичом слишком сложная для понимания. Попробуем более простую сущность компьютер.
1. Когда мы вставляем в комп диск и с него грузится программа, это, несомненно, информационный процесс, коим и занимаются кибернетика и информатика. Но это не означает, что все происходящее в компьютере в процессе его работы не сводимо к физическим взаимодействиям. С точки зрения физики никакого информационного процесса не будет. Даже самой информации не будет. Но на работе компьютера это никак не скажется. Процессы-то будут абсолютно те же. Диск, который мы описали, не как носитель информации, а просто, как физический объект, своих свойств не потеряет.
Информация, в отличие от материи, - категория идеальная. Мы можем привлекать ее для описания процесса, а можем не привлекать. Как не привлекаем к описанию процессов связанных с перемещением кирпича. Хотя, можно рассматривать взаимодействие между частицами и как информационное. Можно, но неудобно слишком уж страшные информационные потоки получатся. Гиперсложные, ведь сонаправленное движение всех частиц кирпича происходит на фоне теплового движения каждой частицы, да еще и хаотических квантовых процессов.
2. На информацию не действуют законы сохранения. Она берется ниоткуда и исчезает никуда совершенно свободно. По этому, вопрос, откуда она взялась, неправомерен. Мы захотели что-то рассмотреть с позиций информатики, - так, сразу, резко и взялась. Что, впрочем, характерно, для идеальных объектов. Причем, - взялась в любом количестве. Как носитель информации можно рассматривать и каждый отдельный атом, было бы желание.
3. С позиций информатики, мутации, в общем случае, приводят не к потере информации, а к ее изменению. В том числе и к ее абсолютному увеличению. Например, в случае дупликации участка ДНК. Изменения в программе могут быть, применительно к задачам, как благоприятными, так и (чаще) не благоприятными. Но последние выметаются отбором.
4. Остальное на счет соответствия кодов и т. д. типичная демагогия, ибо код всего один, постольку, поскольку, у нас всего один комплект законов физики, определяющих химические процессы.
Не совсем. Кирпич ключ к вашим проблемам. Знаете ли, на ряду с утюгом, он хорошо разрушает «магию слов».
Но, я вижу, что аналогия с кирпичом слишком сложная для понимания. Попробуем более простую сущность компьютер.
1. Когда мы вставляем в комп диск и с него грузится программа, это, несомненно, информационный процесс, коим и занимаются кибернетика и информатика. Но это не означает, что все происходящее в компьютере в процессе его работы не сводимо к физическим взаимодействиям. С точки зрения физики никакого информационного процесса не будет. Даже самой информации не будет. Но на работе компьютера это никак не скажется. Процессы-то будут абсолютно те же. Диск, который мы описали, не как носитель информации, а просто, как физический объект, своих свойств не потеряет.
Информация, в отличие от материи, - категория идеальная. Мы можем привлекать ее для описания процесса, а можем не привлекать. Как не привлекаем к описанию процессов связанных с перемещением кирпича. Хотя, можно рассматривать взаимодействие между частицами и как информационное. Можно, но неудобно слишком уж страшные информационные потоки получатся. Гиперсложные, ведь сонаправленное движение всех частиц кирпича происходит на фоне теплового движения каждой частицы, да еще и хаотических квантовых процессов.
2. На информацию не действуют законы сохранения. Она берется ниоткуда и исчезает никуда совершенно свободно. По этому, вопрос, откуда она взялась, неправомерен. Мы захотели что-то рассмотреть с позиций информатики, - так, сразу, резко и взялась. Что, впрочем, характерно, для идеальных объектов. Причем, - взялась в любом количестве. Как носитель информации можно рассматривать и каждый отдельный атом, было бы желание.
3. С позиций информатики, мутации, в общем случае, приводят не к потере информации, а к ее изменению. В том числе и к ее абсолютному увеличению. Например, в случае дупликации участка ДНК. Изменения в программе могут быть, применительно к задачам, как благоприятными, так и (чаще) не благоприятными. Но последние выметаются отбором.
4. Остальное на счет соответствия кодов и т. д. типичная демагогия, ибо код всего один, постольку, поскольку, у нас всего один комплект законов физики, определяющих химические процессы.
. Понимаете, что преимущества придумывают дарвинисты, а не природа? И бесполый организм ну никак не допрет, что ему выгоднее было бы размножаться полами... нечем ему "допирать"... 
Комментарий