Твитнуть
Для Great Serge.
Браво!!! В точку! Именно поэтому я прошу, чтобы Вы не утверждали, что Творца якобы не существует
А я, как вы могли бы заметить (но не заметили), не утверждаю, что Его не существует. Я утверждаю, что биология не может исследовать вопрос происхождения видов, не задавшись условием, что Он к этому руки не приложил. А так, - пусть себе существует, где не видно.
т.к. самосотворение как показывает таже наука - сильномаловероятно,
Учитывая, что
1. нет альтернативы
2. вероятность не может быть оценена даже ориентировочно
3. вероятность вообще не играет роли в этом вопросе
- не аргумент.
Эволюция же теория, а не наука - и её цель лишь попытаться объяснить гипотетически (с большой натяжкой) как же всё могло произойти...
Теория это наука. Если точнее «форма научного знания». Объяснение фактов, истинность которого проверена экспериментально. В данном же случае, - если речь идет о возникновении жизни, - никакой теории пока нет.
ДА нет.... в том то и дело, что за 15 миллиардов лет жизнь из пустоты не могла превратиться в уникальное существо, как человек! Пусть даже это будет 10 в 30 степени галактик во вселенной (хотя это не возможно, но пускай) - суть одна: для всех этих сложнейших процессов якобы "самосотворения" от обычных элементов до уникальной сложнейшей системы, которая имеет сознание, мысли, чувства, то есть ЧЕЛОВЕК - 15 милиардов лет это всего лишь миг!!!
Теперь повторите все это, заменив восклицательные знаки аргументами. В «голом» виде ваше утверждение не только не убедительно, но и неинтересно.
Проблема не в количестве, а в ужасном недостатке времени...
С этим были согласны и биологи-эволюционисты на 1-й конференции: "Эволюционизм и Креационизм"... ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ!!!
Времени на что конкретно? На зарождение? Если оно случайно, то времени не требуется вовсе. Случайно это могло случиться в первую секунду. Если жизни в подходящих условиях возникает закономерно, то только после создания теории ее возникновения, можно будет примерно оценить время, необходимое на это в масштабах одной планеты.
Если речь идет о времени потребном на дальнейшее развитие, то теория здесь, как раз, есть. И на дефицит времени она не жалуется.
У эволюционистов сама теория эволюции зыждится на ЛИЧНОЙ ВЕРЕ, что это каким-то непостежимым образом могло вдруг произойти!
Нет, определенное знание, что это произошло. В естественных науках нет практической возможности для приниятие чего-либо на веру. А здесь и необходимости нет. Мы же живем. Следовательно, возможность возникновения жизни естественным путем экспериментально доказана.
Давате по существу, без демагогии: итак, хлам металлалома может через 10000000000000000000 лет стать Боингом?
Выбирите правильный ответ:
1. Может и я не знаю о 2-м начале термодинамики.
2. Не может.
3. Превратиться всё в пыль из-за того, что куски металалома будут ударяться друг об друга за это грамадное время.
4. Свой ответ без демогогии и лишних слов. КОНКРЕТИКА
А здесь нет правильного ответа, так как нет правильного вопроса. Хотя, пункт №1 очень хорош, - он не вызывает сомнений, хотя и не имеет прямого отношения к данному вопросу.
Даже креационисты понимают, что для самосборки Боинга требуется взрыв (дабы перемешать детали), зато времени не требуется вовсе. Могу добавить, что с точки зрения физики, рождение пары «боинг-антибоинг» без всякой свалки, а просто из вакуума, в определенных условиях (вблизи сингулярности) возможное, хотя и маловероятное событие.
Браво!!! В точку! Именно поэтому я прошу, чтобы Вы не утверждали, что Творца якобы не существует
А я, как вы могли бы заметить (но не заметили), не утверждаю, что Его не существует. Я утверждаю, что биология не может исследовать вопрос происхождения видов, не задавшись условием, что Он к этому руки не приложил. А так, - пусть себе существует, где не видно.
т.к. самосотворение как показывает таже наука - сильномаловероятно,
Учитывая, что
1. нет альтернативы
2. вероятность не может быть оценена даже ориентировочно
3. вероятность вообще не играет роли в этом вопросе
- не аргумент.
Эволюция же теория, а не наука - и её цель лишь попытаться объяснить гипотетически (с большой натяжкой) как же всё могло произойти...
Теория это наука. Если точнее «форма научного знания». Объяснение фактов, истинность которого проверена экспериментально. В данном же случае, - если речь идет о возникновении жизни, - никакой теории пока нет.
ДА нет.... в том то и дело, что за 15 миллиардов лет жизнь из пустоты не могла превратиться в уникальное существо, как человек! Пусть даже это будет 10 в 30 степени галактик во вселенной (хотя это не возможно, но пускай) - суть одна: для всех этих сложнейших процессов якобы "самосотворения" от обычных элементов до уникальной сложнейшей системы, которая имеет сознание, мысли, чувства, то есть ЧЕЛОВЕК - 15 милиардов лет это всего лишь миг!!!
Теперь повторите все это, заменив восклицательные знаки аргументами. В «голом» виде ваше утверждение не только не убедительно, но и неинтересно.
Проблема не в количестве, а в ужасном недостатке времени...
С этим были согласны и биологи-эволюционисты на 1-й конференции: "Эволюционизм и Креационизм"... ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ!!!
Времени на что конкретно? На зарождение? Если оно случайно, то времени не требуется вовсе. Случайно это могло случиться в первую секунду. Если жизни в подходящих условиях возникает закономерно, то только после создания теории ее возникновения, можно будет примерно оценить время, необходимое на это в масштабах одной планеты.
Если речь идет о времени потребном на дальнейшее развитие, то теория здесь, как раз, есть. И на дефицит времени она не жалуется.
У эволюционистов сама теория эволюции зыждится на ЛИЧНОЙ ВЕРЕ, что это каким-то непостежимым образом могло вдруг произойти!
Нет, определенное знание, что это произошло. В естественных науках нет практической возможности для приниятие чего-либо на веру. А здесь и необходимости нет. Мы же живем. Следовательно, возможность возникновения жизни естественным путем экспериментально доказана.
Давате по существу, без демагогии: итак, хлам металлалома может через 10000000000000000000 лет стать Боингом?
Выбирите правильный ответ:
1. Может и я не знаю о 2-м начале термодинамики.
2. Не может.
3. Превратиться всё в пыль из-за того, что куски металалома будут ударяться друг об друга за это грамадное время.
4. Свой ответ без демогогии и лишних слов. КОНКРЕТИКА
А здесь нет правильного ответа, так как нет правильного вопроса. Хотя, пункт №1 очень хорош, - он не вызывает сомнений, хотя и не имеет прямого отношения к данному вопросу.
Даже креационисты понимают, что для самосборки Боинга требуется взрыв (дабы перемешать детали), зато времени не требуется вовсе. Могу добавить, что с точки зрения физики, рождение пары «боинг-антибоинг» без всякой свалки, а просто из вакуума, в определенных условиях (вблизи сингулярности) возможное, хотя и маловероятное событие.
Комментарий