Наука...религия...

[Olegred]

Вы на удивление аргументировано излагаете мысли, Олегред.
Но вы так и не дали определение эволюции. Поэтому и спор у нас какой-то "безногий" выходит. Я не думаю, что это так сложно написать!

<><

Даю своими словами, просьба придраться, критиковать и высмеивать. Итак


Эволюция - процесс и механизмы развития живых форм на планете земля.


Удовлетворена?

[AlekSander]

Александр, ты, наверное, по привычке читал Библию. Можно подробную цитату? Еще раз повторю, цитату!!!!!! И еще раз - цитату!!!!!!!!! Ну, ладно, посмотев на твой пост и оценив твои стилистические тенденции еще раз - цитату!!!!! Что такое цитата посмотри в словаре.

Вижу, что вы не читали Дарвина.

[Olegred]

Вижу, что вы не читали Дарвина.

Твоя аргументация поражает новизной и стройностью. Слышал звон, не знаю где он.

На форуме запрещается оскорбление участников. Вам выносится устное предупреждение. Следущее будет письменным, в профиль.

[AlekSander]

Твоя аргументация поражает новизной и стройностью. Слышал звон, не знаю где он. Походи хотя бы в воскресную школу. Там тебя хоть писать правильно научат, потом и Дарвина почитаешь.

А Дарвина вы все таки не читали! 100%

«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь, с ее различными проявлениями, творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм»

Дарвин Ч. Происхождение видов // Соч. Т.3. М.-Л., 1939

[Olegred]

А Дарвина вы все таки не читали! 100%

«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь, с ее различными проявлениями, творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм»

Дарвин Ч. Происхождение видов // Соч. Т.3. М.-Л., 1939

Это ранние взгляды Дарвина, он впоследствии отказался от бога, о чем он говорит сам вот здесь.

http://charles-darwin.narod.ru/biography/religion.html

Почитай и просветись

На форуме запрещается оскорбление участников. Вам выносится устное предупреждение. Следущее будет письменным, в профиль.

[Olegred]

Почитать следующее будет также полезно всем, кто хочет увидеть, как наука привела этого великого человека к мысли об абсурдности бога.

Читайте и наслаждайтесь.

[AlekSander]

Это ранние взгляды Дарвина, он впоследствии отказался от бога, о чем он говорит сам вот здесь.

http://charles-darwin.narod.ru/biography/religion.html

Почитай и просветись, деревня.

Читали мы это уже довно, просто вы не понимаете, что для Дарвина религия и Творец это разные вещи.

[Olegred]

Читали мы это уже довно, просто вы не понимаете, что для Дарвина религия и Творец это разные вещи.

Свободен.





,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Great Serge]

Серж, сомнения - очень гармоничная и неотьемлимая часть научной работы. Насчет сотворения - цитату!!!!!! Тебе повторять не буду, ты вроде ниче.

Спасибо за "ниче" - это по все видимости сильнейший комплемент от Вас...
Думаю цитата не поможет, Вы можете сказать вроде такого "А поди теперь мне докажи, что это Дарвин сказал. Это придумали "прихвости-христиане""...
Ладно по существу: повторю то, что говорил Вам ранее в другой теме: есть уникальные системы в природе, которые не могли по обычной системе вероятности и стечения обстоятельств, сами по себе произойти... Этому не может дать обяъснения наука биология, а лишь её представители эволюционисты придумывает всякие гипотезы и теории, но они настолько основаны на самой вере эволюционистов, что подобные описываемые процессы могли бы происходить, что вера христиан похоже отдыхает...

Вот только некоторые из систем:
1. Глаз
2. Ухо
3. Система кровообращения.

Все эти три системы уникальны тем, что их потенциальная эволюция из ничего в подобное - логическим умом непостижима, тем более опытом.
Суть в следующем: эти системы должны были либо эволюционировать с вмешательством из вне, причём субъект вмешательства явно должен был быть разумен, либо эти системы должны были произойти в один момент, то есть акт сотворения...

Серж
участник 2-х международных конференций по эволюции и креационизму, на которых присутствовали доктора и кандидаты биолоических, физических, математических, геологических наук.

[Valyok]

Даю своими словами, просьба придраться, критиковать и высмеивать. Итак


Эволюция - процесс и механизмы развития живых форм на планете земля.


Удовлетворена?

Не совсем.
Если это определение применить к звездам - эволюция звезд, получится каша. Нужно уточнять - биологическая эволюция.
Но даже и при таком раскладе, она ничего не говорить о миллионах лет, в которые вы, по-видимому, верите, и о макроэволюции, механизмы которой не известны, лишь только потому, что ее не существует в природе. А если, существует, обоснуйте.

<><

[Olegred]

На форуме запрещается оскорбление участников. Вам выносится устное предупреждение. Следущее будет письменным, в профиль.

А где я кого оскорблял? Цитату, пожалуйста. И определите, что считается оскорблением. Чтобы я себя держал в рамках, нужно знать рамки.

[Olegred]

Спасибо за "ниче" - это по все видимости сильнейший комплемент от Вас...
Думаю цитата не поможет, Вы можете сказать вроде такого "А поди теперь мне докажи, что это Дарвин сказал. Это придумали "прихвости-христиане""...
Ладно по существу: повторю то, что говорил Вам ранее в другой теме: есть уникальные системы в природе, которые не могли по обычной системе вероятности и стечения обстоятельств, сами по себе произойти... Этому не может дать обяъснения наука биология, а лишь её представители эволюционисты придумывает всякие гипотезы и теории, но они настолько основаны на самой вере эволюционистов, что подобные описываемые процессы могли бы происходить, что вера христиан похоже отдыхает...

Вот только некоторые из систем:
1. Глаз
2. Ухо
3. Система кровообращения.

Все эти три системы уникальны тем, что их потенциальная эволюция из ничего в подобное - логическим умом непостижима, тем более опытом.
Суть в следующем: эти системы должны были либо эволюционировать с вмешательством из вне, причём субъект вмешательства явно должен был быть разумен, либо эти системы должны были произойти в один момент, то есть акт сотворения...

Серж
участник 2-х международных конференций по эволюции и креационизму, на которых присутствовали доктора и кандидаты биолоических, физических, математических, геологических наук.

Серж.

Цитату я от тебя жду. Пока ее не будет, разговор теряет образовательный и объективный момент и превращается в базарный треп, что не входит в мои планы.

Эволюция уха ПОДРОБНО изучена и подтверждена раскопками. Ты просто однобоко информирован. Я могу найти тебе источники, но, я думаю, ты сам справишься.

Можно поподробнее о конференциях. Где они проходили, темы докладов и т. д. Мне кажется, одно из двух, либо ты врешь, либо это были церковные "конференции", которым ломанный грош цена.


До новых цитат.

[Olegred]

Не совсем.
Если это определение применить к звездам - эволюция звезд, получится каша. Нужно уточнять - биологическая эволюция.
Но даже и при таком раскладе, она ничего не говорить о миллионах лет, в которые вы, по-видимому, верите, и о макроэволюции, механизмы которой не известны, лишь только потому, что ее не существует в природе. А если, существует, обоснуйте.

<><

Валя, вы уверены, что хотите со мной спорить? Рекомендую подумать, иначе я вас оконфузлю очень сильно.

Мы с вами не говорим об эволюции звезд. Каши выйти не может, так как в моем определении оговорено, что речь идет о живой материи, стало быть биологической.

В миллионы лет я не верю, а я о них знаю на основе радиоуглеродного анализа.

Макроэволюция существует и тому есть доказательства. Начните с книги Дарвина, которой вы, я уверен не читали, а дальше я вам подскажу, что почитать. Надеюсь, вам повезет и вы откажитесь от обмана, как это сделал сам Дарвин.

Ничего личного, но вам, также, стоит занятся правописанием и читать побольше.

[Valyok]

Серж
участник 2-х международных конференций по эволюции и креационизму, на которых присутствовали доктора и кандидаты биолоических, физических, математических, геологических наук.

Да. брат, я бы тоже хотел услышать об этих конференциях.
Кстати, я тебя польностью поддерживаю, а не из ехидства спрашиваю.
<><

[Valyok]

Валя, вы уверены, что хотите со мной спорить? Рекомендую подумать, иначе я вас оконфузлю очень сильно.

За Христа готов страдать всегда!
Даже если и "оконфужусь"(не уверен, что правильно написал), это ничего.
И, кстати, против "Вали" ничего против не имею, меня друзья так назывют, но я парень. Только как вы об этом догадались?

В миллионы лет я не верю, а я о них знаю на основе радиоуглеродного анализа.

Это шаткое основание для знаний.(Думаю вы имеете в виду датирование по углероду14):
1. Предполагаю, что Вы лично никогда ничего не датировали этим методом.
2. Метод основан на недоказуемых допущениях:
а. интенсивнось распада(соотношение С12/С14) всегда постоянная величина;
б. мы знаем изначальное количество С14 и С12;
в. атомы веществ не мигрировали из/в пород(ы).
"Углерод-14" не может определить возраст свыше 50000 лет, так такое маленькое количества вещества уже нельзя измерить.
Количество С14 в атмосфере постоянно растет, не достигнуто состояние равновесия. Либби(первооткрыватель метода) допустил, что оно достигнуто, так верил в миллионы лет. Хотя сейчас в атмосферу входит углерода-14 больше, чем выходит(при его распаде в N14). Что уже говорит что Земле не более 30000 лет.

Макроэволюция существует и тому есть доказательства. Начните с книги Дарвина, которой вы, я уверен не читали, а дальше я вам подскажу, что почитать. Надеюсь, вам повезет и вы откажитесь от обмана, как это сделал сам Дарвин.

"Life can only come from life" - Pasteur

Ничего личного, но вам, также, стоит занятся правописанием и читать побольше.

Обязательно приму к сведению!

<><