Наука...религия...

[maximp]

Вот, почитал сообщния на форуме...
А мне кажется, что все разногласия возникли из-за того, что мы не в силах сказать, кто же всё-таки он-человек.Мы не знаем кто мы...Мы придумываем религии, что бы объяснить это, придумали науку...Их основное различие только в том, что верующие считают, что нашли правду, а учёные ищут.
Первые в качестве убеждающего факта избрали веру, ну вот верю-значит есть Бог, природа вещей уже понятна, другие не имеют данного факта, а полагаются на свои органы чувств.Спор науки и религии нельзя остановить, т.к. всегда найдутся те, кто будут поднимать его снова и снова.
А не лучше ли вместо того, чтобы спорить, одни перестанут нападать на других, а другие - на первых? Пусть лучше религия занимается вопросами, связанными с внутренним миром человека, а наука изучает внешний мир.
Религия не должна нападать на науку и строить свои гиппотезы из своих соображений(в истории есть немало поучительных примеров).Наука должна признать религию, как кузницу внутреннего мира.

[Злобин Дмитрий]

Думаю ,что наука ничего не "должна" религии ,и наоборот. Религия и наука не есть нечто придуманное ,искусственное. И то ,и другое суть СВОЙСТВА человеческого познания ,а по сему ,религия и наука должны НЕ друг другу ,они должны нам . Они ДОЛЖНЫ ПРИНОСИТЬ НАМ ПОЛЬЗУ !А мы ,в свою очередь ,ДОЛЖНЫ использовать их ВО БЛАГО ,и не пренебрегать Милостью Отца Небесного ,даровавшего нам эти два замечательных свойства. С Уважением Дмитрий.

[Great Serge]

Религия не должна нападать на науку.....

Привествую!
А почему Вы решили, что христианство нападет на науку???
Очнь даже странное заявление...
Луи Пастер, Исаак Ньютон, Блез Паскаль верили в Христа, читали Библию. Паскаль даже занимался кроме наукой богословием и христианской философией... Я лично знаю 2-3 учёных (геолог, физик..) которые занимаются наукой и верят в Христа и рассказывают о Нём... А сколько их во всё мире? Ого-гошеньки... Наука не противоречит христианству, а наоборот помогает... К примеру "история" однозначно говорит, что Христос был!!! Археология доказывает, что те места и те города, которые описаны в Библии в разные времена (от пророков до Христа) были!!! И раскапывают и находят благодаря Библии, как историческому, достоверному источнику...

А уже Ваше дело поверить, правда ли то, что описывает Писания не о городах, а о людях, о пророках, об ошибках, о откровениях Божьих...

Серж

[Участковый]

Вот, почитал сообщния на форуме...
А мне кажется, что все разногласия возникли из-за того, что мы не в силах сказать, кто же всё-таки он-человек.Мы не знаем кто мы...Мы придумываем религии, что бы объяснить это, придумали науку...Их основное различие только в том, что верующие считают, что нашли правду, а учёные ищут.

Здесь уже содержится логическая ошибка. Людей невозможно разделить на верующих и ученых. Эти две категории пересекаются. Из этой ошибки следуют и другие в Вашем сообщении.

[maximp]

Здесь уже содержится логическая ошибка. Людей невозможно разделить на верующих и ученых. Эти две категории пересекаются. Из этой ошибки следуют и другие в Вашем сообщении.

Уважаемый,Михаил! Я с вами полностью согласен, я неправильно написал.Надо было писать не учёные, а наука.Множество учёных и верующих, действительно пересекаются, но это не меняет сути дела.

[maximp]

Привествую!
А почему Вы решили, что христианство нападет на науку???
Очнь даже странное заявление...
Луи Пастер, Исаак Ньютон, Блез Паскаль верили в Христа, читали Библию. Паскаль даже занимался кроме наукой богословием и христианской философией... Я лично знаю 2-3 учёных (геолог, физик..) которые занимаются наукой и верят в Христа и рассказывают о Нём... А сколько их во всё мире? Ого-гошеньки... Наука не противоречит христианству, а наоборот помогает... К примеру "история" однозначно говорит, что Христос был!!! Археология доказывает, что те места и те города, которые описаны в Библии в разные времена (от пророков до Христа) были!!! И раскапывают и находят благодаря Библии, как историческому, достоверному источнику...

А уже Ваше дело поверить, правда ли то, что описывает Писания не о городах, а о людях, о пророках, об ошибках, о откровениях Божьих...

Серж

Уважавемый Серж!Никто не спорит, Что Христос был, что Библия описывает много достоверных событий и ,вообще, как источник, сообщающий нам о жизни тысячелетия назад, она просто бесценна!
Основная мысль моего текста не в том, что религия нападает на науку.
Религия не должна заниматься наукой.Вспомните времена инквизиции.
Церковь диктовала свою науку, считавшуюся истиной.Я согласен с вами и с тем, что сейчас много учёных, верующих в Бога.Это так.Но при этом этот учёный не должен привносить свою веру в науку.Это вещи несовместные.

[Great Serge]

Но при этом этот учёный не должен привносить свою веру в науку.Это вещи несовместные.

Полюбовно согласен!!!Теперь я понял что Вы имеете ввиду!

Серж

[Jasvami]

А мне кажется, что все разногласия возникли из-за того, что мы не в силах сказать, кто же всё-таки он-человек.Мы не знаем кто мы....

Вот именно!!!
И именно с этой целью - донести до людей понимание ими своей собственной сущности, я и открываю на всех форумах тему: Сущность человека...".
Вы читали?
Понимание сущности человека - первое необходимое условие для понимания смысла Писаний, познания Бога!

[AlekSander]

Но при этом этот учёный не должен привносить свою веру в науку.Это вещи несовместные.

А почему несовместимые? Обоснуйте.

[Злобин Дмитрий]

А почему несовместимые? Обоснуйте.

Разумеется СОВМЕСТИМЫ !!! Только ,"совмещать" нужно с осторожностью. Действительно ,наука постоянно дает нам СВЕДЕНЬЯ (нередко противоречивые) ,причем ,одни из них, говорят в пользу Библейской картины Мира ,а другие против. Неизбежно возникает желание интрепетировать эти сведенья в соответствии со своим мировоззрением. Так было ,например ,с ДАРВИНИЗМОМ.Но когда накопилось достаточно биолгических ФАКТОВ ,ставящих теорию под сомнение ,в стане ЭВ-ОВ началась ПАНИКА ,хотя ,даже полное опровержение Тер.Эв. ,вовсе не доказывает Бытия Божьего. С другой стороны ,принимая Библию за аксиому ,мы все равно НЕ можем разьснить схему расселения чел. после Потопа. Так стоит ли "совмещать" ? Зачем ? Ведь принципиальных противоречий НЕТ, и быть не может. Да и научные взгляды ,весьма переменчивы ....

[AlekSander]

Разумеется СОВМЕСТИМЫ !!! Только ,"совмещать" нужно с осторожностью.

Просто я думаю, что раз вера и наука несовместимы, то значит maximp не верит науке.

Наверно он скажет, что ДОВЕРЯЕТ науке.

[maximp]

Просто я думаю, что раз вера и наука несовместимы, то значит maximp не верит науке.

Наверно он скажет, что ДОВЕРЯЕТ науке.

Нет, я верю ТОЛЬКО науке.Но не просто науке, а тому,что считаю правильным в науке, поэтому не увлекаюсь пустыми теориями, родившимия недавно.

[AlekSander]

Нет, я верю ТОЛЬКО науке.Но не просто науке, а тому,что считаю правильным в науке, поэтому не увлекаюсь пустыми теориями, родившимия недавно.

Я тоже верю науке подобным образом.

Но раз вы ВЕРИТЕ науке, то значит вы совместили веру и науку. А писали, что они несовместимы.

[12spokane]

Вера и наука могут быть совметимыми. Могут быть и несовметимыми. Это в том случае, когда наука пытается доказать эволюцию и прочее.

[Olegred]

Вера и наука могут быть совметимыми. Могут быть и несовметимыми. Это в том случае, когда наука пытается доказать эволюцию и прочее.

Наука и религия вещи несовместимые в корне. Те, кто пытается их скрестить профанируют и то и другое. Разногласия релии и науки не есть разногласия теоретические. Это есть разногласия жизненные и практические. Между наукой и религией пропасть.

В ранних ступенях развития науки религия либо относилась к ней с высокомерием, либо преследовала. Теперь, когда наука достигла высот небывалых, не снившихся даже апостолам , религия ВЫНУЖДЕНА искать пути примирения. Отсюда возникают отвратительные мутанты типа научного креационизма. Поговорим о Галилее и Дарвине.