Твитнуть
Немного о конференциях...
Жаль я посеял где-то свой экземпляр книги с полными докладами участников 1-й конференции, которая вышла почти через год после конференции
Но вот информация в Интернете по данным конференциям
http://www.creation.webzone.ru/Debate/debate.htm
http://www.creation.crimea.com/text/lalomov3.html
Это были далеко не церковные конференции, а сделаны они были студентами биологического (вроде) факультета Соломонового Университета в Киеве.
На конференции присутствовал декан и кандидат биологических наук этого факультета, его помощники + ряд других эволюционистов не из этого университета.
На первой конференции, которая была основная, т.к. затрагивала саму возможность-невозможность макроэволюции, было телевидение, журналисты, зрители (около 100 человек счастливые приглашённые, т.к. попасть туда было сложно), докладчики и содокладчики (около 15 человек).
Итог конференции в кратце:
Эволюционисты уже говорили неуверенно, по глазам было видно, что они уже поверили бы в Бога, прям тут на конференции, да статус не позволяет всё таки отстаивать должны другую точку зрения
По окончании конференции решили, что проведут вторую конференцию, темой которой будет микроэволюция и креационизм, т.к. макроэволюция не может со своими доводами, без явных (а не приблизительно похожих, единичных) фактов переходных видов и рядом других необъяснимых вещей, как: появление только ряда левозакрученных аминокислот, получение протеина, происхождение клетки, глаза, ограничённый лимит времени для подобных процессов нужно хотя бы несколько сот миллиардов лет (если бы допустить, что данные сложнейшие процессы каким-то образом могли бы сами по себе произойти)- , не может соперничать с доводами учёных-креационистов.
Вторая конференция была уже не настолько популярна, т.к. затрагивался вопрос с которым особо не спорят микроэволюция. Было всего лишь несколько слушателей, более сильный состав докладчиков, как с одной стороны, так и с другой.
Кстати по поводу раскопок: был учёный-геолог на этих конференциях, так он много объяснил по поводу раскопок и специфики датировки. Рассказывал историю, как где-то в ледниках вроде Гренландии проводили раскопки и на том пласте наслоений, на котором по принципам датировки должно было быть несколько сот тысяч лет обнаружили самолёт!!! А ещё он рассказывал о принципах движения земной коры и о том, что окаменелости не куда не пропали если переходные виды бы были они не могли быть все стёрты при движениях коры. А ещё рассказывал о том, что оказывается погрешность у датировщиков при раскопках колеблется в от 1 до 20000 раз В общем учёный-геолог из Москвы много чего поставил на твёрдые основы в той дискуссии, и то за что пытались зацепится эволюционисты рухнуло
Серж
Сообщение от Olegred
Но вот информация в Интернете по данным конференциям
http://www.creation.webzone.ru/Debate/debate.htm
http://www.creation.crimea.com/text/lalomov3.html
Это были далеко не церковные конференции, а сделаны они были студентами биологического (вроде) факультета Соломонового Университета в Киеве.
На конференции присутствовал декан и кандидат биологических наук этого факультета, его помощники + ряд других эволюционистов не из этого университета.
На первой конференции, которая была основная, т.к. затрагивала саму возможность-невозможность макроэволюции, было телевидение, журналисты, зрители (около 100 человек счастливые приглашённые, т.к. попасть туда было сложно), докладчики и содокладчики (около 15 человек).
Итог конференции в кратце:
Эволюционисты уже говорили неуверенно, по глазам было видно, что они уже поверили бы в Бога, прям тут на конференции, да статус не позволяет всё таки отстаивать должны другую точку зрения
По окончании конференции решили, что проведут вторую конференцию, темой которой будет микроэволюция и креационизм, т.к. макроэволюция не может со своими доводами, без явных (а не приблизительно похожих, единичных) фактов переходных видов и рядом других необъяснимых вещей, как: появление только ряда левозакрученных аминокислот, получение протеина, происхождение клетки, глаза, ограничённый лимит времени для подобных процессов нужно хотя бы несколько сот миллиардов лет (если бы допустить, что данные сложнейшие процессы каким-то образом могли бы сами по себе произойти)- , не может соперничать с доводами учёных-креационистов.
Вторая конференция была уже не настолько популярна, т.к. затрагивался вопрос с которым особо не спорят микроэволюция. Было всего лишь несколько слушателей, более сильный состав докладчиков, как с одной стороны, так и с другой.
Кстати по поводу раскопок: был учёный-геолог на этих конференциях, так он много объяснил по поводу раскопок и специфики датировки. Рассказывал историю, как где-то в ледниках вроде Гренландии проводили раскопки и на том пласте наслоений, на котором по принципам датировки должно было быть несколько сот тысяч лет обнаружили самолёт!!! А ещё он рассказывал о принципах движения земной коры и о том, что окаменелости не куда не пропали если переходные виды бы были они не могли быть все стёрты при движениях коры. А ещё рассказывал о том, что оказывается погрешность у датировщиков при раскопках колеблется в от 1 до 20000 раз В общем учёный-геолог из Москвы много чего поставил на твёрдые основы в той дискуссии, и то за что пытались зацепится эволюционисты рухнуло
Серж
Комментарий