Наука...религия...

[Valyok]

Valyok

Вывод: я создал комп, и то что "смертельно" для него, не обязательно смертельно для меня.

Если дождь был радиактивный, Вы помрете чуть позже. Комп достанется нормальному юзеру, он его просушит, поменяет предохранитель в БП и будет пользоваться. Вывод, то что не смертельно для создания, может быть смертельно для создателя.

Можно и так.

<><

[Злобин Дмитрий]

Согласен с вами, Дмитрий.
Вот в кратце:

"Аппендикс - это весьма специализированный орган с большим притоком крови, чего не ожидается в случае вырождающейся и бесполезной структуры. Уже давно известно, что он содержит лимфатические ткани и играет контролирующую роль для входящих в кишечник бактерий. "

<><

Это ,типа небных миндалин. Тех самых ,где ангина случается. Их ,как и аппендикс можно удалить .Тогда ,их функцию берут на себя другие обьекты ЛИМФАТИЧЕСКОЙ системы ,и мы живем как ни в чем ни бывало. Однако ,из этого не следует ИЗНАЧАЛЬНАЯ ненужность таких органов. С Уважением Дмитрий.

[Valyok]

Это ,типа небных миндалин. Тех самых ,где ангина случается. Их ,как и аппендикс можно удалить .Тогда ,их функцию берут на себя другие обьекты ЛИМФАТИЧЕСКОЙ системы ,и мы живем как ни в чем ни бывало. Однако ,из этого не следует ИЗНАЧАЛЬНАЯ ненужность таких органов. С Уважением Дмитрий.

Именно так и есть!

<><

[Злобин Дмитрий]

Терепрь вопр №2 "Кобчик" - это птичка такая . Дарвин это знал. Следовательно был прав - это действительно птичка. Ну и что ? Вопрос №4(?) Волосы на теле (на 100%) . Это о чем ? Причем здесь 100% ? Что нужно обьяснять ? Почему ,непременно "с помощью Библии" ? Вопрос №5 Динозавров (земля неизменна ,эволюции нет). Поскольку в Библии про динозавров не пишется ,то и обьяснять их прийдется без нее. От эв-в пока что обьяснений нет. Ждем-с. Далее очевидный повох - животный мир Земли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изменялся ,но это совершннно не подтверждает РЕАЛЬНОСТЬ процесса эволюции. По крайней мере ,НИ ОДНА ,из многочисленных Эв.Тер. ,этого не доказывает ,чем ,собственно и обьясняется МНОГОЧИСЛЕННОСТЬ этих теорий.

[Valyok]

Поскольку в Библии про динозавров не пишется ,то и обьяснять их прийдется без нее.

Ну это слишком громко сказано.

Иов 40-41
В 40гл.15 стихе написано "бегемот", но какой же это бегемот по описанию!

<><

[Great Serge]

....

Хорошо, давайте поговорим о первом допущении, что для сотворения белка собрались чисто левозакрученные аминокислоты. Есть такое - есть... Да! Есть и попытки объяснить это явление!, но вероятность существования Бога по сравнению с этими фантастическими процессами - кажется реальней и реальней...
Итак, у Вас есть доказательства происхождения первого белка из множества левозакрученных аминокислот? Далее доказательства стабильности этого процесса? Сколько миллиардов лет для этого процесса с математической точки зрения нужно?

Серж

[Злобин Дмитрий]

Уффф! В который раз напоминаю участникам :для синтеза нуклеотидных цепочек (достаточной для самовоспроизводчтва длинны) необходимы ФЕРМЕНТЫ. Они успешно работают ВНУТРИ клетки ,а ВНЕ ее - практически бесполезны ,т.к. быстро инактивируются . Кроме того ,синтезом этих ферментов "заведует" ДНК (или РНК) ,по другому ферменты не образуются. Это ,как курица и яйцо. Что первично ,а что вторично ?Так какую мат. вероятность здесь предлагается рассмотреть ?!

[KPbI3]

Great Serge

Сколько миллиардов лет для этого процесса с математической точки зрения нужно?

Миллиарда достаточно. Проверено опытным путем.

Злобин

Рекомендую сепуку.

[Злобин Дмитрий]

[b]


Злобин

Рекомендую сепуку.

Жду согласия от Маэстро стать моим кайсяку.

[Great Serge]

Что первично, а что вторично? Так какую мат. вероятность здесь предлагается рассмотреть?!

Тем более...

Серж

[Great Serge]

Миллиарда достаточно. Проверено опытным путем.

Ага.... Дунканом или Конором Маклаудами....

Серж

[Valyok]

Great Serge

Сколько миллиардов лет для этого процесса с математической точки зрения нужно?

Миллиарда достаточно. Проверено опытным путем.

Я поражаюсь вашей вере! Августин Блаженный рядом не стоял!

<><

[Valyok]

Уффф! В который раз напоминаю участникам :для синтеза нуклеотидных цепочек (достаточной для самовоспроизводчтва длинны) необходимы ФЕРМЕНТЫ. Они успешно работают ВНУТРИ клетки ,а ВНЕ ее - практически бесполезны ,т.к. быстро инактивируются . Кроме того ,синтезом этих ферментов "заведует" ДНК (или РНК) ,по другому ферменты не образуются. Это ,как курица и яйцо. Что первично ,а что вторично ?Так какую мат. вероятность здесь предлагается рассмотреть ?!

И в самом деле пардокс получается! Всякая наука прибегает к аппарату математики, а в эволюционой "теории" как то не нашла она себе достойного места!

<><

[KPbI3]

Valyok

Я поражаюсь вашей вере! Августин Блаженный рядом не стоял!

Какая вера? Вера в датировки? Так они перекрестно проверяются. Возможно, что цифра была иной, но порядок именно такой. Несколько сотен миллионов лет картины не меняет.

Всякая наука прибегает к аппарату математики

Особенно Креационисткая, когда высчитывает возраст Земли.

[kasyan]

Хорошо, давайте поговорим о первом допущении, что для сотворения белка собрались чисто левозакрученные аминокислоты. Есть такое - есть... Да! Есть и попытки объяснить это явление!, но вероятность существования Бога по сравнению с этими фантастическими процессами - кажется реальней и реальней...
Итак, у Вас есть доказательства происхождения первого белка из множества левозакрученных аминокислот? Далее доказательства стабильности этого процесса? Сколько миллиардов лет для этого процесса с математической точки зрения нужно?

Серж

итак у вас есть док ва создания мир именно вашим богом